- •Розділ 1 теоретичні та методичні основи ефективної діяльності підприємства
- •1.1. Поняття, види, та критерії економічної ефективності виробництва
- •Види економічної ефективності
- •Методика оцінки економічної ефективності діяльності підприємства
- •Оцінка ринкової позиції підприємства за показниками прибутковості
- •Розділ 2 аналіз досягнутого рівня економічної ефективності діяльності підприємства
- •2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства
- •Динаміка складу земельних угідь паф «петрівка» Глобинського району, 2011-2013 рр.
- •Середньорічна чисельність працівників паф «петрівка» Глобинського району, 2011-2013 рр., осіб
- •Склад і структура товарної продукції паф «петрівка» в постійних цінах 2010р., 2011-2013 рр.
- •Забезпеченість паф «петрівка» основними виробничими засобами та ефективність їх використання, 2011 2013 рр.
- •Показники забезпеченості та ефективність використання оборотних засобів паф «петрівка», 2011 2013 рр.
- •2.2. Економічна оцінка результатів виробничо-комерційної діяльності підприємства
- •Результати виробничо-комерційної діяльності у паф «петрівка» Глобинського району, 2011 2013 рр.
- •Цінова конкурентоспроможність основних видів сільськогосподарської продукції у паф «петрівка» Глобинського району, 2011-2013 рр.
- •2.3. Факторний аналіз рівня економічної ефективності діяльності
- •Динаміка урожайності сільськогосподарських культур. У паф «петрівка», 2011-2013 рр.
- •Динаміка собівартості 1 ц основних видів продукції у паф «петрівка» Глобинського району, 2011 2013 рр., грн/ц
- •Динаміка показників рентабельності сільськогосподарської продукції у паф «петрівка», 2011-2013 рр., %
- •Факторний аналіз рівня рентабельності (збитковості) виробництва окремих видів культур у паф «петрівка» Глобинського району 2011 та 2013 рр.
- •Досягнутий рівень економічної ефективності виробництва зерна у паф «петрівка» Глобинського району,
- •2011-2013 Рр.
- •Розділ 3
Забезпеченість паф «петрівка» основними виробничими засобами та ефективність їх використання, 2011 2013 рр.
Показники |
Роки |
2011р. до 2013р. | ||||
2011 |
2012 |
2013 |
Абсолютне відхилення (+,-) |
Відносне відхилення (%) | ||
Фондозабезпеченість, тис. грн |
3,77 |
4,93 |
6,09 |
2,32 |
61,5 | |
Фондоозброєність праці, тис. грн |
91,47 |
119,25 |
183,46 |
92 |
101,6 | |
Забезпеченість основних засобів оборотними, грн |
1,25 |
1,2 |
0,84 |
-0,4 |
-33,3 | |
Фондомісткість, тис. грн |
0,61 |
1,01 |
1,01 |
0,39 |
63,7 | |
Фондовіддача, тис. грн |
1,63 |
1 |
1 |
-0,6 |
38,9 | |
Одержано на 100 грн вартості основних засобів, грн: товарної продукції. |
152,5 |
99,4 |
101,1 |
-51,4 |
-33,7 | |
прибутку |
54,1 |
42,7 |
-21,2 |
‒ |
‒ | |
Умовний термін окупності основних засобів, роки |
0,5 |
2,3 |
-0,2 |
‒ |
‒ | |
Норма прибутку, % |
24,06 |
19,4 |
-11,5 |
‒ |
‒ |
Аналіз даних таблиці 2.4 свідчить, що протягом аналізованого періоду 2011-2013 рр. забезпеченість ПАФ «ПЕТРІВКА» основними виробничими засобами змінилася таким чином: фондозабезпеченість підприємства збільшилася на 2,32 тис. грн (61,5 %), фондоозброєність праці зросла на 92 тис. грн (101,6 %), що свідчить про ступінь механізації основних засобів. Збільшення фондомісткості на 0,39 тис. грн (63,7 %) та зменшення фондовіддачі на 0,6 тис. грн (38 %) є негативним для підприємства тому що свідчить про менш ефективне використання основних засобів порівняно з минулим роком. Також негативним для підприємства є зниження норми прибутку та умовного терміну окупності основних засобів, що свідчить про те, що підприємство не має коштів для швидшої окупності.
Але для забезпечення безперебійного процесу виробництва на підприємстві, крім основних виробничих засобів, потрібні також предмети праці, які ще називають оборотними засобами. Вони беруть участь у виробництві протягом лише одного виробничого циклу і їх вартість переноситься на собівартість продукції або виконаних робіт повністю (корми, насіння, нафтопродукти тощо). Для наступного виробничого циклу оборотні засоби повинні бути поновлені в натуральній формі.
Рівень використання оборотного капіталу суттєво впливає на фінансові результати господарської діяльності аграрних підприємств. Для оцінки ефективності оборотного капіталу використовують систему показників, що наведені в таблиці 2.5, головними з яких є коефіцієнт обороту, тривалість обороту, коефіцієнт завантаженості, матеріаломісткість [19, c. 79].
Таблиця 2.5
Показники забезпеченості та ефективність використання оборотних засобів паф «петрівка», 2011 2013 рр.
Показники |
Роки |
2011р. до 2013р. | ||||
2011 |
2012 |
2013 |
Абсолютне відхилення (+,-) |
Відносне відхилення (%) | ||
Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн |
11975 |
14590,5 |
12683,5 |
708,5 |
5,9 | |
Фондооснащеність виробництва, тис. грн |
4,7 |
5,9 |
5,1 |
0,4 |
8,5 | |
Забезпеченість основних засобів оборотними, грн |
1,25 |
1,2 |
0,84 |
-0,4 |
-33,3 | |
Коефіцієнт обороту оборотного капіталу |
1,2 |
0,8 |
1,2 |
0 |
х | |
Тривалість одного дбороту, днів |
304 |
434,4 |
307 |
3 |
0,98 | |
Фондовіддача оборотного капіталу, грн |
1,3 |
0,8 |
1,2 |
-0,1 |
-8,2 | |
Фондомісткість продукції, грн |
0,8 |
1,2 |
0,84 |
0,04 |
5 | |
Матеріаловіддача, грн |
1,47 |
0,96 |
1,3 |
-0,17 |
-11,6 | |
Матеріаломісткість, грн |
0,7 |
1,04 |
0,8 |
0,1 |
14,3 |
Аналіз таблиці 2.5 свідчить, що позитивним для ПАФ «ПЕТРІВКА» є збільшення середньорічної вартості оборотних засобів на 708,5 тис. грн (5,9 %), фондооснащеності виробництва на 0,4 тис. грн (8,5 %) та є негативним зменшення забезпеченості основних засобів оборотними на 0,4 грн 32,6 %, зменшення коефіцієнту обороту оборотного капіталу на 0,01, фондовіддачі оборотного капіталу та матеріаловіддачі відповідно на 0,1 грн (8,2 %) та 0,17 грн (11,6 %). Збільшення тривалості одного обороту на 3 дні (0,98 %), фондомісткості продукції на 0,04 грн (5 %) та матеріаломісткості на 0,1 грн (14,3 %) також є негативним для підприємства.
Отже, як бачимо ПАФ «ПЕТРІВКА» має великий потенціал, але не використовує його в тому обсязі, який потрібен для ефективного функціонування. Ефективність виробництва сьогодні є однією з головних характеристик господарської діяльності. Тому підприємству необхідно вдосконалити виробництво продукції та стати більш прибутковим, адже в 2013 році підприємство було найменш ефективним і мало значні збитки.