Свободное и открытое программное обеспечение в России

Свободное программное обеспечение, в любом случае, может свободно устанавливаться и использоваться на любых компьютерах. Использование такого ПО свободно везде: в школах, офисах, вузах, на личных компьютерах и во всех организациях и учреждениях, в том числе, и на коммерческих и государственных, в России и в странах СНГ.

В учреждения Министерства Обороны России, а также в российских посольствах в других странах используется операционная система МСВС. Данная ОС, сделанная на основеRed Hat Linuxс незначительными изменениями, не является открытым и свободным ПО, её исходные коды закрыты, а единственным владельцем прав в нарушенияGNU GPLобъявленВНИИНС(упоминания о предыдущих разработчиках также убраны, хотя такое упоминание является обязательным требованием в лицензии).

Открытое программное обеспечение в школах

В трёх регионах России в 2008 году развёрнуты эксперименты по внедрению и использованию в средних школах базовых пакетов программ для кабинетов информатики и вычислительной техники, и начата подготовка учителей и преподавателей информатики к работе с открытым программным обеспечением в среде Windows и Linux.^[14]

Сдерживающие факторы распространения

Пользователи, которые бы иначе предпочли свободное ПО несвободному, продолжают использовать несвободное по следующим причинам^{[источник не указан 606 дней]}:

• В странах, где неавторизованное распространение объектов авторского праваявляется обычным делом, нет ни юридического, ни экономического стимула переходить на свободное ПО. К тому же, пользователи, привыкшие кпроприетарному ПО, не хотят тратить время на изучение свободного аналога, если это не даёт им прямой выгоды в короткий срок.

• В некоторых отраслях мало или вообще нет свободного ПО высокого качества. А именно:

  • Программное обеспечение, в котором доля работы программиста мала по сравнению с работой художника,редактораи т. д. Например: многие жанры игр (например,квест),электронные словари.

  • Развивающиеся отрасли, для которых мало пригодных к использованию общепринятых алгоритмов, — машинный перевод,распознавание речис большим словарём и, в меньшей степени,синтез речи. Кроме того, требуется ручная обработка большого количества текстовых или аудиоданных.

  • Отрасли, связанные со сложной высокооплачиваемой работой (фотообработка, инженерное проектирование), — так как создать программу, близкую по сложности и качеству ксобственническимстандартам де‐факто очень трудно, то свободных аналогов меньше, чем в других отраслях, и пользователю не всегда удаётся найти подходящий для него продукт.

  • Отрасли, в которых существуют платные или собственнические стандарты де-факто, — например,Pantoneвдопечатной подготовке.

  • Для аппаратного обеспечения в отраслях, где господствует лишь несколько производителей, в свободном доступе часто отсутствуют не только свободные драйверы, но и спецификации.

• Разнообразие лицензийтоже может иметь отрицательное влияние. Пример (не очень удачный): драйвер файловой системыZFSвыпущен под лицензией, несовместимой с GNU GPL 2, и потому долгое время мог быть использован на самой популярной платформе для СПО —Linux— только посредствомFUSE, приводившему к сильному замедлению производительности этой ФС. Однако вскоре вышла и реализация ZFS ввиде модуля ядра для Linux (то есть полноценно), единственным условием использования которого является недопустимость их совместного(слитного) распространения.^[15]

• Проприетарное ПОнастолько популярно, что пользователи не знают о существовании других подобных программ.

• Проприетарное ПОзачастую использует собственные форматы файлов и протоколы обмена, описание которых отсутствует в свободном доступе. Поэтому переход может быть затруднён проблемами совместимости с другим ПО или с существующими форматами файлов (вариантзамыкания на поставщике).

• Некоторое Проприетарное ПОтребует как огромных финансовых затрат на создание и поддержание в нужном качестве, так или черезвычайно сложно, или содержит большое количество различныхпатентовиз других источников — к примеру, драйверы видеоускорителей. В свою очередь, из-за стартовой, малой процентной распространенности открытого решения, компания-производитель не способна существенно повысить финансирование, а значит предоставить качественную поддержку этой области. Как результат, количество ПО, использующего и требующего качественных драйверов, невелико — что, по кольцу, держит распространенность открытого решения низким. В связи с тем, драйвера для видеоускорителей подLinux, хоть и предоставляются всеми крупными компаниями, но являются или полностью закрытыми и менее эффективными, чем их варианты подWindows, или открытыми, но значительно менее производительными и функциональными.^[16]