Статьи по истории южных и западных славян

Из журнала «Славяноведение»

• Slavianovedenie

• 2004-06-30SVD-No. 003

• Pages:59-82.

Путь к "бархатной" революции: противостояние "властных" и "безвластных" в чехословакии

Автор: Э. Г. ЗАДОРОЖНЮК

© 2004 г.

Приближающееся 15-летие начала "бархатной" революции в Чехословакии (2004) - достаточно серьезный повод вернуться к событиям конца 1980-х годов и пристальнее проанализировать главные их причины. В настоящей статье ставится задача на конкретно-историческом материале, в том числе архивном, дифференцированно рассмотреть позиции противоборствующих сторон, сопоставить их оценки состояния и перспектив развития Чехословакии на уровне концепций, программ и политических заявлений в январе - середине ноября 1989 г., оценить конкретные инициативы и предложения по выходу страны из кризиса.

Термином "безвластные", если использовать известную метафору В. Гавела (см.: Havel V. О lidskou identitu. Praha, 1998. S. 55 - 135), в статье в целом обозначается зародившееся в ЧССР с начала 1970-х годов и стремительно набравшее силу именно к концу 1980-х годов чехословацкое оппозиционное движение; "властные" - партийно-государственный аппарат режима нормализации.

Преддверие "бархатной" революции важно для исследователя тем, что оно являлось временем окончательного перехода противостояния "властных" и "безвластных" из латентной стадии в стадию открытой конфронтации.

Принципиальные расхождения и несовместимость позиций "властных" и "безвластных", приобретшие к концу 1980-х годов непреодолимый характер, - факт известный и подтвержденный, в первую очередь, историческим ходом событий. Но в отечественной, да и в зарубежной историографии практически не прослежена проходившая накануне "бархатной" революции дифференциация в их среде, хотя она отражалась не только в формировавшихся концепциях, но и в реальных шагах и инициативах.

Насколько адекватно различными группами оценивалось кризисное положение в ЧССР накануне "бархатной" революции и главное - какими виделись пути выхода из него? Так ли уж едины были "властные" в стремлении осуществлять "перестройку", как они о том заявляли; сохранялась ли общность в понимании необходимых средств для достижения ее целей? Как го-

Задорожнюк Элла Григорьевна - д-р ист. наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН.

Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ. Проект N 01-01- 00280а.

стр. 59

товились "безвластные" к казавшемуся неизбежным изменению положения в стране, кто здесь выступал с продуктивными инициативами, а кто намеревался просто следовать в фарватере событий? В ответе на данные вопросы важный акцент ставится автором на выявлении дифференциации в стане как "властных", так и "безвластных", выделении в первом консервативного и прагматического, а во втором - умеренно-эволюционного и радикального течений.

Конец 1980-х годов XX в. в Чехословакии - время полного "окостенения" режима нормализации, введенного в стране после подавления в августе 1968 г. Пражской весны, окостенения перед крушением. Период нормализация был метко назван чехословацкими диссидентами "эрой неподвижности" (М. Шимечка), временем "сплошного бесформенного тумана" (В. Гавел). А. Дубчек, архитектор Пражской весны, один из главных возмутителей спокойствия "нормализаторов", заявлял, что этот режим привел чехословацкое общество не к "консолидации", а к прямо противоположному итогу - к его разобщению и разъединению [1. S. 206]. Это был период, когда "мороз из Кремля" все еще продолжал свое разрушающее действие. Тем не менее признаки пробуждения уже давали о себе знать, особенно с учетом того, что конец 1980-х годов - время перестройки в СССР и кардинальных перемен в соседних с ЧССР странах - Венгрии, Польше, а затем и ГДР [2 - 10].

Признавая неизбежность перестройки для Чехословакии на словах, "властные" в своем большинстве цеплялись за прошлое, отказываясь принять новые реалии жизни и идейные течения. Они составляли в чехословацком партийно- государственном руководстве консервативное течение, приверженцы которого (В. Биляк, А. Индра, Я. Фойтик, М. Якеш и др.) выступали яростными сторонниками сохранения режима нормализации с некоторыми формальными уступками новым веяниям времени ¹ [12. S. 30 - 44; 13; 14]. К числу консерваторов некоторые исследователи относят и совмещавшего до декабря 1987 г. в одном лице должности президента ЧССР и генерального секретаря Президиума ЦК КПЧ Г. Гусака. Однако эта несколько упрощенная оценка корректируется в последних работах зарубежных авторов, склонных причислять Гусака к "реалистическому центру" в руководстве компартии [15. S. 79].

Прагматическое течение в конце 1980-х годов небезосновательно связывалось, во-первых, с именами глав федерального кабинета министров Л. Штроугала и Л. Адамеца, а во-вторых, - с секретарем ЦК КПЧ Р. Гегенбартом и генералом А. Лоренцем, шефом госбезопасности, а с 1985 г. - первым заместителем министра иностранных дел ЧССР [16. S. 81 - 83]. Главное различие между двумя названными группами прагматиков заключалось в том, что Гегенбарт и Лоренц, признавая настоятельность перемен, исключали какие- либо контакты с представителями чехословацкого оппозиционного движения, в то время как Адамец, по словам чешского историка М. Отагала, "являлся единственным высшим должностным лицом, пришедшим к выводу о том, что в решении кризиса каким-то образом должно принимать участие и диссидентство" [16. S. 84].

Весьма показательно, что на своей первой встрече с М. С. Горбачевым 2 ноября 1988 г. в Москве, Адамец, отметив "огромный интерес" в Чехословакии к советской перестройке, заметил: "Правда, не все симпатизируют вашей поли-