4. Понятие доказательства. Доказательства — средства доказывания

Как указано выше, познание происшедшего события в уголов­ном процессе происходит опосредованным путем. Средством та­кого познания являются доказательства. Формирование доказа­тельства как сведений о происшедшем событии основано на способности любого предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять следы (отпечатки) этого воз­действующего предмета, явления. Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная деятельность челове­ка, включающая восприятие, получение и переработку информа­ции, на основе которых появляется знание.

События преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают событие прошлого, несут информацию о нем. Когда речь идет о следах-отображениях, то имеют в виду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, поломанная машина), так и письмо, на котором изложен план преступления и т.п., и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Эта отражательная способность челове­ка, как и вещей, делает их носителями тех сведений о фактах

прошлого, тех фактических данных, которые интересуют следо­вателя, прокурора, суд.

В ч. 1 ст. 69 УПК говорится о том, что доказательствами являются “фактические данные”. На практике эти “фактические данные” становятся известными следователю, суду из показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или при осмотре места происшествия, вещей, изучении документов.

По своему содержанию эти “фактические данные”, или све­дения, которые получают следователь и суд о происшедшем событии или связанных с ним обстоятельствах, могут быть са­мыми разнообразными. Это могут быть сведения о действиях людей (например, приобретение огнестрельного оружия, яда, нанесение ударов, подделка пропуска на вывоз похищенных со склада товаров и т. п.), о физическом и психическом состоянии (например, о состоянии опьянения лица в момент совершения преступления, о психическом заболевании обвиняемого, пове­дении потерпевшего и др.). Это могут быть данные о явлениях природы (например, время наступления темноты в определенной местности в день совершения преступления, температура воды в реке и т. п.) или о событиях (например, время взлета самолета и т. п.), важных для установления фактических обстоятельств преступления.

Любые фактические данные могут стать доказательством по делу, если они так или иначе связаны с происшедшим событием, если на их основе можно установить какое-либо обстоятельство, имеющие значение для правильного разрешения дела. Это свой­ство доказательства своим содержанием служить средством позна­ния фактов прошлого называеся относимостью доказательств'.

Сведения, которые следователь, суд получают в ходе допросов, осмотра вещей, из документов могут быть как достоверными, так и ложными². Установить, соответствуют ли полученные сведения действительности, составляет задачу следователя, суда. Только после этого можно говорить о доказательстве, как факте. Факт может быть установлен и совокупностью доказательств.

Для установления обстоятельств дела могут быть использованы любые сведения об обстоятельствах, которые должны быть уста­новлены. При этом никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы. Закон не предписывает, какими доказатель­ствами должны быть установлены те или иные обстоятельства. Требование ст. 79 УПК РСФСР о проведении экспертизы для установления причин смерти, тяжести телесных повреждений, психического состояния обвиняемого или свидетеля исходит из необходимости решать эти вопросы с учетом специальных зна­ний, но закон не связывает следователя и суд заключением эксперта (ст. 80 УПК РСФСР).

Для обеспечения достоверности полученных сведений и воз­можности их проверки законодатель устанавливает, кто, откуда и каким путем может получить доказательства, па основе которых устанавливаются обстоятельства дела. Признаются не имеющими юридической силы доказательства, полученные с нарушением за­кона, записано в ст. 34 (4) Декларации прав и свобод человека и гражданина РФ и в ст. 50 Конституции РФ, а также в ч. 3 ст. 69 УПК. В законе указывается исчерпывающий перечень источни­ков получения сведений об обстоятельствах, имеющих значение по делу.

В теории доказательств используется понятие “источник дока­зательства” (точнее, “источник фактических данных”) и “вил доказательства”. Источниками получения “фактических данных” являются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, предметы, документы.

Применительно к каждому источнику получения “фактичес­ких данных” закон устанавливает порядок их собирания (допрос, осмотр, обыск и др.).

Источник фактических данных и порядок (форма) собирания доказательств служат основанием для выделения видов доказа­тельств. Такими являются: показания свидетеля, показания по­терпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий и документальных проверок, вещественные доказательства, протоколы следственных и судеб­ных действий и иные документы (ч. 2 ст. 69 УПК).

Изложенное свидетельствует о том, что доказательство по уголовному делу выступает в единстве своего содержания (“фак­тические данные”) и процессуальной формы получения факти­ческих данных, а в целом доказательство характеризуется такими свойствами, как относимость и допустимость. Доказательством по уголовному делу являются относящиеся к делу фактические

данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на ос­нове которых устанавливают наличие или отсутствие события преступления, виновности лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу.