- •Министерство образования и науки рф
- •1.1. Результаты измерений силы тока и сопротивления проводника.
- •2.2. Получение результатов измерения мощности выборочным методом.
- •3. Задано предполагаемое теоретическое значение мощности (. Сделать вывод о согласии результатов измерений мощности и её теоретического значения.
- •4. Ранее прямыми измерениями получено экспериментальное значение мощности . Сделать вывод о согласии данных результатов измерений и ее предыдущих значений, полученных в п.2.
- •6. Объединить результаты измерений мощности, полученными методом переноса погрешностей и выборочным методом в данном эксперименте, с результатами прямых измерений. Сделать вывод.
Министерство образования и науки рф
ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет»
Кафедра физики имени профессора В.М. Финкеля
Индивидуальное домашнее задание №1
Вариант № 2
Выполнил:
студент гр. ИЭ-142
Городнов Я.А.
Проверил:
д.ф.-м.н., проф. Коваленко В.В.
Новокузнецк, 2015
Даны значения постоянного электрического тока I и активного сопротивления R, через которое протекает электрический ток, снятые со шкал приборов известного класса точности, приведенного в таблице.
Получить результаты прямых равноточных многократных измерений электрического тока и сопротивления и обеспечить надежность измерений P=90%.
С помощью алгоритма обработки результатов косвенных измерений получить результат измерения мощности электрического тока, рассеянной на сопротивлении методом переноса погрешностей и выборочным методом. Сделать вывод.
Задано предполагаемое теоретическое значение мощности PoT =450 Вт. Сделать вывод о согласии результатов измерений мощности и ее теоретического значения.
Ранее прямыми измерениями получено экспериментальное значение мощности P0Э=(430±40) Вт. Сделать вывод о согласии данных результатов измерений и ее предыдущих значений, полученных в п.2.
Методом наименьших квадратов (МНК) получить уравнения регрессии для зависимостей P = f (I2); P = f (I); P = f (R). Построить графики зависимости (теоретические линии регрессии) P = f (I2); P = f (I); P = f (R) с планками доверительных погрешностей.
Объединить результаты измерений мощности, полученными методом переноса погрешностей и выборочным методом в данном эксперименте, с результатами прямых измерений. Сделать вывод.
Таблица 1
P = 90% | |
I, А |
R, Ом |
14,1 |
1,55 |
14,4 |
1,65 |
15,7 |
2,05 |
14,7 |
1,9 |
15,1 |
1,8 |
16,5 |
2,55 |
14,2 |
2,1 |
15,0 |
2,05 |
16,3 |
2,0 |
16,1 |
1,9 |
Класс точности | |
Амперметра |
Омметра |
0,5 |
1,0 |
Предел шкалы | |
Амперметра |
Омметра |
20 A |
5 Ом |
1. Получить результаты прямых равноточных многократных измерений электрического тока и сопротивления и обеспечить надежность измерений Р=90%.
1.1. Результаты измерений силы тока и сопротивления проводника.
1.1.1. Вычисляем систематическую (инструментальную) составляющую погрешности силы тока и сопротивления проводника.
1.1.2. Вычисляем среднее арифметическое значение силы тока и сопротивления проводника.
1.1.3. Определяем среднее квадратическое отклонение среднего арифметического (СКО) значений силы тока и сопротивления проводника.
1.1.4. Исключаем промахи по β – критерию Романовского при n < 20. Для этого определим среднюю квадратическую погрешность (СКП или СКО) результатов единичных измерений в ряду измерений по формуле:
и, определив отношения идля всех измеренных значений силы токапри (n=10 и P=90%)) и сопротивления при (n=10 и P=90%)), выявим аномальные результаты измерений.
Таблица 2
I, А |
, А |
, А |
β | |
14,1 |
15,21 |
0,89 |
1,25 |
2,62 |
14,4 |
0,91 | |||
15,7 |
0,55 | |||
14,7 |
0,57 | |||
15,1 |
0,12 | |||
16,5 |
1,45 | |||
14,2 |
1,13 | |||
15,0 |
0,24 | |||
16,3 |
1,22 | |||
16,1 |
1,00 | |||
R, Ом |
, Ом |
, Ом |
β | |
1,55 |
1,95 |
0,30 |
1,29 |
2,62 |
1,65 |
0,97 | |||
2,05 |
0,32 | |||
1,90 |
0,16 | |||
1,80 |
0,48 | |||
2,55 |
1,93 | |||
2,10 |
0,48 | |||
2,05 |
0,32 | |||
2,00 |
0,16 | |||
1,90 |
0,16 |
Аномальных результатов измерений силы тока и сопротивления проводника не выявлено.
1.1.5. При n < 15 принадлежность экспериментального распределения нормальному не проверяем.
1.1.6. Определяем коэффициент Стьюдента для Р = 90% и n = 10.
1.1.7. Находим границы доверительного интервала для случайной погрешности:
1.1.8. Случайная составляющая погрешности превышает, следовательно, систематическую составляющую погрешности можно считать исключённой, и тогда доверительная погрешность равна:
1.1.9. Случайная составляющая погрешности превышает, следовательно, систематическую составляющую погрешности можно считать исключённой, и тогда доверительная погрешность равна:
1.1.10. Относительная погрешность равна:
1.1.11. Окончательный результат:
.
.
2. С помощью алгоритма обработки результатов косвенных измерений получить результат измерения мощности электрического тока, рассеянной на сопротивлении методом переноса погрешностей и выборочным методом. Сделать вывод.
2.1. Получение результатов измерения значения мощности методом переноса погрешностей.
Таблица 3
I, А |
R, Ом |
, А |
, А2 |
, Ом |
, Вт |
14,1 |
1,55 |
15,21 |
231,34 |
1,95 |
451,12 |
14,4 |
1,65 | ||||
15,7 |
2,05 | ||||
14,7 |
1,90 | ||||
15,1 |
1,80 | ||||
16,5 |
2,55 | ||||
14,2 |
2,10 | ||||
15,0 |
2,05 | ||||
16,3 |
2,00 | ||||
16,1 |
1,90 |
2.1.1. Прямыми измерениями найдены значения силы тока I и сопротивления R.
2.1.2. Вычисляем среднее арифметическое значение мощности.
2.1.3. Для независимых аргументов находим абсолютную погрешность по формуле:
где;– частные производные, вычисляемые при средних значениях аргументов:I=;R=и равные соответственно:
Составляющие погрешности для каждого аргумента:
Таким образом,
2.1.4. Относительная погрешность:
2.1.5. Окончательный результат:
, P=90%.