1.1.2.2 Определение ущерба от пожара по варианту 2:
Вариант с АУП позволяет значительно уменьшить размеры возможного пожара и сократить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологического оборудования балансовой стоимостью (Кч.об) на 800 тыс.руб. и оборотных фондов (Уоб.ф) на 140 тыс. руб. Затраты на ликвидацию последствий пожара (Кл.п.п) составят 70 тыс. руб. простой производства составит одни сутки.
Ущерб по оборудованию составит 19[2]:
Уоб=Кч.об∙Кизн.об=Кч.об∙(1–Нам.об∙Тоб/100)=800∙(1-8,9∙5,5/100)= 408 тыс.руб.
Прямой ущерб по варианту 2 20[2]:
У2п = Уоб + Кл.п.п + Уоб.ф = 408 + 70 + 140 = 618 тыс. руб.
Определяем косвенный ущерб от пожара по варранту 2 :
Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят 21[2]:
Уу.-п.р = ∑QiЦi τп.р kу.п.р = 1400 ∙ 1 ∙ 0,397 = 556 тыс. руб.
Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции 22[2]:
Уу.п. = ∑QiЦi τп.р Rс/100 = 1400 ∙ 1 ∙ 0,22 = 308 тыс. руб.
Потери эффективности дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром 23[2]:
Уп.э = Ен ∙ Уоб = 0,15 ∙ 408 = 61 тыс.руб.
Величина косвенного ущерба по варианту 2 составит:
У2к = Уу.-п.р + Уу.п + Уп.э = 556 + 308 + 61 = 925 тыс. руб.
Ущерб от пожара по варианту 2 составит:
У2 = У2п + У2к = 618 + 925 = 1543 тыс. руб.
Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У2ср в случае срабатывания АУП составит 24[2]:
У2ср = У2 ∙ Рв.п = 1543 ∙ 0,1 = 154,3 тыс.руб./год
Для автоматических установок тушения пожаров водой вероятность выполнения задачи составляет Рв.з = 0,84. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У2р) по варианту 2 следующим образом:
У2р=У2ср∙Рв.з+У1ср∙(1-Рв.з) 154,3 ∙ 0,84 + 1994,8 ∙ 0,16 = 449 тыс.руб./год
где У1ср, У2ср – соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при выполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушение АУП), тыс. руб./год.
-
Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта
Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений, лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат Пi, определяемую по формуле 25[2]:
Пi = Кi ∙ Ен + Сi + Уi, руб./год,
где Кi – капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.; i – количество вариантов (i = 1,2,…,n); Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 l/год; Сi – эксплутационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб./год; Уi, - среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.
В нашем примере имеем следующие значения величин основных показателей по вариантам:
Вариант 1: Кl = 0; Сl = 0; Уl = 1994,8 тыс.руб./год;
Вариант 2: Кl = 1000 тыс. руб.; Ен = 0,15 l/год;
С2 = 189 тыс.руб./год; У2 = У2р = 449 тыс.руб./год.
Определим приведенные затраты по вариантам:
Вариант 1: П1 = У1ср = У1 = 1994,8тыс.руб./год
Вариант 2: П2 = К2 Ен + С2 + У2 = 1000 ∙ 0,15 + 189 + 449 = 788 тыс.руб./год
Приведенные затраты по варианту 2 меньше, чем по варианту 1, следовательно, применение АУП экономически целесообразно.
Определяем годовой экономический эффект Эг от применения АУП:
Эг = П1 - П2 = 1994,8 - 788 =1206,8 тыс.руб./год
Годовой экономический эффект от применения АУП составит 1206,8 тыс.руб.