Критерии оценки уровня и качества подготовки выпускника

При определении окончательной оценки по защите выпускной квалификационной работы учитывается:

доклад выпускника по работе;

ответы на вопросы;

оценка рецензента;

отзыв руководителя.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками:

«отлично»– выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям: содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны, задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме; выполненная работа свидетельствует о знании автором теоретических концепций по рассматриваемой проблематике; в выпускной квалификационной работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, теоретическое освещение вопросов темы сочетается с исследованием преддипломной практики; теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме вытекают из содержания работы, аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности студента, работа носит творческий характер; работу отличает четкая структура, завершенность, логичность изложения, оформление, соответствующее предъявляемым требованиям; доклад о выполненной работе сделан методически грамотно; результаты исследования представляют интерес для практического использования;

«хорошо»– выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям: содержание работы актуально, в целом раскрывает утвержденную тему; выполненная выпускная квалификационная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике; в работе достаточно использованы современные, нормативные и литературные источники, а также обобщенные данные преддипломной практики; теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, спорные положения; основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям; в докладе студент лаконично излагает основные положения работы, выводы, предложения и практические рекомендации; не допускает существенных неточностей при ответе на вопросы членов комиссии;

«удовлетворительно»– выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям: содержание работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно; выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике; современные, нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме, данные преддипломной практики использованы фрагментарно; выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения; оформление выпускной квалификационной работы в целом соответствует предъявляемым требованиям; в докладе студент излагает основные положения работы, но не знает отдельных деталей;

«неудовлетворительно»– выставляется, если студент не проявил навыков самостоятельной работы; оформление работы не соответствует предъявленным требованиям; в процессе защиты работы студент не способен обосновать актуальность темы, сформулировать тему и задачи исследования, методы их решения, изложить основные положения работы; с большими затруднениями отвечает на вопросы членов комиссии или отказывается отвечать.

Решение о выставлении оценки принимается простым большинством голосов членов государственной аттестационной комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель) обладают правом решающего голоса.

Приложение 1.