attachments_22-04-2012_18-04-31 / ГОСы шпоры НАЛОГИ / ШПОРЫ / ГОС_ру / госы / Шпоры на Госники / ГОС-2007-2008 от Гузельки / ГОС-2007-2008 / Аудит / АудитВсем

Отличия А. от суд-бух. экспертизы (СБЭ). А.- это независимая проверка, СБЭ осущ-ся по реш-ю суд-х органов. Специфика СБЭ в ее процессуально-правовой форме, обеспеч. получение источника доказ-в в применении экперт. знаний в области б/у в ходе исслед-я совер. хоз. оп-ций. А. осущ-ся независимо от наличия или отсут-я уголовного или гражд. дела, в то t как СБЭ не м. осущ-ся вне угол. или арбитраж. суда. А-р м. б. привлечен в кач-ве бух-эксперта при проведении СБЭ.

Отличия А. от налоговой экспертизы (НЭ). А. и НЭ явл-ся сп-ми орг-ции К. за ФХД эк. S-та (ст. 95 НК РФ). Экспертиза представ. собой исслед-е и разрешение к-л ?? с целью дать мотивированное заключ-е, прав. оценку ч-л. В нек-х случаях для участия в проведении конкр-х действий по осущ-ю налог. К., в т.ч. при проведении выездных к-х проверок, м.б. привлечен эксперт. Эксперт назнач-ся постановлением должн-ого лица налог. органа. ??, поставл-е п/д экспертом и его закл-е не м. выходить за пределы спец-х познаний эсперта. Эксперт вправе знак-ся с матер. проверки, явл-ся предметом экспертизы. Эксперт дает заключение в письм. форме от св. имени, где излаг-ся провед-е им исслед-я, сделан-е в рез-те их выводы и обоснован-е ответы на поставлен-е ??

15Кач-во Ата(КА).КА мо опр-ть как обощенный эффект Акой проверки,выраженный в степени соот-вия мнения Ара потребностям заинтересовнных пользователей в объективной инормции,одержащейся в фин отч-ти Амого лица.Критерием КА выступают стандарты Акой д-ти. ФЗ-ном «Об Акой д-ти» предусмотрено3уровня к-ля КА,2 из кот-ых внешние,а3-внутренний.Предварит к-льКАосущ на стадии аттестации и лицензирования.Текущий к-льКАосущ по 2м направлениям:к-ль отд Аких проверок,общий к-льКА.1 вкл текущ к-ль работыАров знания наиболее проблемных?? бух учета клиентов,поверка выпол-ния работы ст.зр.соот-вия стандартам,прав-ти оформления, достижения цели. 2 основывается на 1)опр-ных личных кач-вах ара(объективность,честность,проессионализм,независимость, компетентность,2)рац распредении работы3)к-ль за работой Ара по соблюдению стандартов. По=>щий к-ль КА осущ уполномочен фед органами. Внешн КА осущ-ся уполномоченным федеральным органом по гос регул-нию Акой д-ти и ккредитованными про Акими объединениями(т/о в отн-нии своих участников).Система проверки кач-ва работы Аких орг-ций внешним проверяющим устан-на в «Типовой программе поверки соот-вия лицензионным требованиям и ул-виям,а т/же кач-ва работы Аких орг-ций».Внеш к-ль КАпредусматривает к-ль за уровнем професионализма Аров.Он обеспечивается Медми предварит-го,текущего и по=>го к-ля. Внутрифирменный КА обеспечивается:порядком распределния обяз-тей сотрудников Акой орг-и в ходе Ата устан-нием требований к внутрифирменной систме к-ля КА.Внутр к-ль КА т/же вкл3вида к-ля:предварит, текущ, по>щий.Предварит к-ль вкл такие процедуры как подготовкаобщего плана,расчет з-т времени на проведение Ата,оставление программы Ата. Процедуры текущего к-ля: проверка обладания исполнителей соотв-щими знаниями,проерка соот-вия выполненной работы плану и программе,выявление существенных проблем бх учета,Ата,оц-ка проблем,принятие реш-ний на основе проф суждения.Сотрудники,отвечающие за проверку рез-тов рботы,обязаны проводить =>процедуры:следить за ходом выполнения плана и программы,проводить оценки внутрихоз.риска,следить за документированием Аких доказ-в,оценивать степень влияния ошибок и их исправлений на достоверностьБО амого лица.По=>щий к-ль состоит в проверке рез-тов работы,выполненой каждым исполнителем.При проверке н/мо уделять внимание =>щим ??:выполнялась ли работа в соот-вии с программой Ата,документировались ли раота и ее рез-ты,все ли замечания нашли отражение в выводах ара,достигнута ли цель Ата.

16. Планир-ние а-та (А). Регл-но Ст-том «Планир-е А». Планир-ние А.-э. разр-ка общ. стратегии и деталей ауд-кой проверки (сроков провед-я, ожидаемому, хар-ру, Vу ауд. процедур). Планир-е позвол-т правильно распр-ть и коорд-ть работы среди ассист-в А-ра, др-х привлеч-х спец-тов. Планир-е н. д/я того, чтобы выявить потенц-ные проблемы и выпол-ть работу кач-но, своеt-но и с оптимал-ми затратами. Затр. t на планир-е завис-т от масштабов д-ти ауд. лица, опыта работы А-ра, в т.ч. с этим Sом, знанием А-ром бизнеса клиента, сложности проверки. Д/я повыш-я эф-ти А-та А-р имеет право обсудить с рук-вом, ревиз. комиссией и работ-ми ауд. лица разделы общего плана А-та. план Ата-э. формир-е стратегии проверки Форма плана завис-т от конкрет-х методик, технол-ких процессов, кот. предпол-ся примен-ть в Ате.При разр-ке плана н. иметь ввиду е аспекты: 1) свед-я о д-ти клиента (эк-кие фак-ры , сост-ние отрасли, кот. влияют на бизнес клиента, ФСП, особ-ти д-ти Sа); 2)понимание СБУ и СВК (у/п п/п-я и ожидаемые ее изм-я, влияние новых НПА на рез-ты ФХД п/п-я); 3)риск и существ-ть (ожидаемые оценки неотъемл-го риск, риска ср-в контроля, опр-е уровня существ-ти, возмож-ть мошенничества, существ-х искажений); 4)хар-р, сроки и V процедур (влияние на Ат наличия комп-ной с-мы вед-я б/у, наличие подраздел-я внутр. Ата, привлеч-е экспертов); 5)прочие аспекты (возм-ть того, что допущ-е о непр-ти д-ти м. оказ-ся под вопросом, особ-ти дог-ра на оказ-е А-ких услуг, наличие аффилир-х лиц). Программа Ата опр-т V, хар-р, сроки запланир-х процедур, неох-х д/я осущ-ния общего плана Ата. Т.е. это набор инструкций д/я Ара, а также ср-во контроля выпол-ния работ. При подгот-ке программы Ар д. учит-ть оценку неотъемл-го риска и риска ср-в контр-ля, t-ные рамки тестов контроля и процедур проверки по существу, привлеч-е др-х спец-тов. Процесс планир-я осущ-ся непрер-но на протяж-нии всего Аиа. План и прогр-ма м.б. изм-ны (уточнены/пересмотрены) при выявл-нии к.-л. неизвест-х фактов. Изм-ния д.б. обяз-но задокумент-ны. А-р м. обсужд-ть элементы плана/ опр-ть А-кие процедуры с рук-вом провер-мой орг-ции. Но всю отв-ть за планир-е несет А-р!

43. А исп-я м/ц в пр-ве.Пров.прав-ти списан.МЦ на произ-во и др.направл. (реализ.,безвозмездная передача,порча,хищение,непригод-ть)для этих целей необх. проанал-ть правиль.оформл. док-ов.по расх.и внутрихоз. перемещ.ТМЦ,прав.их учет в бухгал-рии.К расх.док-ам относ-ся:акты расх.семян и посадочного мат-ла(Ф№119), сортовое удостов-ие(Ф№213), вед-ти расх.кормов(Ф№94),ж-л уч.расх.кормов(Ф№35), лимитно-заборн.карты (Ф№117,117А),акт об исполь. минер.,орган.,бактер.удобр.(Ф№118),акты на списан.произв. и хоз.инвентаря,ТТН.а-р долж. тщат.пров.эти док-ты и опр.отпуск.ли ТМЦ в произ-во или на др.цели без взвеш-я,обмера,пересчета,без технич.испытаний их качест. Это может привести к образ-ю скрытых от уч.МЦ.Орг-ции сам-но провод.уценку МЦ и тов-в с отнесением разницы в ценах на сч.99»Убытки». Такая возм-ть предусм. ПБУ и О в РФ в отнош.тех ценностей,на кот.цена в течен.года снизилась,либо кот.морально устарели или частично потеряли первонач.качество.Уценку м/о произв-ть т-ко в кон.отч.года путем инвентар-ии ценн-тей.Уценка д/б обосн-а и подтвержд.актом инвентар-ии,протоколом инвен-ой комис.,приказом руков-ля,сведен.о рыноч.ценах и ценах закупки.Особ.вним. след.уделить списан.мат-ов на продажу,а также на опер. связ.с отдачей ГП в сч.оплаты труда.Здесь допус-ся ошибки: не показ.в уч.выручка от реализ-ии.Следствие:примен. нал.инспекцией фин.санкций. В соотв-ии с п.58 ПБУ и О РФ опр-ие факт-ой себест-ти матер.рес-ов разреш-ся произ-ть одним из след-их вар-ов метода оценки запасов:1)по сред.себест-ти 2)по себ-ти 1-х по врем.закупок(ФИФО) 3)по себ-ти послед-х по времени закупок(ЛИФО)по себ-ти ед-цы приоб-х мат-ов.Выбирают 1 из вариантов,при этом необ-мо обосн-ть полезность для управл-ия и прав-ть использ.м-да в уч.Проверку прав-ти списан.ст-ти МЦ на издерж.произ-ва м-о балансов.расчетами:R=Н+П-К,где R-ст-ть израсх цен-тей в отч.пер-де,руб.;Н,К-ст-ть нач-го и кон-го остатка МЦ;П-ст-ть поступ.МЦ.Пров-ка прав-ти коррес-ии сч.по списан.ТМЦ со склада,расх.производ.и непроизв.д-ти,реализации.Здесь допуск-ся ошибки и пропуски особенно при списании отклонений от учетных цен.Изучает.также прав-ть оформл.и выдачи довер-тей на получ-е ТМЦ они должны спис-ся за счет прибыли,относ.в распоряж.орг-ции или др.источников целевого назначения.Ауд-ру т-же необх.убедиться в соблюд-ии принятого на п/п вар-та учета(исп.сч.15,16),кот.закреп-ся в УП.

17. А-я выборка (АВ).Широк-е прим-е выбороч-ого к-ля в а-й д-ти вызвано стремл-м а-ра сэкономить t и ум-ть ст-ть работ по срав-ю с провед-м сплош-ой пр-ки. В соотв. с ФПС №16 АВ – это прим-е а-х процедур < чем ко всем эл-там 1й статьи отч-ти или группы 1типных оп-ций. Вся сов-ть, из кот-х дел-ся выбор, наз-ся генерал-й сов-тью. Эф-ть а-та м. быть повышена, если а-р проводит стратификацию ген. совок-ти путем раз: ее на отдель-е группы (страты), кот-е имеют к-л сходные хар-ки. Цель страт-ции состоит в снижении вариативности эл-тов в рамках каждой страты и тем самым в ум-нии V выборки без пропорционального ув-я риска, связ. с исп-м выбор. м-да. Страты д.б. тщательно опр-ны т.о., ч. каждый эл-т выб-ки м.б. вкл-н т/о в 1 страту (репрезентативность).При АВ м. исп-ся как статистич-й, так и нестаистич-й подход. Статистич-ий подход хар-ся прим-ем любого подхода к выб-ке, кот-й имел бы след-щие хар-ки:- случ-й (либо {ий со случ. выбором начальной точки) отбор тестир-й сов-ти; - прим-е теории вероят-ти для оценки рез-тов выборки, вкл. оц-ку риска, связ-ого с исп-м АВ. Подход к выб-ке, не им-й этих хар-к, сч-ся нестатистич-м. Реш-е об исп-ии статистич. или нестатистич. подхода к выбор. пр.ке явл.ся предметом профес. суждения а-ра. Для АВ а-р обязан: - анал-ть кажд. ошибку, попавш. в выборку; - экстраполировать (распределить) получ-е рез-ты на всю пров-ю сов-ть; - оценить риски выб-ки. Ошибка-это откл-е от норм-ого f-ния СВК (при выпол-и тестов СВК) или искаж-е в учете или отч-ти (при вып-нии а-х процедур пров-ки по сущ-ву). При ан-зе ошибок, а-р д. опр-ть их хар-р. В ходе пров-ки м. б. обнаружены аномальные ошибки, т.е. ошибки вследствие единичного случая, которые не м. произойти повторно и не являются репрезентативными ошибками с т. зр. данной ген. сов-ти. Прим-но к процед-м пров-ки по сущ-ву а-р д. распростр-ть вывл-е ошибки (кроме аномал-х) на ген. сов-ть. Затем оц-ся их совок-е влияние на фин. отч-ть. Для этого получ-е рез-ты срав-ся с допуст. ош-кой. Если общ. внличина ошибок выше допуст-й и нет доп. док-в отсут-я сущест-х откл-й, то а-р м. закл-ть, что в отч-ти им-ся сущ-е искаж-я. В обратном случае, а-р сочтет ц/сообразным пол-ть доп. а-е док-ва.. На выводы по рез-там выборочной пр-ки влияет риск, связ-й с исп-м выборочного м-да. Риск возник-т, когда вывод а-ра, сдел-й на основ. отобранной совок-ти, м. отлич-ся от вывода, который м. б. сделан, если к генер. совок-ти в целом были бы прим-ны идентичные процедуры а-та. Разли-т 2 типа рисков, связ-х с исп-м АВ:1) риск того, что а-р придет к выводу о т, ч риск СВК ниже, чем в действ-ти и что существ-й ошибки не сущ-т, вопреки тому, что в действ-ти она есть. В этом случ. а-р м. выраз-ть неадекват. мнен-е, не соотв-е действ-ти. 2) риск того, что а-р придет к выводу о т, ч. риск СВК выше, чем в действ-ти и что имеет место существ-я ошибка, тогда как в действ-ти ее не сущ-т. В этом случ. а-т неэффективен, т.к. необх. доп. пров-ка.Если ан-з рез-ов пр-ки отобранной сов-ти показ-т, что необх. пересмотреть предвар-ую оценку соответ-щей хар-ки ген.сов-ти, то а-р м-т: - обрат-ся к рук-ву а/л с просьбой проанал-ть выявл-е ошибки, реком-ть рук-ву а/л принять меры к обнар-ию в данной области учета др. ошибок, а т/же произвести необх. кор-ки; - видоизменить заплан-е аудит-е проц-ры; -рассм-ть влияние рез-тов пров-ки отобранной сов-ти на выв-ды, содерж-еся в а. закл-нии. А-р жолжен в обяз-м пор-ке отраж-ть в РД все стадии пров-я АВ и ан-з ее рез-в.

18.Пор-к подг-ки А.закл-я(АЗ).АЗ явл-я офиц-м д-том, предн-м для польз-лей фбо ауд. лиц, сод-щим выраж-е в устан-ой форме мн-е А орг-ции или ИА о достов-ти во всех сущ-ных отн-ях фбо ауд.лица и соотв-ии порядка вед-я им б/у зак-ву РФ.Осн.эл-ты АЗ:а) наим-е;б) адресата;в) сведения об а-ре:опф и наим-е, для ИА - ФИО и указ-е на осущ-е им своей д-ти без образ-я ЮЛ;место нах-я;№ и дата свид-ва о гос.рег-ции;№, дата предост-я лиц-зии на осущ-е А д-ти и наим-е органа, предоставившего лиц-ю, а т/же срок Дей-я лиц-зии;г) свед-я об ауд. лице:опф и наим-е;место нах-я; № и дата свид-ва о гос.рег-ции;д) вводную часть;е) часть, описывающую V А;ж) часть, сод-щую мн-е а-ра;з) дату АЗ;и) подпись а-ра.АЗ д. сод-ть перечень проверенной фбо ауд.лица с указ-ем отч.п/да и ее состава.АЗ д. вкл.заявл-е о том, что отв-сть за вед-е б/у, подг-ку и представл-е фбо возложена на ауд.лицо, и заявл-е о том, что отв-ть а-ра закл-ся т/ко в выраж-и на осн-ии провед-го А мн-я о достов-ти этой фбо во всех сущ-х отн-х и соотв-ии порядка вед-я б/у зак-ву РФ.АЗ д. опис-ть объем А с указ-м, что Ат был проведен в соотв. с ФЗ, федер-ми пр-лами А д-ти, внутр.пр-лами А д-ти, АЗ д. сод-ть заявл-е о том, что А был спланирован и проведен с ц.обеспеч-я разумной увер-ти в том, что фбо не сод-т сущ-х искаж-й. В АЗ д.б. указаны осн-е пр-пы и м-ды вед-я б/у и подг-ки фбо ауд.лица. А-р д.датировать АЗ числом, когда был завершен А.АЗ д.б подписано рук-лем а-ра или уполномоч-ым рук-лем лицом и лицом, проводившим А, с указ-м № и срока Дей-я его квалиф-го ат-та. Эти подписи д.б. скреплены печатью. В случае если А осущ-ся ИА, к-й сам-но проводил А пров-ку, АЗ м.б подписано т/ко этим а-ром.К АЗ прилаг-ся фбо, в отн-ии к-ой выраж-ся мн-ие и к-ая датирована, подписана и скреплена печатью ауд. лица в соотв-ии с треб-ми зак-ва РФ .АЗ и указ-ая отч-ть д.б сброшюрованы в единый пакет, листы про№ны, прошнурованы, опечатаны печатью а-ра с указ-ем общего кол-ва листов в пакете. АЗ готовится в кол-ве экз-ров, соглас-ом а-ром и ауд.лицом, но и а-р, и ауд.лицо д.получить не менее чем по 1 экз.АЗ и прилагаемой фбо.

49. А-я пров-ка цб и др. фин. влож-й. Цель проверки : установление закон-ти, достов-ти и ц/сообразности совер-я оп-ции с ФВ на п/п., прав-ти отраж-я их в учете. Ист-ки инф-ции : учред. док-ты; выписки из реестра акц-в; серт-ты акций, обл-ций, векс-лей и др. цб; дог. купли- продажи ц.б.; дог. займа; депозит-е дог.; книги регистрации ц.б.; учетные рег-ры по счетам 58, 59, 60,62, 76, 91; ГК; б/о. Пол-е об у/п п/п п/п. Нормат-е регул-е: ФЗ “О бух. учете” № 129-ФЗ; “Положение по ведению б/у и бух. отч. в РФ” Приказ Минфина РФ № 34 н; План счетов б/у ФХД оргций и Инструк. ПБУ 19/02, “Учет ФВ” . План и пр-ма пр-ки. 1) изучить состав ФВ по д-м первичных докум. и учетных регистров; 2) подтвердить первич. оценку СВК и бу ФВ;3)уст-ть правил-ть отраж-я в учете операций с ФВ; 4) подтвердить достов-ть начисл-я, поступ-я и отраж-я в учете дох-в по опер-м с ФВ; 5) оценить кач-во инвент-ции ФВ. Этапы. 1. Проанализ-ть д-е первич-х докум. и выяснить состав ФВ. К ФВ орг-ции отн-ся: гос. и муницип. цб; цб др. орг-ций(в т. ч. облигации, векселя); вклады в УК др. организ-й; предост-е др. организ-м займы; депозитные вклады в кред-х орг-циях; ДЗ, приобр-я на основ. уступки - права треб.я; 2. ФВ д. б. приняты к б/у по 1начальной оценке. Для ФВ приобр-х за плату ПС призн-ся сумма всех фактич. за-т на приобр-е за искл. НДС и иных возмещ. налогов; при взносе в УК – соглас-я ст-ть; при получении безвозмездно - по рыночной ст-ти. 3. Пр-ке д. подлежать акты приемки- передачи векселей и книга рег-ции цб.. 4. На след. этапе пр-ки а-оры рассм-т хоз операции в рез-те кот. произошло изм-е размера и состава ФВ. 5. Далее а-рам следует подтвердить м-ды оценки се-ти цб применяемом при их списании (выбытии) м-ду, зафикс-ому в у/п п/п 6. Следует уст-ть прав-сть форм-я, исп-я и учета резервов под обесценение цб, отражаемых на счете 59 “Резервы под обесц-е влож-й в цб”. 7. Проверяя прав-ть отраж-я в учете дох-в по опер-м с ФВ, а-ры д. подтвер-ть полноту и своеt учетн. записей. 8. Опред. кач-во провед-х инвентариз.Ошибки:отсутс-е докум. подтвержд-х фактич. ФВ или оформл-е их с наруш-ми устан-х треб-й; неправ-е исчисл-е фактич. с/сти цб; некорректная кор-ция счетов при отраж. в учете ФВ; несвоеврем. отраж-е дох по опер-м с цб..

19.Методика пров-я А.Мет-ка-сов-ть м-дов,прим-мых при пров-ии к.-л. пр-са или изуч-я к.-л.вопроса.Выд-т 4 осн.подхода к созд-ю методик пров-ки:1)бух.подход.Он яв-ся традиц-м и закл-ся в разраб-ке м-дов пров-ки по разл-м счетам б/у.В пр-лах-ст-тах такие методики н-ся методиками пров-ки об-тов и сальдо по счетам б/у;2)юр.подход-разраб-ка методик пров-ки разл-х?? д-ти эк.S с юр.т.зр-я;3)спец.подход-разраб-ка методик пров-ки групп эк.S,кот.облад-т общими специфич-ми пр-ками(стр-ра упр-я,числ-ть раб-ков и т.д.).К ним т-же отн-ся методики пров-ки п/п,раб-щих в усл-ях спец.нал.режима;4)отраслевой подход-разраб-ся методика пров-ки эк.S в зав-ти от видов д-ти и отрасл-й -ти.Применяя все перечисл-е методики ауд-р исп-т общ.группу ауд.процедур(тестиров-е,сличение,арифм.подсчет).Сов-ть комплексов д-ти эк.S,кот н/мо проверить м/о раз:ть на 2гр:1)Ат учр и др общ док,дог-в,уч пол;2)Мека детальн проверки отраж в б/у оборотов и сальдо по сч вкл:1перечнь норм док о порядке отраж по конкрет сч б/у(док,устан-щие хоз правоотн-ния;док,опред-щиепор-к веден опр напрв д-ти;док,устан-щие пор-к вед учета составлен отч-ти;докустан-щие пор-к н/о)2описание разл варинтов альтернатив учетн.решАр срав пименяемые вариантыс альтернатив.3состав первич док по разд учета(счету).М/т исп-ся унифиц и см разработ-е док.4регистры аналит учета.В соот-ии с формой б/у ст-ся состав обязат анлит рупп по кажд сч5регистры синт чета по счСостав из зависит от формы учета6БО и ее сотав:типовая Бо,отч-ть,предостав в ГОскомстат,расчеты по н-гам и сборам,расчет,прдоставл во внеБ фонды,др.формы7классифик-р возм-х наруш-й по разделуЕго сост-ют квалиф спец-ты.Наруш м.б.теор и тип.8перечень типов наруш по разделу учета или сч.(перечнь типов наруш и описание процедур их ыявлен)9перчень?для проведен анкетироани(??рук-ву,бух,раб-кам идр сотрудникам)Ответы позвол выявить проблем участки10перечень и описание А процедур д.соот-ть классифик-ру возм наруш.1наруш д.соот-ть не<1 процедуры.Схема Ах проц:наим, цель,перечень док клиента,норм.док,возм наруш,техника выпол проц,форма раб док.Нумерация проц:х1х2х3(№наруш в классифик-ре,№разнов-ти наруш.орядков№процедуры)11Послед-ть выполнен проц В/увязка(есть увязка=>проц доп нет;нет увязки=>Гл книга)=>Гл книга,регистры,первич док.12особ-ть провед проверки в усл использ эк суб комп обр д-х.Стандарт«Ат с исп-емКОД» Т.о.,стр-ра Меки детальной пров правильн-ти отраж в б/у оборотов и сальдо по сч м. исп-ся для раз-ки внутр стандартов ай орг или для индивид Аров.Внутрфирм станд:облегч работу,позвол кач-но провод пров-ку,позвол провести проверку кач-ва д-ти, позвол защититьинтересы Аров в суде.

20.Клас-ция методик проведения а-та. Мет-ка(м-ка) –это сов-ть м-дов, прим-емых при пров-ии к.л. пр-сса/изуч-ия к.л.?. Любая а.орг-ция сохр-ет в тайне м-ку пров-ия а.процедур. В наст.t выд-ют 4 осн.подхода к созд-ию м-к пров-ки: 1. Бух.подход яв-ся трад-ым и закл-ся в разр-ке м-дов пров-ки по разл.сч.БУ. М-ки ауд.пров-ки по сч.БУ яв-ся сост-ми частями кажд.а.пров-ки. В прав-лах-стан-тах а.д-ти такие м-ки наз-ся м-ками пров-ки оборотов и сальдо по сч.БУ.2.Юр.подход вкл-ет в себя разр-ку м-к пров-ки разл.?? д-ти эк.суб-та с юр.т.зр..В некот.??юр.подход к разр-кам м-к пр-ки пересек-ся с бух-им, но он подраз-ет более глуб.изуч-ие прав.стороны ? отраж-ие хоз.д-ти эк.суб-та в учете.К таким м-кам отн-ся а.УК, к-рый вкл-ет в себя экс-зу прав-ти и полноты фом-ия УК, пр-ку учета расчетов с учред-ми. а т/же экспер-зу закл.дог-ров эк.суб-том на соот-ие зак-ву и эксп-зу собл-ия труд.зак-ва.3.Спец.подход вкл-ет в себя раз-ку м-к пров-ки групп эк.суб-тов, к-рые облад-ют общ., специф.признаками(стр-ры упр-ия, стр-ры кап-ла, числ-тью раб-ков, ОПФ, нал.режимом). К спец-ым отн-ся м-ки пров-ки п/п, работ-щих в усл-ях спец.налог.режима: 1) по упрощ.с-ме н/о суб-тов МП, 2) по с-ме н/о в своб.эк.зонах,3) по с-ме н/о в закр.админ.терр-х эк.зонах,4) по с-ме н/о при выпол-ии дог-ров концессии и соглашении о разделе пр-ции. 4. Отраслевой. При нем разр-ся м-ки пров-ки эк.суб-та а зав-ти от видов их д-тии отрас.принад-ти (Н-р, а. с/х п/п, торг.п/п, промыш.п/п, строит-ва). Применяя все перечисл.ые м-ки а-р исп-ет общ.группу а.процедур( тест-ие, сличение, ариф.подсчет). Кроме того больш.роль в а-те и при оказ-ии а.услуг играет компьют.технологии.

21.Примен.ПК и ИТ при провед.А Автоматизир-я инф-ная с-ма АУ-кой д-ти АУ-кая деят вкл в себя 3 компонента инф-ной системы: 1 Инфо как предиет и продукт труда 2 средства, методы и спб переработки инфо.23 персонал, котор реализ.инфо процесс.Для созд.с-мы автоматизир АУ-кой деят-ти или отдельных процедур АУ н/мо спец. предпос.1 предпос. – выс.ур.разв-я ср-в ВТ, а т/же средств комуник. и разв. ИТ. Примен.ПК и ИТ позвол. Ау-рам:а) выпол-ть повторяющ-ся опер. по формир.дк-ции, по поиску и исп=ю полож.закон-х и нормати.актов;б)анализир-ть СВК; в) производ.расчеты эк-х показат; г) разрабат рекомендац по стратегии улучшения ФХД д) создавть базу данных пло эк. суб.2 .автоматиз.пр-са б/у.В пр-се автоматизиров с-мы б/у формир-ся очень большой объем инфо о хоз деяти субъекта в виде электронных баз данных, анализ которых возможен с примен.комп-в.3 Наличие математ.мет-в эк-кого а-за. Существу.математич м-ды а-за ФХД эк. суб. позвол.разраб-ть и использ.автоматизир.с-му аналиа.4 высокое развитие инфо –но – справочной систем. Компьютер позволяет получить любые справки в области законодательства и использовать их содержание при обосновании аудиторскх выводов и при формировании рабочей докции Ау-ров.5 Удобство с-мы для работы с разл. редакт-ми текстами.Помогает Ау-ру формировать документацию с исп-ем инфо полученной одновремнно из различных баз данных. Осн-е задачи Ау-кой д-ти отраж-ся в f-ной стр-ре с-мы авт-ции Ау-кой дея=ти, а работа самой с-мы и вып-е поставл-х задач связана с наличием инф-ого, техн-ого, мат-го, прогр-го, технолог-ого, орган-го, прав-го обесп-я. Инфо-е обесп п.с. сов-сть данных размещ.как на бум.,так электронных носителях в соотв с определенными правилами сравнения. Техниче обесп- комплекс вычислит и оргтехки, а также срво обрки, предачи и вывода инфо. Мат. обесп- сов-ть алгоритмов, котор обеспеч ввод, контроль, хран-е и корр-ку инфо, а также ее защиту. Програмное обесп – это пакет приклад-х програм, котор испся для обработки инфо .Технич обесп- описание тех-ки обработки инфо.Организац-е обеспеч – комплекс м-дов и средств установ-х правила работы специал-в обрах инфо.Правовое обесп комп-х док-в – устанвлив права и обяз-ти спец-в котор обрабат инфо. Функциональн стр-ра с-мы автоматизац АУ-кой д-ти отраж-т 2 осн-х направл-я АУ деяти:а) собственно по провед-ю пр-ки, б) услуги сопут-щие Ау. Сопут-щие услуги Ау вкл в себя разнообр-е виды работ многие из кот-х м\о выпол-ть с исп-м компьют=х техн-гий. Осн-е этапы провед-я АУ с примен-м ПК и IT 1) Озн-е с особ-ми эк. суб. Дан-й этап м/б проведен путем изуч-я док-тов клиента вкл-щие устав, свид-ство о рег-ции, наличие лицензии. Если такая инфо содерж-ся в базе д-х , то в этом случае АУ=р м/т приносить данные док-ты в электронном виде в свою рабочую док-цию. 2 этап ан-з особ-ти. Объектом ан-за яв-ся утвержд-я у/п, рабоч план счетов, бух. рег-ры, типовые бух записи по счетам. Ау-у/п м/о провести сопоставляя ее разделы нормат. формой у/п ПБУ 1\98 кажд пункт нормат УП Ау-р оценивает с точки зрения наличия в УП эк. суб.( отражен или не отражен), а потом кажд пункт УП Суъекта оценив с точк зрен допуст-ти выбр. варианта учета. Для выпол-я такой техн-гии ан-за УП в базе д-х с-ма авт-ции Ау-кой д-ти д./б справочник, нормат-я Уп.

22 Ад банк и кредитных орг-цийБанк. а-т – направл-е а-та, подчин-ся общим нормам прав-го регул-ия Ад-й деят-ти, но имеющий св. спец-ку, кот. опр-т его отд-е правовое регул-е и предъявл-т особ. треб-я к аттестац., лиценз. и квалифик. а-в, осущ-х банк. а-т. Лиценз-ми треб-ми на осуще-е Ад кредитных орг-ций явл-ся участие в обязат Ад кред-х о/ций не < 2 Адров, имеющих квалифик аттестаты Адра на право осущ-ния Ад кредитных о/ций; наличие у Ад о/ции при проведении обязат Ад кредитных о/ций стажа Ад д-ти не < 2 лет; наличие у Ад о/ции при проведении обязат Ад банк-ких групп и банк-ких холдингов стажа Ад д-ти по проверкам кредитных о/ций не < 2 лет. Кроме того, банк-кий Ад требует доплнит-х спец. знаний.