- •Независимые документарные обязательства Предисловие
- •От автора
- •Глава 1. Независимые документарные обязательства: понятие, правовая природа, правовое регулирование § 1. Независимые документарные обязательства: понятие и правовая природа
- •1.1. Определение и классификация обязательств
- •1.2. Обеспечительные обязательства
- •1.3. Банковская гарантия и документарный аккредитив как средства обеспечения исполнения обязательств
- •§2. Правовое регулирование отношений по банковской гарантии и документарному аккредитиву по законодательству рф и в международном частном праве
- •Глава 2. Обязательства по банковской гарантии и документарному аккредитиву § 1. Банковская гарантия
- •1.1. Понятие банковской гарантии
- •1.2. Место банковской гарантии в системе гражданского права
- •1.3. Существенные черты (принципы) банковской гарантии
- •1.4. Соглашение о выдаче (предоставлении) банковской гарантии
- •1.5. Виды банковских гарантий
- •§ 2. Документарный аккредитив
- •2.1. Понятие аккредитива
- •2.2. Субъекты аккредитива
- •2.3. Соотношение аккредитива и договора между приказодателем и бенефициаром. Принципы аккредитива
- •2.4. Теоретические построения правоотношений сторон в связи с расчетами по аккредитиву
- •2.5. Виды аккредитивов
- •§ 3. Право, подлежащее применению к правоотношениям по банковской гарантии и документарному аккредитиву
- •Глава 3. Исполнение обязательств по банковской гарантии и документарному аккредитиву § 1. Исполнение по банковской гарантии
- •§ 2. Право гаранта, исполнившего обязательство, на регресс
- •§ 3. Ответственность банка за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства по банковской гарантии, нарушение условий аккредитива
- •§ 4. Проблема злоупотребления правом со стороны бенефициара по банковской гарантии и документарному аккредитиву
- •Заключение
- •Библиография Специальная литература
- •Нормативно-правовые акты. Судебная практика
Независимые документарные обязательства Предисловие
Практика торгового оборота свидетельствует, что довольно часто стороны, вступая в договорные отношения, сталкиваются с "проблемой первого шага", вызванной свойственным предпринимательской сфере недоверием, а также желанием предотвратить убытки, которые могут возникнуть в результате недобросовестного поведения партнера. Поскольку у контрагентов имеется интерес к надлежащему исполнению договора, оба они ищут компромисс, в равной степени учитывающий потребности каждого.
В связи с этим в коммерческом обороте приобретают важное значение правовые институты, способствующие решению указанной выше проблемы посредством придания твердости обязательству кредитора, с одной стороны - вызывающие уверенность в осуществлении договорных обязательств и устраняющие сомнения в недобросовестности контрагента, а с другой - предотвращающие причинение убытков, вызванных недобросовестностью партнера. В качестве таких инструментов часто выступают аккредитив и банковская гарантия.
Вниманию читателей предлагается исследование Я.А. Павлович, посвященное сравнительному анализу правовой природы этих конструкций, практики их использования - прежде всего, в деятельности банков.
Очевидно, что относительная новизна таких инструментов, как банковская гарантия и аккредитив, для отечественного правопорядка требует более глубокой теоретической проработки и изучения данных правовых институтов. В отечественной правовой науке проводились исследования, посвященные отдельным аспектам банковской гарантии и аккредитивной формы расчетов. Однако большинство из них не отличались комплексностью подхода.
В настоящем издании обязательства по гарантии и документарному аккредитиву рассматриваются как разновидности независимых документарных обязательств, что позволяет автору выявить как общие черты рассматриваемых инструментов, так и их отличительные признаки.
Автор относит соглашение о предоставлении гарантии к самостоятельному виду гражданско-правового договора, являющемуся основанием для принятия на себя гарантом обязательства по выдаче гарантии. За рамками исследования осталась природа соглашения банка-эмитента с приказодателем об открытии аккредитива, имеющего много общего с соглашением о предоставлении гарантии.
Конечно, как и любое теоретическое исследование, данная работа содержит ряд положений, имеющих, с нашей точки зрения, дискуссионный характер. Так, автор полагает, что обязательства по гарантии и документарному аккредитиву не являются абстрактными, поскольку содержат указания на causa и не обладают самостоятельным экономическим значением, в том числе не могут свободно передаваться другим лицам.
Целесообразным представляется предложение автора дополнить действующее гражданское законодательство нормами о порядке проверки банками документов при осуществлении исполнения обязательств по банковской гарантии либо документарному аккредитиву. Правила проверки документов не должны содержаться в Гражданском кодексе, достаточно установить в законе общие критерии и принципы проверки документов.
Некоторые спорные положения не снижают общей положительной оценки предлагаемого читателям исследования, в котором содержится решение целого ряда практических задач, что может служить существенным подспорьем для практикующих юристов.
|
Л.А. Новоселова |