Литература к Теме 3.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Гриненко А. Категоризация преступлений и положения Общей части Уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательства // Уголовное право. 2012. № 5.

Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ// Уголовное право. 2002. № 4.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве /М.И. Ковалев. Свердловск, 1987.

Колбаев Р. Нет преступления без указания на то в законе // Законность. 1998. № 3.

Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право /А.П. Козлов Красноярск, 2001.

Козлов А.П. Понятие преступления /А.П. Козлов СПб, 2004.

Козлов А.П. Состав преступления и преступление // Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. Красноярск, 2002.

Коняхин В., Чикин Д. Юридическое окончание продолжаемого преступления // Уголовное право. 2013. № 2.

Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1.

Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления // Правоведение. 2001. № 4.

Пашин С. Понимание преступления// Уголовное право. 2000. № 3.

Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном праве // Государство и право. 2005. № 1.

Питецкий В.В. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) и административная ответственность // Журнал СФУ. Серия «Гуманитарные науки». 2012. Том 5. № 3.

Питецкий В.В. О соотношении норм уголовного и административного законодательства // Российская юстиция. 2012. № 12.

Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. № 6.

Цепелев В. Ф., Мартыненко Н. Э. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. 2012. № 3.

Яни П. Длящееся преступление с материальным составом // Российская юстиция. 1999. № 1.

Яни П. Продолжаемое преступление //Законность. 2003. № 1.

Тема 4. Понятие и виды состава преступления.

Семинары – 2 час.

1. Понятие и значение состава преступления.

2. Структура состава преступления.

3. Виды составов преступления.

4. Соотношение состава преступления с преступлением и диспозицией нормы УК.

Методические указания к Теме 4. При подготовке к семинарскому занятию следует обратить внимание на понимание состава преступления, который является юридическим основанием уголовной ответственности. Нужно знать, что определение состава преступления в действующем уголовном законодательстве отсутствует. В теории уголовного права наиболее распространенным является следующее определение - состав преступления представляет собой необходимую совокупность признаков уголовного закона, характеризующую определенное деяние в качестве преступного. Традиционно в составе преступления принято выделять элементы: объект преступления, субъект преступления, объективную и субъективную сторону преступления. Студентам необходимо уяснить различие названных элементов, а также их уголовно правовое значение. Какие признаки характеризуют элементы состава преступления, какие из них являются обязательными для всех составов, а какие факультативными.

Следует помнить, что составы преступлений находят свое закрепление не только в диспозиции статей Особенной части уголовного закона, но и в Общей части УК РФ. Поэтому необходимо знать, какие положения Общей части закрепляют общие признаки составов преступлений.

Закрепленные в законе составы преступлений могут различаться между собой, данное обстоятельство имеет существенное уголовно правовое значение. Поэтому студентам следует знать основные классификации составов преступлений. По конструкции состава принято различать формальные, материальные и усеченные составы. В зависимости от характера и степени опасности преступления: квалифицированные и привилегированные. В зависимости от степени усложнения элементов: простые и сложные составы преступлений.