1.3 Свойства векселя

1.3.1 Абстрактность вексельного обязательства

История вексельного права признак абстрактности не всегда был присущ векселям. Так, например, Российский Устав о векселях 1729 г.⁶содержал диспозитивную норму о том, что в перечне обязательных реквизитов законодательства России имеет подтверждения того, что абстрактность как векселя может упоминаться валютная оговорка, содержащая пометку о том, что векселедатель получил деньги или валюту, то есть предмет долга, в чем бы он ни выражался. Вексельный Устав 1832 г., напротив, требовал обязательного обозначения основания выдачи векселя. Вексельный Устав 1902 г. полностью отстаивал позиции абстрактности вексельного обязательства, не допуская обозначения материального основания долга (causa debendi).⁷Такого же мнения придерживался законодатель при создании «Положения о векселях», утв. постановлением ЦИК и СНК РСФСР от 20 марта 1922 г.⁸

Насколько противоположны в различные периоды времени установления законодателя, настолько разнообразны, а в некоторых случаях полярны, взгляды ученых на существо абстрактности векселей. Так, профессор А.Э.Вормс довольно резко высказывался об абстрактности вексельного обязательства как о предрассудке, борьба с которым еще долго, по-видимому, будет безнадежной.⁹

В противоположность сказанному, С.М.Барац утверждал, что перед лицом всех законодательств вексель является бесспорным документом: он уничтожает всякие недоразумения между должником и кредитором, он не допускает никаких отговорок, никаких возражений по существу со стороны лица, против которого он предъявлен ко взысканию, как скоро лицо это является ответственным по векселю Вексель не допускает даже спора против мотива, по которому он выдан Здесь (в векселе) мотив не имеет никакого значения и при взыскании, в случае спора, не принимается в соображение, была бы только соблюдена форма векселя, а, за исключением этого, ничто не избавляет должника от обязательства удовлетворить вексельного кредитора, как не избавляет его от такого обязательства, так сказать alibi, в вексельном праве не существующее и им не признаваемое.¹⁰

Действующее вексельное законодательство РФ устанавливает принцип абстрактности вексельного обязательства лишь косвенно.

Так, ст. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе 1937 г среди обязательных реквизитов переводного векселя не упоминают об основании выдачи векселя, что дает повод предполагать возможность абстрактного характера вексельного обязательства. По мнению В.А.Белова, это предположение подтверждается ст. 16 и 20 Приложения № 2 к Единообразному вексельному закону, которые устанавливают, в частности, что вопрос об основании выдачи векселя остается за пределами вексельного права, а значит — нормируется общими правилами гражданского права.¹¹

Косвенное подтверждение существования признака абстрактности зафиксировано и в ст. 7 Положения и переводном и простом векселе. В соответствии с нормами данной статьи, если на переводном векселе имеются подписи лиц, не способных обязываться по переводному векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы. Другими словами, действительность отдельных вексельных обязательств не зависит от действительности или недействительности обязательства, лежащего в его основании, а также от недействительности волеизъявления лиц, индоссирующих вексель.

«Об абстрактности ценной бумаги (и обязательства из ценной бумаги) говорят тогда, когда хотят подчеркнуть независимость ее (его) существования от лиц, являющихся участниками обязательства, то есть независимость от наличия или отсутствия и содержания основания выдачи (каузы) бумаги. Для юридической действительности векселя безразлично, выдан ли он поставщиком на своего покупателя в пользу контрагента, продавшего ему предмет поставки, или покупателем в пользу своего поставщика в оплату за поставленные товары (товарный или коммерческий вексель), выдан ли вексель заемщиком кредитору по договору займа (финансовый вексель), выдан ли он без принятия денежной суммы и без движения товаров исключительно для учета в банке (безвалютный вексель), выдан ли он исключительно для обеспечения кредита (обеспечительский) и пр».¹²

И как следствие, «должник по абстрактной ценной бумаге не может противопоставить кредитору по ней возражения, основанные на отсутствии или недействительности основания выдачи ценной бумаги. Отклонить требования кредитора можно только в том случае, когда должник сумеет доказать его недобросовестность, то есть то обстоятельство, что приобретая вексель, кредитор знал о невозможности лица — отчуждателя распоряжаться этим векселем».¹³

Кроме того, ст. 17 Положения о переводном и простом векселе уже более определенно говорит о существовании абстрактного обязательства. В данном случае речь идет о том, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю; не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Следует отметить, что согласно ст. 18 и 19 указанного нормативного акта, аналогичное правило действительно и для обязанных лиц по препоручительному, залоговому индоссаментам Действие положений, ст. 17,18 и 19 распространяется и на простые векселя.

Таким образом, лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если будет доказано, что векселедержатель» приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.