Общая часть уголовного права

Тема № 1. Понятие, задачи, источники, система и принципы уголовного права

Семинарское занятие 1. Понятие, задачи, источники и система уголовного права.

Цель: рассмотреть основные признаки уголовного права как самостоятельной отрасли отечественного права; охарактеризовать задачи, предмет и отраслевые методы уголовного права; уяснить источниковую базу и систему российского уголовного права.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие отрасли и науки уголовного права.

2. Предмет и методы уголовного права.

3. Источники уголовного права России.

4. Задачи уголовного права.

5. Система уголовного права.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить вопрос о конституционных основаниях уголовного права.

2. Рассмотреть взаимосвязи уголовного права и иных отраслей национального права.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Основные функции уголовного права.

2. Методы уголовно-правового регулирования.

3. Принципы уголовного права как воплощение уголовной политики.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Предмет уголовного права и его специфические черты. Охранительные, общепредупредительные и регулятивные уголовно-правовые отношения.

Социальное содержание институтов и норм уголовного права. Уголовная политика и ее выражение в нормах уголовного права. Методы уголовного права как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования.

Уголовная политика как форма реализации задач уголовного права. Поощрительная задача (функция) и дискуссия относительно ее существования в уголовном праве.

Уголовный закон как основной источник уголовного права России. Международно-правовые акты как источники уголовного права. Проблема судебного прецедента как источника уголовного права России.

Система уголовного права. Общая и Особенная части. Понятие и структура Общей части уголовного права. Соотношение уголовного права со смежными отраслями права (уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным, административным).

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ¹. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 1.

Значение решений Европейского Суда по правам человека: БВС РФ. 2009. № 9. С. 21.

Основная литература:

Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб., 2006.

Бойко А.И. Система и структура уголовного права. В 3-х т. Ростов-на-Дону, 2008.

Волосюк П.В. Значение в уголовном праве России решений Европейского Суда по правам человека. Ставрополь, 2007.

Волосюк П. Решения Европейского Суда по правам человека и уголовное право России // Уголовное право. 2009. № 1.

Генрих Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: история, теория и практика. М., 2011.

Генрих Н.В. Предмет уголовного права: генезис научной мысли и проблемы современной интерпретации. М., 2010.

Генрих Н., Квашис В. Содержание уголовно-правового отношения (концептуальная модель) // Уголовное право. 2010. № 4.

Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2011.

Жалинский А. Правообразующее действие судебной практики по уголовным делам: вопросы совершенствования // Уголовное право. 2010. № 4.

Кибальник А.Г. Идеологические основы уголовного права России // Российский криминологический взгляд. 2010. № 2.

Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право. М., 2009.

Ображиев К.В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права. М., 2010.

Ображиев К. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4.

Петрушев В. О толковании уголовного закона в разъяснениях Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики // Уголовное право. 2007. № 3.

Саркисова Э. Законы об амнистии в системе источников уголовного права // Уголовное право. 2007. № 5.

Дополнительная литература:

Жалинский А. О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право. 2005. № 1.

Кауфман М. Об уголовном праве в его либертатно-юридическом понимании // Уголовное право. 2005. № 5.

Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция. 2002. № 4.

Кузнецова Н. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. 1998. № 1.

Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб., 2004.

Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. 2005. № 1.

Мадьярова А.Н. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002.

Побегайло Э. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. №№ 3, 4.

Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003.

Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.

Семинарское занятие 2. Принципы уголовного права.

Цель: изучить отраслевые принципы уголовного права; уяснить правоприменительное значение принципов уголовного права.

Вопросы для обсуждения:

1. Принцип законности.

2. Принцип вины.

3. Принцип равенства перед законом.

4. Принцип справедливости.

5. Принцип гуманизма.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить вопрос о взаимосвязи общеправовых правовых принципов и отраслевых принципов уголовного права.

2. Рассмотреть вопрос о правоприменительном значении уголовно-правовых принципов законности, вины и справедливости.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Запрет на применение уголовного закона по аналогии.

2. Недопустимость объективного вменения в уголовном праве.

3. Принцип справедливости и запрет на повторную уголовную ответственность.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие принципов уголовного права и их роль в реализации задач уголовного права. Принцип законности и конкретное его закрепление в нормах Общей части УК РФ. Недопустимость применения по аналогии действующего уголовного законодательства.

Принцип равенства граждан перед законом и его соотношение с принципом индивидуализации наказания.

Принцип вины. Запрет на объективное вменение.

Принцип справедливости. Содержание и нравственно-этические истоки справедливости. Принцип справедливости и запрет на повторное осуждение.

Принцип гуманизма, его содержание и закрепление в конкретных статьях Общей части УК РФ.

Судебная практика:

Запрет на применение уголовного закона по аналогии: БВС РФ. 2001. № 4. С. 16; 2000. № 7. С. 13.

Нарушение принципа справедливости: БВС РФ. 2008. № 3. С. 20; 2002. № 4. С. 8.

Основная литература:

Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. М., 2009.

Борзенков Г. Об учете принципов уголовного права в законотворческой деятельности // Уголовное право. 2011. № 3.

Жевлаков Э. Принципы уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовное право. 2006. № 5.

Иванов С.А., Чечель Г.И. Современное понимание принципа справедливости в уголовном праве России // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3.

Коновальчук М. К вопросу о критериях принципа справедливости в российском и зарубежном уголовном законодательстве // Уголовное право. 2009. № 4.

Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. 2009. № 4.

Сабитов Т. Принципы уголовного законодательства стран Содружества независимых государств // Уголовное право. 2008. № 4.

Сорокин В.П. Реализация принципа равенства граждан в уголовном законодательстве по признаку должностного положения // Российский криминологический взгляд. 2010. № 3.

Устинова Т. Принципы, обеспечивающие системность уголовного закона // Уголовное право. 2007. № 6.

Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства. М., 2007.

Дополнительная литература:

Бойко А. Теория принципов уголовного права // Уголовное право. 2005. № 4.

Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.

Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1.

Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.

Мальцев В. Принцип законности в Уголовном кодексе Российской Федерации // Уголовное право. 2003. № 1.

Мальцев В. Принцип равенства граждан перед Уголовным законом // Уголовное право. 2002. № 3.

Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.

Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003.

Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002.

Тема № 2. Уголовный закон и его толкование

Семинарское занятие 1. Понятие Уголовного закона. Действие Уголовного закона во времени.

Цель: рассмотреть основные характеристики Уголовного закона как основного источника уголовного права; изучить основные характеристики действия Уголовного закона во времени.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение Уголовного закона.

2. Строение и система Уголовного закона РФ.

3. Виды диспозиций и санкций в Особенной части УК РФ.

4. Действие уголовного закона во времени.

5. Обратная сила уголовного закона.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить конституционно-правовые основания построения Уголовного закона.

2. Проанализировать основания применения обратной силы Уголовного закона при «повороте к лучшему».

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Строение и система Уголовного закона.

2. Действие Уголовного закона во времени и определение преступности деяния.

3. Обратная сила уголовного закона.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие уголовного закона. Уголовный закон как основной источник уголовного права. Репрессивная, предупредительная и воспитательная роли уголовного закона. Соотношение понятий «уголовный закон», «уголовное законодательство», «уголовно-правовая норма».

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. и его структура. УК РФ 1996 г. как воплощение идей реформы уголовного законодательства.

Норма уголовного закона. Структура уголовно-правовых норм, содержащихся в статьях Общей и Особенной части УК. Виды диспозиций и санкций в нормах Особенной части УК.

Действие уголовного закона во времени. Понятие времени совершения преступления (ст. 9 УК). Обратная сила уголовного закона (ст. 10 УК). Понятие закона устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление. Распространение обратной силы уголовного закона на лиц, отбывающих и отбывших наказание.

Судебная практика:

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 1.

Преступность деяния определяется законом, действовавшим на момент его совершения: БВС РФ. 2006. № 7. С. 18.

Обязательность применения к лицу, совершившему преступление, закона, улучшающего его положение: БВС РФ. 2005. № 2. С. 12; 1999. № 12. С. 2; 1997. № 10. С. 5; 1997. № 5. С. 8.

Пределы переквалификации деяния в соответствии с действием обратной силы: БВС РФ. 2005. № 2. С. 11; 1998. № 3. С. 19; 1994. № 5. С. 3.

Изменение наказания и иных мер уголовно-правового характера по правилам действия обратной силы Уголовного закона: БВС РФ. 2009. № 9. С. 27; 2004. № 7. С. 11; 2000. № 8. С. 12; 2000. № 8. С. 16; 2000. № 6. С. 17; 1998. № 3. С. 19.

Незаконность применения обратной силы: БВС РФ. 1999. № 7. С. 12; 1998. № 9. С. 5; 1997. № 8. С. 12.

Основная литература:

Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм. М., 2006.

Давыдов В.А. Обратная сила уголовного закона в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2009. № 12.

Жалинский А. Обратная сила Уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Уголовное право. 2006. № 4.

Иванчин А.В. Законодательная техника и ее роль в российском уголовном правотворчестве. М., 2011.

Кобзева Е.В. Теория оценочных признаков в уголовном законе. М., 2009.

Комиссаров В. Изменения позитивного законодательства в сфере предпринимательской деятельности и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2008. № 2.

Наумов А. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция кодекса? // Уголовное право. 2009. № 4.

Соктоев З. Учет принципов и оснований криминализации при конструировании уголовно-правовых норм // Законность. 2008. № 3.

Якубов А. Обратная сила ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Законность. 2011. № 6.

Якубов А. Обратная сила уголовного закона и шкала уголовных наказаний // Законность. 2008. № 10.

Дополнительная литература:

Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М., 1969.

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

Векленко В., Бавсун М. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона // Уголовное право. 2003. № 3.

Волженкин Б. Еще раз о действии «промежуточного» Уголовного закона // Российская юстиция. 2003. № 7.

Ерасов А. Темпоральное действие «промежуточного» Уголовного закона // Уголовное право. 2005. № 3.

Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПБ., 2002.

Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.

Чашин Д. Обратная сила более мягкого уголовного закона // Законность. 2004. № 7.

Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003.

Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003.

Семинарское занятие 2. Действие Уголовное закона в пространстве и по кругу лиц. Толкование Уголовного закона.

Цель: рассмотреть принципы действия Уголовного закона в пространстве и по кругу лиц; уяснить юридическое значение толкования Уголовного закона.

Вопросы для обсуждения:

1. Территориальный принцип действия уголовного закона.

2. Национальный принцип действия уголовного закона.

3. Универсальный принцип действия уголовного закона.

4. Реальный принцип действия уголовного закона.

5. Понятие и виды толкования уголовного закона.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить принципы действия Уголовного закона в контексте понятия «уголовная юрисдикция».

2. Рассмотреть вопрос о роли судебного толкования при уяснении смысла положений УК РФ.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Иммунитеты в уголовном праве.

2. Выдача как институт уголовного права.

3. Решения Верховного Суда РФ как акты официального толкования УК РФ.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия уголовного закона в пространстве: территориальный, гражданства, универсальный, реальный. Проблема иммунитета от уголовной ответственности как специального правила действия Уголовного закона. Выдача лиц, совершивших преступление.

Толкование уголовного закона. Понятие и виды толкования Уголовного закона. Значение постановлений Пленума Верховного Суда России в толковании уголовного закона.

Нормативные источники:

Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 21 декабря 1998 г. «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 31 июля 1998 г. «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 31 ноября 1995 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации».

Закон РФ от 1 апреля 1993 г. «О государственной границе Российской Федерации».

Судебная практика:

Реальный принцип действия УК РФ: БВС РФ. 1998. № 9. С. 4.

Выдача лица, совершившего преступление: БВС РФ. 2010. № 8. С. 39; 2010. № 2. С. 20; 2010. № 1. С. 30; 2006. № 11. С. 25; 2006. № 4. С. 23; 2005. № 2. С. 13; 2003. № 10. С. 19.

Основная литература:

Благов Е.В. Уголовный закон и преступление. М., 2011.

Бойко А.И. Язык Уголовного закона и его понимание. Ростов-на-Дону, 2009.

Загорский Г.И. Действие российского уголовного закона в военное время либо в боевой обстановке // Право в вооруженных силах. 2007. № 6.

Звечаровский И. Информационный аспект действия уголовного закона // Уголовное право. 2008. № 2.

Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5.

Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право. М., 2009.

Осипенко А. Юрисдикция государства при уголовном преследовании лиц, совершивших трансграничные сетевые компьютерные преступления // Уголовное право. 2009. № 6.

Князев А. Выдача преступника (экстрадиция) // Законность. 2006. № 7.

Плохова В.И. Системное толкование норм Особенной части уголовного права. М., 2011.

Хаснутдинов Р.Р. Территориальное и экстерриториальное действие уголовного закона. Саратов, 2009.

Дополнительная литература:

Беляев С.С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) // Государство и право. 1998. № 1.

Бойцов А.И. Выдача преступников. СПб., 2004.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПБ., 2002.

Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. Ставрополь, 1999.

Коняхин В. Институт экстрадиции: уголовно-правовая регламентация // Законность. 2005. № 1.

Кострова М. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона? // Законность. 2002. № 3.

Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М., 1998.

Пудовочкин Ю. Сравнительно-правовые аспекты действия уголовного законодательства России и стран СНГ по кругу лиц // Уголовное право. 2004. № 2.

Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003.

Тема № 3. Понятие и признаки преступления

Семинарское занятие 1. Преступление как основная категория уголовного права.

Цель: изучить социально-юридическую природу преступления как основной категории уголовного права; рассмотреть основания категоризации преступлений в уголовном праве.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и социально-юридическая сущность преступления.

2. Признаки преступления.

3. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение.

4. Отличие преступления от иных видов правонарушения.

5. Малозначительность деяния.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть соотношение материальных и формальных признаков преступления.

2. Изучить вопрос о соотношении преступления и иных правонарушений.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Характер и степень общественной опасности как материального признака преступления.

2. Категории преступлений в российском уголовном праве.

3. Малозначительность деяния и ее критерии.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Формально-материальное определение преступления по действующему уголовному законодательству. Преступление и преступность.

Признаки преступления. Уголовная противоправность. Методы закрепления уголовной противоправности в законе. Общественная опасность деяния, содержание и сущность общественной опасности. Характер и степень общественной опасности. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК). Виновность. Наказуемость.

Преступление и другие правонарушения. Характер общественной опасности и вид противоправности как категории отграничения преступлений от других правонарушений.

Категоризация (классификация) преступлений и ее основания. Уголовно-правовое значение и критерии категоризации преступлений. Классификация преступлений по степени их общественной опасности: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления.

Судебная практика:

Признак противоправности преступного деяния: БВС РФ. 2003. № 3. С. 10.

Признак виновности преступного деяния: БВС РФ. 2002. № 7. С. 15.

Критерии малозначительности деяния: БВС РФ. 2000. № 9. С. 7; 1997. № 4. С. 10.

Основная литература:

Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. 2009. № 1.

Бибик О. К вопросу о наказуемости как признаке преступления // Уголовное право. 2008. № 4.

Благов Е.В. Уголовный закон и преступление. М., 2011.

Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления // Правоведение. 2009. № 5.

Винокуров В. Реальная возможность причинения вреда как последствие преступления // законность. 2011. № 4.

Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. № 1.

Жук М.С. Система институтов Общей части уголовного права, раскрывающих категории преступления и уголовной ответственности // Российский криминологический взгляд. 2011. № 1.

Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступлений // Уголовное право. 2006. № 1.

Радачинский С. Юридическая природа провокации преступления // Уголовное право. 2008. № 1.

Шестаков Д.А. Об одной криминологической фикции // Российский криминологический взгляд. 2010. № 2.

Дополнительная литература:

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. 2005. № 3.

Веселов Е. Граница преступного и непреступного // Уголовное право. 2004. № 3.

Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. № 2.

Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.

Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Российская юстиция. 2004. № 1.

Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право. 2005. № 6.

Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность // В кн.: Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003.

Марцев А., Михаль О. Уголовно-правовая классификация преступлений // Уголовное право. 2005. № 5.

Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. 2005. № 2.

Тема № 4. Состав преступления и уголовная ответственность

Семинарское занятие 1. Состав преступления и его значение для уголовной ответственности.

Цель: изучить состав преступления как категорию уголовного права; рассмотреть понятие, основание возникновения и этапы реализации уголовной ответственности.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления.

2. Элементы и признаки состава преступления.

3. Виды составов преступления.

4. Понятие уголовной ответственности.

5. Основание, реализация и прекращение уголовной ответственности.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть состав преступления в контексте основания уголовной ответственности.

2. Изучить отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Состав преступления и предмет доказывания по уголовному делу.

2. Состав преступления как основание уголовной ответственности.

3. Основные концепции уголовной ответственности в доктрине уголовного права.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие и значение состава преступления. Состав преступления и основание уголовной ответственности. Роль состава преступления в уголовно-правовой оценке содеянного. Понятие квалификации преступления. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления».

Понятие признака и элемента состава преступления. Объект преступления, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления как элементы состава преступления. Основные (обязательные) и дополнительные (факультативные) признаки состава преступления.

Виды составов преступлений. Критерии подразделения (классификации) составов на виды: а) по степени общественной опасности, б) по структуре, в) по конструкции.

Понятие уголовной ответственности как разновидности юридической ответственности. Уголовная ответственность и меры государственного принуждения. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности. Формы реализации уголовной ответственности.

Судебная практика:

Отсутствие состава преступления исключает уголовную ответственность: БВС РФ. 2001. № 8. С. 10; 1999. № 2. С. 17.

Обязательные и факультативные признаки состава преступления: БВС РФ. 1999. № 10. С. 7.

Основная литература:

Благов Е.В. Уголовный закон и преступление. М., 2011.

Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития // Правоведение. 2008. № 3.

Жалинский А.Э. Состав преступления: инструментальный анализ // Российский криминологический взгляд. 2008. № 4.

Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 3.

Иванчин А.В. Состав преступления. Ярославль, 2011.

Кобзева Е.В. Теория оценочных признаков в уголовном законе. М., 2009.

Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками. М., 2009.

Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. 2009. № 5.

Соловьев О., Самойлов А. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 5.

Трухин А.М. Формальная определенность уголовной ответственности в уголовном законе // Государство и право. 2006. № 3.

Дополнительная литература:

Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. 2005. № 3.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999.

Лесниевски-Костарева Т. Дифференциация уголовной ответственности. 2-е изд. М, 2000.

Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5.

Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. 2005. № 2.

Минская В.С. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. 1998. № 3.

Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. № 3.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления // В кн.: Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб., 2004.

Тема № 5. Объект преступления

Семинарское занятие 1. Объект преступления и его виды.

Цель: изучить объект преступления как структурный элемент состава преступления; рассмотреть виды объектов по «вертикали» и «горизонтали».

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, значение и структура объекта преступления.

2. Виды объектов преступления.

3. Структурирование Особенной части УК РФ в зависимости от объектов.

4. Предмет преступления и его уголовно-правовое значение.

5. Потерпевший и его значение в уголовном праве.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить значение объекта преступления для структуры Особенной части УК РФ.

2. Рассмотреть вопрос о взаимосвязи объекта и предмета преступления.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Понятие, значение и структура объекта преступления.

2. Предмет преступления и его уголовно-правовое значение.

3. Потерпевший, его значение в уголовном праве.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Понятие общего, родового, видового и непосредственного объектов. Значение родового и видового объектов преступления для построения системы Особенной части УК.

Непосредственный объект преступления и его виды: основной, дополнительный и факультативный. Значение непосредственного объекта для квалификации преступления.

Понятие предмета преступления и потерпевшего от преступления. Уголовно-правовое значение предмета преступления. Соотношение предмета преступления с орудиями и средствами совершения преступления. Значение потерпевшего от преступления в уголовно-правовой оценке содеянного.

Судебная практика:

Критерии малозначительности деяния: БВС РФ. 2000. № 9. С. 7; 1997. № 4. С. 10

Основная литература:

Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.

Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. М., 2006.

Винокуров В.Н. Объект преступления: теория, законодательство, практика. М., 2010.

Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона // Уголовное право. 2011. № 1.

Генрих Н., Пудовочкин Ю. К вопросу о статусе потерпевшего в уголовно-правовых отношениях // Уголовное право. 2009. № 6.

Давтян Д., Лобанова Л. К вопросу о понятии «малолетний потерпевший» и его уголовно-правовом значении // Уголовное право. 2010. № 6.

Мальцев В.В. Учение об объекте преступления. В 2-х т. Волгоград, 2010.

Мальцев В. Понятие объекта преступления // Уголовное право. 2011. № 2.

Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. СПб., 2009.

Филимонов В. Объект преступления и последствие преступления // Уголовное право. 2010. № 3.

Дополнительная литература:

Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2004. № 2.

Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1.

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1990.

Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. М., 2001.

Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития // Государство и право. 2005. № 8.

Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. № 3.

Тема № 6. Объективная сторона состава преступления

Семинарское занятие 1. Понятие и обязательные признаки объективной стороны состава преступления.

Цель: изучить понятие объективной стороны состава преступления; дать характеристику обязательным признакам объективной стороны в преступлениях с формальным и материальным составами.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение объективной стороны состава преступления.

2. Деяние, его признаки и формы.

3. Общественно опасные последствия.

4. Причинная связь в уголовном праве

5. Значение непреодолимой силы в уголовном праве.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть юридические признаки деяния и его формы.

2. Изучить основные концепции причинной связи в доктрине уголовного права.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Бездействие как форма деяния.

2. Причинная связь в судебной практике.

3. Уголовно-правовое значение преступных последствий.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие и содержание объективной стороны преступления, ее связь с другими элементами состава преступления.

Обязательные признаки объективной стороны. Общественно опасное деяние (действие и бездействие) как внешнее (видимое) проявление преступления. Понятие уголовно-правового действия и его виды. Понятие уголовно-правового бездействия и его признаки.

Общественно опасные последствия деяния (действия или бездействия) и их влияние на уголовную ответственность.

Причинная связь между деянием и наступившими последствиями. Условия, предъявляемые к деянию для признания его причиной наступившего преступного результата. Значение установления причинной связи для решения вопроса об уголовной ответственности.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // www.supcourt.ru.

Окончание преступления с материальным составом: БВС РФ. 2003. № 10. С. 23; 2002. № 8. С. 13.

Окончание преступления с альтернативными признаками объективной стороны: БВС РФ. 2000. № 5. С. 12.

Продолжаемое деяние: БВС РФ. 2000. № 7. С. 13.

Длящееся деяние: БВС РФ. 1999. № 10. С. 7.

Объективная сторона в преступлениях со «сложным» составом: БВС РФ. 2001. № 1. С. 10.

Основная литература:

Ахметшин Р., Гафурова Э. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложников) // Уголовное право. 2007. № 2.

Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика //Уголовное право. 2009. № 2.

Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве // Уголовное право. 2009. № 4.

Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. 2010. № 5.

Клебанов Л. Некоторые особенности уголовно-правового бездействия // Уголовное право. 2010. № 2.

Малинин В.Б. Проблемы причинной связи в работах В.Н. Кудрявцева // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3.

Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. 2009. № 5.

Силаев С., Черненко Т. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) // Уголовное право. 2010. № 4.

Соктоев З. Детерминизм и причинность: к вопросу об установлении объективной стороны преступления // Уголовное право. 2009. № 3.

Шумихин В. Признаки длящегося преступления // Уголовное право. 2010. № 2.

Дополнительная литература:

Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злотенко Я.М. Проблемы причинности и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права. СПб., 2003.

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности // В кн.: Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. № 2.

Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 1.

Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. 2000. № 2.

Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

Семинарское занятие 2. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

Цель: изучить значение факультативных признаков объективной стороны состава преступления для уголовной ответственности.

Вопросы для обсуждения:

1. Время и место совершения преступления.

2. Способ совершения преступления.

3. Орудия и средства совершения преступления.

4. Обстановка совершения преступления.

5. Юридическое значение факультативных признаков объективной стороны.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Раскрыть взаимосвязь обязательных и факультативных признаков объективной стороны.

2. Изучить троякое юридическое значение факультативных признаков объективной стороны.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Место и время совершения преступления

2. Способ совершения преступления

3. Орудия и средства совершения преступления и их уголовно-правовое значение

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Факультативные признаки объективной стороны. Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякая роль в уголовно-правовой оценке деяния.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 17 от 23 декабря 1988 г. «О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия» // www.supcourt.ru.

Основная литература:

Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. 2008. № 1.

Благов Е.В. Уголовный закон и преступление. М., 2011.

Векленко В., Зайцева С. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2009. № 2.

Клебанов Л. Время и место невозвращения на территорию России предметов художественного, исторического и археологического достояния // Уголовное право. 2009. № 4.

Колосова В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества // Уголовное право. 2007. № 3.

Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. 2009. № 5.

Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. № 3.

Седых Л. Преступления с применением гипноза // Законность. 2011. № 1.

Седых Л., Чечель Г. Особенности квалификации преступления, совершенного загипнотизированным лицом // Уголовное право. 2009. № 3.

Стельмах Т.А. Учет способа совершения преступления при дифференциации уголовной ответственности за убийство // Российский криминологический взгляд. 2011. № 1.

Дополнительная литература:

Акоев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.

Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

Вандышев В.В., Гаврилова Н.В. Объект и объективная сторона преступления. Л., 1990.

Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.

Китаева В. Животные как орудия преступления // Законность. 2004. № 11.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Харьков, 1984.

Шарапов Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2005. № 3.

Якубов А. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона // Российская юстиция. 1997. № 8.

Семинарское занятие 3. Решение задач по теме «Объективная сторона состава преступления».

Цель: приобрести практический навык установления обязательных и факультативных признаков объективной стороны состава преступления.

Вопросы для обсуждения (содержание задач):

Задача 1. Находившийся в клубе в нетрезвом состоянии И. ругался нецензурной бранью, приставал к О. и У., угрожал им расправой. Решив возвратиться домой, О. и У. пошли на станцию железной дороги, но И. стал их преследовать. В момент отхода поезда У. ударил И. рукой по лицу и попытался сесть в вагон, однако И. нанес ему удар ножом в левую часть грудной клетки. Доставленный в тяжелом состоянии в больницу У. после проведенной операции скончался. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что потерпевшему нанесена глубокая рана в область жизненно важных органов, однако ни один из этих органов не пострадал. Операция была проведена в связи с необходимостью подвергнуть ревизии состояние грудобрюшной полости. Смерть У. наступила в результате асфиксии, вызванной посленаркозной рвотой.

Имеется ли причинная связь между действиями И. и смертью У.?

Задача 2. Проживая с отцом, который систематически пьянствовал, В. решил завладеть имуществом соседей М. и уехать из дома. С этой целью он взял топор и пришел в квартиру к М., где в это время находился их девятилетний сын Володя. Под предлогом показать фокус, В. завязал Володе глаза шарфом и обухом топора нанес ему три удара по голове. Увидев кровь и испугавшись, В. выпрыгнул в окно. Никаких ценностей из квартиры М. он не взял.

Какие признаки характеризуют по ч. 1 ст. 162 УК РФ объективную сторону разбоя? К какому виду относится данный состав преступления?

Задача 3. К. предложил своему знакомому А. переплыть речку шириной 300 м, пообещав в случае необходимости помочь, так как имел первый разряд по плаванию. На расстоянии 100 м от берега А. потерял силы и стал тонуть. Услышав крик А., К. не стал оказывать ему помощь, опасаясь, что А. его потопит. Последний был спасен оказавшимся неподалеку рыбаком.

Ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ и решите вопрос о возможности привлечения К. к уголовной ответственности.

Задача 4. Рабочий геологоразведочной партии С. рано утром спустился на берег таежной речки умыться. На другом берегу он заметил в кустах движение и решил, что там медведь собирает малину. Бросившись в палатку, С. разбудил Л., и они, взяв ружья 16-го калибра, побежали к реке. С расстояния 23 м С. и Л. одновременно выстрелили по колышущимся кустам. Одним из разрядов был убит геолог, собиравший ягоды. В процессе следствия не удалось установить, кто именно из стрелявших причинил смертельное ранение.

Охарактеризуйте объективную сторону содеянного и решите вопрос о привлечении С. и (или) Л. к уголовной ответственности.

Задача 5. После употребления спиртных напитков К. предложил Ш. пойти к своей знакомой С. и купить вина. Войдя в дом С. , К. попросил у нее дать вино в долг, но та отказала. Тогда К. достал нож и замахнулся на нее. Увидев нож, Ш. испугался и выбежал из дома. В его отсутствие К. нанес С. смертельные ножевые ранения. Под угрозой ножа К. заставил Ш. возвратиться в дом и приказал искать деньги в сундуке. Ш. обнаружил в сундуке сверток с деньгами и передал его К.

Можно ли считать, что Ш. своими действиями совершил преступление?

Задания для развития и контроля владения компетенциями, нормативные источники и судебная практика, основная и дополнительная литература – см. список к семинарским занятиям 1, 2 по теме № 6.

Тема № 7. Субъект преступления

Семинарское занятие 1. Субъект преступления и его признаки.

Цель: раскрыть понятие и обязательные признаки общего субъекта преступления; дать характеристику специальному субъекту преступления.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и признаки общего субъекта преступления.

2. Невменяемость лица и ее критерии.

3. Возрастная невменяемость и ограниченная вменяемость в уголовном праве.

4. Понятие и виды специального субъекта преступления.

5. Проблема уголовной ответственности юридических лиц.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть взаимосвязь понятий «субъект преступления» и «личность преступника».

2. Изучить конституционно-правовые основания презумпции вменяемости субъекта.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Проблема ограниченной (уменьшенной) вменяемости в теории уголовного права.

2. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

3. Перспективы уголовной ответственности юридических лиц в России.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие субъекта преступления. Субъект преступления – физическое лицо. Дискуссия относительно возможности признания субъектом преступления юридического лица. Обязательные и факультативные признаки субъекта преступления.

Презумпция вменяемости в уголовном праве. Понятие невменяемости. Юридический и медицинский критерии невменяемости и их признаки. Возрастная невменяемость. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости и ее особенности («ограниченная вменяемость»). Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Понятие специального субъекта преступления и его виды.

Судебная практика:

Критерии невменяемости: БВС РФ. 2007. № 10. С. 7; 2004. № 12. С. 19; 1999. № 7. С. 11.

Возрастная невменяемость: БВС РФ. 1998. № 12. С. 9.

Ограниченная вменяемость: БВС РФ. 1999. № 2. С. 10.

Установление специального субъекта: БВС РФ. 2003. № 1. С. 19; 1995. № 3. С. 14.

Основная литература:

Анощенкова С., Крапивина О. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. 2009. № 3.

Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. № 2.

Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве // Законность. 2006. № 4.

Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право. 2007. № 2.

Есаков Г. Меры уголовно-правового характера в отношении юридических лиц: критическая оценка // Уголовное право. 2011. № 3.

Иванов Л. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. 2011. № 3.

Курочкина Л.А. Человек как субъект уголовного преследования по законодательству России и единой Европы. М., 2006.

Марковичева Е. Проблемы установления возрастной невменяемости при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего // Уголовное право. 2008. № 4.

Смирнов Г. Перспективы и условия введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. 2011. № 2.

Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве. М., 2007.

Дополнительная литература:

Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственность // Законность. 2000. № 11.

Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. № 10.

Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002.

Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

Пушкин А. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2.

Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. № 1.

Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. № 4.

Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.

Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1.

Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.

Тема № 8. Субъективная сторона состава преступления

Семинарское занятие 1. Понятие и обязательные признаки субъективной стороны состава преступления.

Цель: изучить понятие субъективной стороны состава преступления и вины как ее обязательного признака; сформулировать интеллектуальные и волевые характеристики умысла и неосторожности.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления.

2. Вина как обязательный признак субъективной стороны.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Преступление, совершаемое с двумя формами вины

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить основные положения «психологической» и «оценочной» теорий вины.

2. Рассмотреть основные критерии разграничения форм вины и их видов.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Проявления «оценочной» теории вины в действующем законодательстве.

2. Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия.

3. Соотношение принципа вины и субъективной стороны.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие субъективной стороны преступления. Вина – обязательный признак субъективной стороны. Понятие и содержание вины.

Формы вины и их значение для квалификации преступления и назначения наказания. Понятие умысла и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла. Прямой умысел и косвенный умысел в материальных составах преступлений. Допустимость только прямого умысла в преступлениях с формальным составом.

Неосторожность и ее виды. Преступное легкомыслие и признаки его интеллектуального и волевого моментов. Отграничение преступного легкомыслия от косвенного умысла. Преступная небрежность. Содержание объективного и субъективного критерия преступной небрежности и отличие ее от легкомыслия.

Ответственность за преступления с двумя формами вины.

Судебная практика:

Необходимость установления прямого умысла в преступлении с формальным составом: БВС РФ. 1999. № 2. С. 12.

Характеристики прямого умысла: БВС РФ. 1998. № 4. С. 9.

Волевой момент косвенного умысла: БВС РФ. 1998. № 12. С. 9.

Квалификация при неустановлении прямого умысла в отношении более тяжких последствий: БВС РФ. 1997. № 8. С. 9.

Покушение на преступление возможно только с прямым умыслом: БВС РФ. 1997. № 8. С. 9.

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия: БВС РФ. 1997. № 3. С. 8.

Преступление, совершенное с двумя формами вины: БВС РФ. 1992. № 8. С. 9.

Основная литература:

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление // В кн.: Дагель П.С. Избранные труды. Владивосток, 2009.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. установление // В кн.: Дагель П.С. Избранные труды. Владивосток, 2009.

Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. 2010. № 5.

Никитина Н.А. Развитие понятия преступления с двумя формами вины // Правоведение. 2007. № 4.

Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве. Уголовное право. 2006. № 3.

Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. 2009. № 6.

Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. 2009. № 5.

Сабитов Т. Принцип виновной ответственности // Законность. 2011. № 8.

Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Психологический комментарий. М., 2009.

Ширяев А. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. 2011. № 8.

Дополнительная литература:

Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 1.

Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. № 4.

Есаков Г.А., Рагулина А.В., Юрченко И.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы // Государство и право. 2004. № 6.

Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь, 2005.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2003.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004.

Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 3.

Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. № 12.

Семинарское занятие 2. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления. Невиновное причинение вреда.

Цель: изучить троякое юридическое значение факультативных признаков состава преступления; рассмотреть виды невиновного причинения вреда.

Вопросы для обсуждения:

1. Мотив и цель совершения преступления.

2. Эмоциональное состояние лица и его значение в уголовном праве.

3. Юридическое значение факультативных признаков субъективной стороны.

4. Невиновное причинение вреда.

5. Ошибка в уголовном праве.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть вопрос о взаимосвязи мотива и цели совершения преступления.

2. Изучить психологические основания невиновного причинения вреда.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Аффект и его уголовно-правовое значение.

2. Фактическая ошибка и ее уголовно-правовое значение.

3. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Факультативные признаки субъективной стороны. Мотив и цель преступления и их значение для квалификации преступления и назначения наказания. Понятие и признаки физиологического аффекта.

Невиновное причинение вреда по объективному основанию и его критерии. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию и его критерии.

Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Юридическая и фактическая ошибки. Виды юридической ошибки. Виды фактических ошибок и их значение для уголовной ответственности.

Судебная практика:

Установление мотивов и целей преступления: БВС РФ. 2008. № 5. С. 9; 2003. № 5. С. 11; 2002. № 3. С. 23; 1999. № 6. С. 15; 1998. № 1. С. 5.

Юридические критерии физиологического аффекта: БВС РФ. 1998. № 5. С. 6; 1997. № 6. С. 12.

Длительная психотравмирующая ситуация при аффекте: БВС РФ. 1999. № 6. С. 20.

Критерии невиновного причинения вреда: БВС РФ. 2003. № 4. С. 15.

Основная литература:

Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности. М., 2011.

Думанская Е.И. Мотивация и мотив преступления: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Екатеринбург, 2010.

Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. 2008. № 1.

Зюков А.М., Киреева Е.А. Этнический мотив преступлений. Владимир, 2011.

Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М., 2007.

Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Психологический комментарий. М., 2009.

Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. 2008. № 3.

Якушин В., Дубовиченко С. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. 2006. № 6.

Яни П. Хулиганский мотив убийства // Законность. 2011. № 7.

Яни П. Квалификация экономического преступления при юридической и фактической ошибке // Законность. 2011. № 6.

Дополнительная литература:

Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта» // Законность. 2003. № 12.

Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 4.

Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность. 2003. № 6.

Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

Сидоров Б.В. Аффект, его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1988.

Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2001.

Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004.

Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10.

Семинарское занятие 3. Решение задач по теме «Субъективная сторона состава преступления».

Цель: приобрести практический навык установления обязательных и факультативных признаков субъективной стороны состава преступления.

Вопросы для обсуждения (содержание задач):

Задача 1. У супругов Ш. заболел сын, второклассник Виталий, который жаловался на острые боли в животе. Жена попросила мужа, чтобы он одолжил у соседа лошадь и отвез сына в больницу. Муж потребовал деньги, чтобы заплатить соседу. Полученные деньги он пропил и домой не вернулся. Через несколько часов сосед по просьбе Анны, так и не дождавшейся мужа, отвез мальчика в больницу, но было уже поздно: от гнойного аппендицита он скончался.

Имеется ли вина в действиях отца Виталия?

Задача 2. Во время тушения пожара на колхозной ферме А. решил спасти запертую лошадь. Он попытался отодвинуть засов, чтобы открыть ворота и выпустить ее. Засов не поддавался. К А. подбежал с топором в руках деревенский столяр Ф., и закричал: «А ну, отойди!». В шуме А. не понял, что тот от него требовал, и вновь потянулся к засову. Ф. нанес сильный удар и отрубил А. ладонь руки.

Определите форму вины Ф.

Задача 3. Чтобы не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород, Д. оцепил грядку с луком неизолированной проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 в. Девятилетний С., подойдя к проволоке, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком.

Определите форму вины в действиях Д.

Задача 4. Л., Г., и П., находясь в нетрезвом состоянии, договорились изнасиловать пьяную Т., которая спала в подъезде дома. Из подъезда они вынесли ее на улицу, изнасиловали и ушли, оставив раздетой на снегу в безлюдном месте. От переохлаждения женщина умерла.

Дайте характеристику субъективной стороны преступления, совершенного Л., Г. и П.

Задача 5. К., приревновав свою жену к Л., решил убить последнего. С этой целью он затаился в кустах и стал ждать, когда Л. будет возвращаться с работы после второй смены. Когда Л. проходил мимо, К. выстрелил в него из обреза, но промахнулся. Пуля попала в проходившую рядом Ф., причинив ей тяжкий вред здоровью.

Определите мотив и форму вины в действиях К.

Задания для развития и контроля владения компетенциями, нормативные источники и судебная практика, основная и дополнительная литература – см. список к семинарским занятиям 1, 2 по теме № 8.

Тема № 9. Неоконченное преступление

Семинарское занятие 1. Неоконченное преступление и его виды.

Цель: изучить юридическую природу и значение стадий неоконченного преступления; сформулировать критерии отграничения стадий совершения преступления.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение стадий совершения умышленного преступления.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление и его виды.

4. Понятие оконченного преступления.

5. Добровольный отказ от преступления и его признаки.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть вопрос о зависимости выделения стадий неоконченного преступления от степени выполнения объективной стороны.

2. Изучить основания исключения ответственности при добровольном отказе от преступления.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Основания уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность.

2. Негодное покушение и ответственность за него.

3. «Добровольность» как признак добровольного отказа от доведения преступления до конца.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие оконченного и неоконченного преступления. Объективные и субъективные признаки, лежащие в основе ограничения момента окончания преступления.

Приготовление к преступлению. Понятие и признаки приготовления. Отличие приготовления от обнаружения умысла.

Покушение на преступление. Объективные и субъективные признаки покушения и его отличие от приготовления. Виды покушения.

Оконченное преступление. Законодательная конструкция состава преступления как юридическое основание определения момента окончания преступления. Момент окончания отдельных видов преступления.

Добровольный отказ от преступления. Понятие и признаки добровольного отказа. Основания исключения уголовной ответственности при добровольном отказе.

Судебная практика:

Определение стадии совершения преступления: БВС РФ. 2011. № 2. С. 27.

Приготовление к преступлению: БВС РФ. 2009. № 11. С. 14; 2008. № 6. С. 21; 2003. № 3. С. 10; 2000. № 5. С. 6.

Покушение на преступление: БВС РФ. 2009. № 8. С. 18; 1999. № 11. С. 8; 1998. № 10. С. 5; 1998. № 6. С. 22.

Признаки добровольности и окончательности при добровольном отказе от преступления: БВС РФ. 2004. № 9. С. 16; 2004. № 3. С. 11; № 1999. № 9. С. 18.

Основная литература:

Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. 2007. № 5.

Дронова Т., Милюков С. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. 2008. № 2.

Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2007.

Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб., 2008.

Коробов П. Определение классификационной принадлежности неоконченного преступления // Уголовное право. 2009. № 6.

Лызлов А., Плаксина Т. Вопросы квалификации приготовления к убийству // Уголовное право. 2010. № 4.

Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006.

Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006.

Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт // Уголовное право. 2007. № 4.

Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления. М., 2008.

Дополнительная литература:

Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1.

Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. № 9.

Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. 2003. № 1.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву // В кн.: Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003.

Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. 2005. № 11.

Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.

Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 1.

Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право. 2005. № 5.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Тема № 10. Соучастие в преступлении

Семинарское занятие 1. Понятие и признаки соучастия. Виды соучастников.

Цель: изучить понятие и признаки соучастия; дать характеристику видам соучастников и определить пределы уголовной ответственности соучастников.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие соучастия в преступлении.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников.

4. Пределы уголовной ответственности соучастников.

5. Уголовная ответственность соучастников при неоконченном преступлении.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть взаимосвязь объективных и субъективных признаков соучастия.

2. Изучить теорию «ограниченной акцессорности» ответственности соучастников.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Субъективные признаки соучастия в преступлении.

2. Посредственное исполнительство в уголовном праве.

3. Пределы уголовной ответственности организатора преступления.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия. Особенности объективной и субъективной связи между соучастниками. Содержание признака совместности и его значение для института соучастия. Характеристика умысла соучастников на совместное совершение преступления.

Виды соучастников. Критерий подразделения соучастников на виды. Понятие исполнителя преступления. Посредственное исполнение как разновидность функции исполнителя. Понятие организатора, подстрекателя и пособника. Отличие интеллектуального пособничества от подстрекательства. Заранее не обещанное укрывательство и его отличие от пособничества.

Ответственность соучастников преступления. Акцессорная теория соучастия. Особенности ответственности лица создавшего организованную группу или преступное сообщество либо руководившего ими. Ответственность за неудавшееся соучастие и ответственность лиц участвующих в преступлении со специальным исполнителем (субъектом).

Судебная практика:

Признак общего результата при соучастии: БВС РФ. 2002. № 11. С. 14.

Отсутствие признака общности умысла: БВС РФ. 2002. № 3. С. 21.

Исполнитель преступления: БВС РФ. 2008. № 9. С. 23; 2008. № 4. С. 19; 2006. № 10. С. 19; 2002. № 1. С. 21.

Организатор преступления: БВС РФ. 2003. № 3. С. 10; 1998. № 11. С. 4.

Подстрекательство к преступлению: 2004. № 11. С. 16.

Пособничество в преступлении: БВС РФ. 2000. № 11. С. 18; 1999. № 12. С. 4; 1999. № 2. С. 18.

Основная литература:

Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. 2009. № 5.

Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2.

Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. 2011. № 2.

Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. № 6.

Кибальник А.Г. Соучастие в преступлении. Ставрополь, 2009.

Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика. Уголовное право. 2006. № 2.

Курсаев А., Осокин Р. Посредственное исполнение // Уголовное право. 2011. № 2.

Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности. М., 2006.

Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. 2011. № 4.

Ситникова А.И. Доктринальные модели и законодательные конструкции института соучастия в преступлении. М., 2009.

Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. 2006. № 3.

Дополнительная литература:

Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2004. № 1.

Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 11.

Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие нуждаются в пересмотре // Уголовное право. 2003. № 3.

Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004 № 2.

Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

Трайнин А.Н. Учение о соучастии // В кн.: Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб., 2004.

Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. 2005. № 11.

Яцеленко Б.В., Семченков И.П. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2005. № 5.

Семинарское занятие 2. Формы соучастия в уголовном праве.

Цель: изучить формы соучастия в уголовном праве и их значение для уголовной ответственности.

Вопросы для обсуждения:

1. Формы и виды соучастия.

2. Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору.

3. Организованная группа и ее признаки.

4. Преступная организация (преступное сообщество) и ее признаки.

5. Эксцесс исполнителя и его виды.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Выделить объективные и субъективные критерии форм соучастия.

2. Изучить влияние форм соучастия на пределы уголовной ответственности.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Устойчивость как главный признак организованной группы.

2. Специальные виды организованных групп в уголовном праве.

3. Отличие преступной организации от преступного сообщества.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Формы соучастия. Критерии подразделения соучастия на формы.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом. Отличие предварительно сговорившейся группы лиц от организованной группы и организованной группы от преступного сообщества.

Оценочный признак организованной группы (устойчивость) и ее отличия от преступной организации или преступного сообщества. Преступная организация (преступное сообщество) как наиболее опасная форма соучастия. Структурированность организованной группы как признак преступной организации. Объединение организованных групп, действующих под единым руководством, как признак преступного сообщества. Цели создания преступной организации (преступного сообщества). Пределы ответственности лица, создавшего организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившего ими.

Эксцесс исполнителя и ответственность при эксцессе

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 10 июня 2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // БВС РФ. 2010. № 8.

П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 8.

П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. № 3.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические преступления» // БВС РФ. 1999. № 1.

П. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 1997. № 3.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору: БВС РФ. 2011. № 8. С. 29; 2010. № 5. С. 15; 2008. № 9. С. 23; 2008. № 4. С. 19; 2005. № 1. С. 14; 2004. № 4. С. 17; 2003. № 6. С. 14; 2002. № 2. С. 16; 2000. № 5. С. 8; 1998. № 1. С. 3; 1997. № 10. С. 7.

Признаки организованной группы: БВС РФ. 2011. № 1. С. 24; 2010. № 2. С. 23; 2004. № 4. С. 18; 1998. № 11. С. 10; 1997. № 8. С. 15.

Ответственность участников организованной группы: БВС РФ. 2011. № 9. С. 8.

Признаки преступного сообщества (преступной организации): БВС РФ. 2003. № 9. С. 10; 2001. № 9. С. 9.

Эксцесс исполнителя: БВС РФ. 2004. № 5. С. 20; 2003. № 1. С. 16; 2001. № 11. С. 18; 1999. № 7. С. 7.

Основная литература:

Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности. М., 2009.

Агапов П., Комиссаров В. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Уголовное право. 2008. № 5.

Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. № 3.

Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. 2007. № 4.

Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. № 3.

Белоцерковский С. Новый ФЗ об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. 2010. № 2.

Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. 2009. № 3.

Глазкова Л. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. 2011. № 3.

Константинов В. Что такое «преступная организация»? // Законность. 2009. № 5.

Мондохонов А. Координация преступных действий как вид организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2011. № 4.

Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. № 2.

Мондохонов А. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 9.

Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. № 1.

Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2010. № 5.

Пономарев А.И. Организованная преступность: особенности противодействия на федеральном и региональном уровнях. М., 2010.

Дополнительная литература:

Адрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1.

Бойцов Л.Н., Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможные альтернативы // Государство и право. 2000. № 11.

Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. 1999. № 3.

Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. № 9.

Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Краснодар, 2000.

Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4.

Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2.

Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. № 1.

Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. № 11.

Мондохонов А. Понятие и признаки организованной группы // Законность. 2004. № 10.

Семинарское занятие 3. Решение задач по теме «Соучастие в преступлении».

Цель: приобрести практический навык установления признаков соучастия и его форм, определения пределов уголовной ответственности соучастников.

Вопросы для обсуждения (содержание задач):

Задача 1. П. обратился к своему приятелю Г. с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который имелся у Г. по характеру его работы. П. объяснил, что он подозревает у своей собаки бешенство и хочет убить ее. Получив пистолет, П. в тот же день убил из него своего сослуживца Л., с которым у него были давние счеты.

Имеется ли соучастие в данном случае?

Задача 2. С. предложила своему сожителю Б. и 15-летнему сыну Андрею ограбить престарелую Л., которая, по имеющимся у С. сведениям, располагала крупной суммой денег. С этой целью они прибыли в деревню и, дождавшись темноты, пришли к дому потерпевшей. Разбив окно, Андрей и Б. проникли в дом. С., в соответствии с планом осталась на улице для наблюдения за обстановкой. В доме они избили Л., требуя выдать им деньги, а затем, набросив на шею электрический шнур, повесили ее. Войдя в дом и увидев труп, С. стала упрекать Б. и своего сына в медлительности, после чего, не найдя денег, они захватили с собой несколько бутылок с самогоном и с места происшествия скрылись.

Определите роль каждого из указанных лиц в совершении преступления. Какая форма соучастия имеет место в данном случае?

Задача 3. Ф., зная, что у соседа М. имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 12-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру М. и похитить видеомагнитофон. После того как видеомагнитофон был похищен, Ф. продала его на рынке за 1200 тыс. руб., а деньги израсходовала.

Как должна нести ответственность Ф.?

Задача 4. А. предложила Р. и Г. избить знакомого. В процессе избиения у них возник умысел на убийство. С этой целью Р. и Г. вытащили потерпевшего на лестничную площадку, где продолжили избиение. Все это время А. освещала спичками место преступления, а впоследствии принесла уксусную эссенцию, которую Р. и Г. влили в рот потерпевшему. Смерть потерпевшего наступила от комбинированной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей уксусной кислотой.

Решите вопрос о форме соучастия в убийстве и пределах ответственности А., Р. и Г.

Задача 5.М. и С., дезертировав из строительной воинской части, с целью добывания средств на существование, вступили в сговор на совершение преступлений.

Реализуя свои намерения, они совершили квартирную кражу, похитив имущество на общую сумму 2,5 тыс. рублей. После этого М. и С. договорились совершить нападение на гражданина И. с целью завладения его имуществом, в том числе ключами от квартиры, чтобы в дальнейшем проникнуть в нее для совершения хищения. Осуществляя задуманное, они несколько дней ожидали И. в подъезде дома и, дождавшись, жестоко избили, причинив ему телесные повреждения, повлекшие смерть на месте совершения преступления. С. обыскал одежду убитого и похитил паспорт, деньги и другое имущество на общую сумму 365 рублей, а также ключи от квартиры. Ночью М. и С. открыли похищенными ключами входную дверь, проникли в квартиру, где спала гражданка И., и, чтобы она не воспрепятствовала завладению имуществом, убили ее. Похитив вещи на сумму более трех тыс. рублей, М. и С. скрылись, но через четыре дня были задержаны.

Можно ли расценить указанные преступления как совершенные организованной группой?

Задания для развития и контроля владения компетенциями. нормативные источники и судебная практика, основная и дополнительная литература – см. список к семинарским занятиям 1, 2 по теме № 10.

Тема № 11. Множественность преступлений

Семинарское занятие 1. Множественность преступлений и ее формы.

Цель: изучить юридическое значение и формы множественности преступлений и ее отличие от сложного единичного преступления.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и признаки множественности преступлений.

2. Виды единых (единичных) сложных преступлений.

3. Совокупность преступлений и ее виды.

4. Конкуренция норм и ее отличие от совокупности преступлений.

5. Понятие и виды рецидива преступлений.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить юридические основания выделения форм множественности преступлений.

2. Рассмотреть проблему соотношения конкуренции и идеальной совокупности.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Длящиеся и продолжаемые преступления.

2. Виды совокупности преступлений в уголовном праве.

3. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие множественности преступлений, ее социальная и юридическая характеристика. Наличие правовых последствий за ранее совершенное преступление (преступления) как признак множественности преступлений. Отграничение множественности преступлений от единого (единичного) преступления. Виды единого преступления: продолжаемое, длящееся, составное преступление.

Формы множественности преступлений. Совокупность преступлений и ее виды. Реальная совокупность преступлений и ее отличие от конкуренции общей и специальной норм. Идеальная совокупность преступлений и ее отличие от конкуренции части и целого.

Рецидив преступлений и его виды: простой, опасный, особо опасный. Правовые последствия рецидива преступлений.

Судебная практика: