50.Смешанная форма вины

Форма вины-уствнов. УЗ опред. взаимоотнош. или сочетание элементов сознания и воли совершающего преступления лица, характериз-е его отношение к деянию.

Преступление с двойной формой вины-соединение в одном составе 2 различных форм(1-психич.отнош.лица; 2-отдаленно опасное последствие.

Материальный составс 2 последствиями-2-е отдаленные последствия более тяжкие 1-е,явл.квалифиц.признаками осн.состава.(по законодательству считается УМЫШЛЕННО).

Формальный состав-общ.-опас. Деяниесовершается умышленно, отдаленные последствия-по неосторожности. Аборт неквалифицир. Лицом(умышленно); аборт неквалиф.лицом, повлекший смерть(неосторожностью). (по законодательству считается УМЫШЛЕННО).

Ответственность за преступление с 2 формой вины.Если в рез-те совершения умышл.преступления причиняются тяжкие последствия, кот.влекут более строгое наказание и кот.не охватывались умыслом лица, уг.от-ть-в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий(признается умышленным). (ст.27)

54.Невиновное причинение вреда (ст.28)

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо,его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать о.о. своих действий(бездействий) либо не предвидело возможности наступления о.о. последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления о.о. последствий своих действий(бездействий),но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требования экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Невиновное причинение вреда, именуемое в науке уголовного права и в практике «случай», или «казус», имеет место тогда, когда с чисто внешней стороны налицо преступное деяние, т.е. совершено о.о. деяние, наступили о.о. последствия, и между ними имеется причинная связь. Однако лицо не привлекается к У. от-ти в силу невиновного причинения вреда, иными словами, отсутствует Сб. сторона П., нет умысла или неосторожности.

55. Общая характеристика обст-в, исключающих преступность деяния

это сознательные, волевые (активные) общ. полезные и целесообразные действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда (или его реальной угрозы) другим интересам, но в силу отсутствия о.о. и их полезности признаваемые УЗ правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиненный вред.

УК предусматривает шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния:

необходимая оборона; ст.37

причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; ст.38

крайняя необходимость; ст.39

физическое или психическое принуждение; ст.40

обоснованный риск; ст.41

исполнение приказа или распоряжения.ст.42

56. Необходимая оборона (ст.37)

Необходимая оборона- защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от о.о. посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Условия, относящиеся к посягательству.

Посягательство должно быть общественно опасным, т.е. степень общественной опасности деяния должна соответствовать степени общественной опасности преступления, а не административного правонарушения или гражданско-правового деликта.

Наличность определяет пределы посягательства во времени: посягательство должно начаться (или непосредственная угроза его реального осуществления очевидна), но еще не завершиться.

Действительность означает, что посягательство существует реально, а не является плодом воображения лица.

Превышением пределов необходимой обороныпризнаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени о.о. посягательства. При превышении пределов необходимой обороны посягающему причиняется излишне тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью. Если лицо осуществляло запоздалую оборону, осознавая, что посягательство уже завершено, оно должно быть привлечено к уголовной ответственности на общих основаниях.

Превышение пределов необходимой обороны возможно только в случае совершения посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или непосредственной угрозой применения такого насилия.

Если лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения, превышение пределов необходимой обороны исключается.