сравнит. правоведение в схемах

Схема 43

ДВАДЦАТЬ ПОВОРОТНЫХ РЕШЕНИЙ (СУДЕБНЫХ ПРЕЦЕДЕНТОВ) В ИСТОРИИ ВЕРХОВНОГО СУДА США: 1

1. Marbury v. Madison (1803): закон, который про-

тиворечит Конституции, является ничтожным; Верховный суд уполномочен осуществлять конституционный надзор над законами Конгресса

2.McCulloch v. Maryland (1819): если преследуе-

мая цель правомерна, все способы ее достижения оправданны, поскольку, будучи совместимыми с буквой и духом Конституции, являются конституционными; Конгресс уполномочен принимать "необходимые и уместные" законы для приведения в действие всех полномочий федерального правления

3.Gibbons v. Ogden (1824): когда закон штата не

совпадает с федеральным законом, примат принадлежит федеральному закону; в сфере регулирования торговли между штатами федеральный закон имеет более высокий статус, чем закон штата

4.Dred Scott v. Sandford (1857): Конституция не

считает рабов гражданами США. Наоборот, они являются конституционно защищенной собственностью своих хозяев

5.Plessy v. Ferguson (1896): законы штатов, кото-

рые предусматривают сегрегацию граждан по расовому признаку, считаются конституционными, поскольку следуют принципу "разделены, но равны"

6.Locher v. New York (1905): Конституция не допус-

кает вмешательства штата в право работника заключить контракт с работодателем; такое право считается фундаментальным и конституционным, и штат не полномочен отнять эту работу у работника

7.Near v. Minnesota (1931): свобода печати защи-

щена от вмешательства со стороны штата; власти штата не имеют права запрещать публикации, т.е. заниматься цензурой прессы

8.West Coast Hotel v. Parrich (1937): Верховный суд аннулировал решение Locher v. New York и решил, что штат может регулировать договорные отношения между работником и работодателем

9.Brown v. Board of Education (1954): в области

государственного образования нет места принципу "разделены, но равны"; после принятия этого решения начался процесс десегрегации государственных учебных заведений

10.Марр v. Ohio (1961): доказательство, которое было получено незаконным способом властями штата, не может применяться против подсудимого в судебном разбирательстве; Марр распространил на штаты сферу действия правила, которое до сих пор применялось лишь в отношении федеральной власти

fe

I1

I

I

Схема44

ДВАДЦАТЬ ПОВОРОТНЫХ РЕШЕНИИ (СУДЕБНЫХ ПРЕЦЕДЕНТОВ) В ИСТОРИИ ВЕРХОВНОГО СУДА США: 2

1 1 . Baker v. Carr (1962): один человек — один

голос; 14-я поправка к Конституции США обязывает штаты предоставить каждому человеку один избирательный голос

12. Gideon v. Wainwright (1963): в уголовном про-

цессе подсудимый имеет абсолютное право на адвоката; подсудимому, обвиняемому в совершении тяжкого преступления, государство обязано предоставить адвоката, если тот не имеет материальной возможности его нанять

13. New York Times v. Sullivan (1964): в иске

о диффамации публичная фигура должна доказать, что ответчик действовал с прямым умыслом; 1-я поправка к Конституции защищает право средств массовой информации вести открытые дебаты о публичных фигурах

14.Griswold v. Connecticut (1965): Конституция

защищает право семейной пары на тайну контрацепции; штат не имеет права запретить контрацепцию

15.Miranda v. Arizona (1966): задержанный (по-

дозреваемый) имеет право не отвечать на заданные полицейским вопросы; 5-я поправка к Конституции защищает его право не выступать в качестве свидетеля против самого себя

16.San Antonio Independent School District v. Rodriguez (1973): Конституция не гарантирует фундаментального права на образование; Конституция не обязывает штаты предоставлять гражданам образование

17.Roe v. Wade (1973): конституционное право на личную тайну защищает право женщины на аборт; штат может регулировать это право, но не может запретить аборт

18.US v. Nixon (1974): ни разделение властей, ни необходимость сохранения конфиденциальности отношений между президентом и его подчиненными не дают оснований для признания абсолютного иммунитета президента от судебного процесса

19. Texas v. Johnson (1989): Конституция защища-

ет надругательство над флагом США как формой символической свободы слова; государство не имеет права запретить идею лишь потому, что она не нравится обществу

20. Cruzan v. Missouri Dept. of Health (1990): не-

смотря на то что Конституция защищает право человека отказаться от лечения, которое продлевает жизнь искусственным способом, т.е. его право на смерть, штат может регулировать данное право, если это разумно

I

О

I

I

I

I

(О

Схема45

	минимальное	вмешательство	свобода договора		свобода
	государства в рыночные отношения			предпринимательства
	политический		Экономическая
			демократия
	плюрализм
	равенство граждан		J .
		ОБЪЕКТИВНЫЕ КРИТЕРИИ
	перед законом
	республиканское	ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА
		В ЗАПАДНОМ ПРАВЕ (rule of law,
	правление/конститу-
		Rechtsstaat, верховенство права)
	ционная монархия

	разделение	Политическая
	властей
		демократия
	неотчуждаемость
	прав человека

неприкосновенность	Р
частной собственности*

независимость судебной власти от политических властей

верховенство закона парламента над указом президента

верховенство закона

	свобода		выборность основных
			госорганов на основе
	граждан
			альтернативных выборов*
	свобода1выбора		1
свобода		неприкосновенность личности
слова***	места жительства		гражданина и его жилища

конституционализм (механизм конституционного надзора над законами парламента и указами президента)

1
свобода	свобода
передвижения	вероисповедания

*Здесь идет речь не об абсолютном, а о минимальном неотъемлемом праве собственности.

**Для честных выборов неважно, кто голосует, важно — кто считает.

***Осуществляется в основном независимой и бесстрашной прессой. (Даже "желтая" пресса имеет право заниматься бульварной журналистикой.)

Примечание. Понятие правового государства подразумевает органическую связь между политической и экономической демократией — вторая не может быть полноценной без первой.

Схема 46

Стабильность и предсказуемость	Юридическая гра-
законов (особенно коммерческого	мотность населе-
законодательства) (закон, который	ния (кто не знает
часто меняется, недостоин даже	своих прав, тот их
той бумаги, на которой он написан)	не имеет)

Законопослушность	Роль юриста как
населения, т.е. во	гаранта	прав и
всех своих делах ве-	свобод	граждан
сти себя в рамках	(юрист — лучший
закона	друг человека)

"Прозрачность" (гласность) законодательного процесса

"Прозрачность" (гласность) судебного процесса

Неприкосновенность частного договора от вмешательства со стороны государства

Оперативное опубликование всех нормативных актов (законов и подзаконных актов)

о свободе информации

		Стабильность и правопре-
		емство решений гос-
ОБЪЕКТИВНЫЕ КРИТЕРИИ		органов и ведомств неза-
		висимо от смены руково-
ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ		дителей, принявших ре-
В ЗАПАДНОМ ПРАВЕ*		шения от имени органов
		или ведомств
		Непреложное выполнение
Свобода информации		контракта (сторонами)
(общий доступ к
правовой информа-		Полное доверие гражда-
ции) требует приня-
		нина к правовым институ-
тия трех законов
		там и готовность обра-
		щаться к закону в личных
		и деловых отношениях
об открытых совещани-	об открытых слушаниях по
яхгосорганов исполни-	принятию некоторых рег-
тельной власти	ламентарных решений

* Так как данное понимание правовой культуры базируется на традиционных англо-американских принципах легализма и пуританизма, не все ее компоненты полностью применяются в системах цивильного и скандинавского права.

I

й

О

См

1

I1

I

Си

§

I

I