Российский государственный социальный университет

Филиал в г. Клину

Кафедра гражданского и уголовного права и процесса

ОТЧЕТ

О прохождении производственной практики

Студентом курса 4 группы ЮСТ - Б - 2 - Д - 2011 - 1 формы обучения очной

специальности юриспруденция______________________________

Лошкаревым Игорем Олеговичем_______________________

(фамилия, имя, отчество)

зачетная книжка № 17267

в Судебном участке № 71 Клинского судебного района Московской области в г. Клину в должности практиканта

(место, учреждение, должность)

с « 13 » апреля 2015 г. по « 10 » мая 2015 г.

Подпись студента (ки) _______________ « 10 » мая 2015 г.

Подпись руководителя практики

от предприятия

(организации, учреждения) _____________ « 10 » мая 2015 г.

Подпись руководителя практики

от филиала РГСУ в г.Клину _____________ «___» ________ 2015 г.

Отчет принят

заведующий кафедрой гражданского

и уголовного права и процесса _____________ /___________/

^{( подпись) (Ф.И.О.)}

«______»__________________ 2015 г.

Клин 2015 г.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................... 3

ГЛАВА 1. КОМПЕТЕНЦИЯ МИРОВОГО СУДЬИ ............................... 6

ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО СОВРЕМЕННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ................................................................................................. 8

ГЛАВА 3. СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 71 КЛИНСКОГО

СУДЕБНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ .......................... 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................. 29

ПРИЛОЖЕНИЕ ............................................................................................. 33

ВВЕДЕНИЕ

Словосочетания "физическое" или "юридическое лицо" традиционны для правовой литературы. Они используются в теории права, в работах в области так называемого частного права (в основном гражданского), а в последние десятилетия и в исследованиях по публичному праву¹.

Российская правовая наука столкнулась с трудностями, связанными с поиском определения ответственности юридического лица, которые вызваны не только сложностью самой проблемы, несовершенством законодательства, но и отсутствием целостной, научно обоснованной, отвечающей современным потребностям и реалиям экономической жизни концепции, объясняющей природу юридического лица, которая могла бы быть принята законодателем.

Актуальность темы определяется тем, что сегодня совершенствуется институт юридического лица в современном российском праве в направлении, отвечающем нуждам развивающегося экономического оборота, и способствует формированию в нашей стране рыночной экономики. Необходимое в этой связи уяснение направлений его эволюции невозможно без учета правовой природы такого явления, как ответственность юридического лица, знания национальных традиций и российского правоприменительного опыта.

Цель производственной практики – дать наиболее полную характеристику компетенции мирового судьи и ответственности юридических лиц по современному законодательству Российской Федерации.

Задачи производственной практики определены в соответствии с поставленной целью исследования:

1. Дать характеристику компетенции мирового судьи.

2. Исследовать ответственность юридических лиц по современному законодательству Российской Федерации.

3. Охарактеризовать проделанную работу во время производственной практики в судебном участке № 71 Клинского судебного района Московской области.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу определения компетенции мирового судьи и ответственности юридических лиц по современному законодательству Российской Федерации.

Предмет исследования – Гражданский Кодекс Российской Федерации, нормативно-правовые акты, законы и другие научные источники, определяющие компетенцию мирового судьи и ответственность юридических лиц по современному законодательству Российской Федерации.

В числе информаци­онных источников производственной практики использованы:

а) научные источники: данные и сведения из книг, юридических справочников, комментариев к Гражданскому Кодексу Российской Федерации;

б) официальные документы: Гражданский Кодекс Российской Федерации, федеральные законы и прочие нормативные правовые акты регулирующие вопросы компетенции мирового судьи и ответственности юридических лиц по современному законодательству Российской Федерации.

В процессе выполнения работы были использованы следующие методы исследования:

- изучение научной литературы;

- анализ нормативно – правовых документов регулирующих вопросы компетенции мирового судьи и ответственности юридических лиц по современному законодательству Российской Федерации.

Научная новизна исследования состоит в комплексном исследовании компетенции мирового судьи и ответственности юридических лиц по современному законодательству Российской Федерации в современный период.

Практическая значимость – результаты данного исследования могут применяться в правовой и учебной практике.