- •Исследовательская работа
- •Глава1. Теоретические основы бюджетов домашних хозяйств.
- •Глава 2. Анализ бюджетов домашних хозяйств в Республике Казахстан (по итогам I квартала 2012 года).
- •Среднедушевые денежные доходы населения и их структура в 1 квартале 2011-2012 годов
- •Денежный доход населения Республики Казахстан и ее регионов в 1 квартале 2012 года по основным источникам доходов
- •Потребительские расходы населения и их структура в зависимости от типа местности в 1 квартале 2011-2012 годов*
- •Структура потребительских расходов населения в 1 квартале 2012 года по регионам
Потребительские расходы населения и их структура в зависимости от типа местности в 1 квартале 2011-2012 годов*
Потребительские расходы в среднем на душу, тенге | |||||||||
|
Всего |
в том числе | |||||||
Продо-вольст- венные товары |
из них |
Непродо- вольствен- ные товары |
Платные услуги | ||||||
продукты питания и безалко- гольные напитки |
питание вне дома |
алкоголь-ные напитки |
табачные изделия | ||||||
Город |
2011* |
87 355 |
42 017 |
37 320 |
3 086 |
811 |
613 |
21 874 |
23 464 |
2012* |
100 778 |
48 289 |
43 225 |
3 387 |
807 |
651 |
26 959 |
25 530 | |
Село |
2011* |
56 724 |
29 124 |
26 088 |
1 644 |
660 |
697 |
16 111 |
11 489 |
2012* |
69 016 |
34 053 |
30 833 |
1 669 |
701 |
783 |
23 721 |
11 242 | |
Структура потребительских расходов, в процентах | |||||||||
Город |
2011* |
100,0 |
48,1 |
42,7 |
3,5 |
0,9 |
0,7 |
25,0 |
26,9 |
2012* |
100,0 |
47,9 |
42,9 |
3,4 |
0,8 |
0,6 |
26,8 |
25,3 | |
Село |
2011* |
100,0 |
51,3 |
46,0 |
2,9 |
1,2 |
1,2 |
28,4 |
20,3 |
2012* |
100,0 |
49,3 |
44,7 |
2,4 |
1,0 |
1,1 |
34,4 |
16,3 |
Наибольший рост удельного веса расходов на непродовольственные товары в структуре потребительских расходов отмечен в сельской местности (+ 6,0 п.п.).
Рассматривая региональные особенности потребительских предпочтений казахстанцев в 1 квартале т.г., можно сделать следующее заключение. Самый высокий показатель среднедушевых потребительских расходов приходится на г. Алматы (147 679 тенге), самый низкий – на Южно-Казахстанскую область (57 676 тенге). Разница составила 2,6 раза (приложение 1). При этом указанные регионы сохраняют свои позиции и по основным потребительским расходам: на продовольственные и непродовольственные товары, платные услуги. Сложившаяся ситуация обусловлена административно-территориальным статусом регионов (г. Алматы – крупный мегаполис, ранее имевший статус столицы страны, тогда как Южно-Казахстанская область – область с самой высокой плотностью населения, преимущественно проживающего в сельской местности (60,9%)), уровнем доходов и качеством жизни населения, а также наличием (отсутствием) у него возможностей для их улучшения.
В структуре потребительских расходов положение регионов имеет некоторые отличия. Наибольший удельный вес расходов на продовольственные товары отмечен в Кызылординской области (54,0%), наименьший – в Мангистауской области (37,2%). Наибольшая доля расходов на непродовольственные товары зарегистрирована в Мангистауской области (34,8%), самый низкий показатель – в Карагандинской области (23,9%), расходы на платные услуги в большей степени представлены в структуре потребительских расходов жителей столицы и г. Алматы (28,1 и 26,6% соответственно), тогда как в потреблении населения Кызылординской области они занимают лишь 11,9%, это самый низкий показатель среди регионов (диаграмма 2).
Диаграмма 2