3. Методы решения проблем ,связанных с защитой интеллектуальной собственности.

Совершенствование отношений в области интеллекту­альной собственности — проблема общемировая. На между­народном уровне в последние два десятилетия нарушения прав интеллектуальной собственности выросли до гигант­ских масштабов. Промышленно развитые страны использо­вали для воздействия на страны, нарушающие права интел­лектуальной собственности, экономические рычаги, направ­ленные на ограничение торговых связей с ними, сокраще­ние разных видов помощи и т.д.

Одной из наиболее серьезных проблем для России связанной с реализацией прав интеллектуальной собственности является нарушение авторских прав , изготовление и распространение контрафактной продукции. Особенно острой этой проблема стала недавно, т.к. выяснилось ,что её решение является одним из условий вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО).

Как сказано в докладе, подготовленном Международным альянсом производителей интеллектуальной собственности (МАПИС), наша страна является мировым лидером по объему контрафактной продукции в сфере интеллектуальной собственности. По оценке МАПИС, "проблема нарушения авторских прав в России остается одной из наиболее серьезных в мире". Потери производителей интеллектуальной собственности в результате деятельности пиратов в России в 2005 г составили порядка 1,75 млрд долл. При этом доля поддельной продукции на различных сегментах рынка составляет от 78 до 80 %. В России, утверждают мировые производители, подделывается практически все: фильмы, музыкальные записи, деловое и развлекательное программное обеспечение, книги. Все это продается не только в России, но и на рынках Восточной и Западной Европы. По данным МАПИС, экспорт поддельных товаров из России распространяется в 27 странах. Это абсолютно неприемлемо для страны с экономикой такого уровня, полагают эксперты.

Если в 2006 г одним из лидеров в плане нарушений авторских прав государством станет Россия, то американская администрация установит самое пристальное наблюдение за тем, как у нас обстоят дела в этой сфере. Если систематические случаи нарушения законодательства будут выявлены, к России могут быть применены некоторые санкции в сфере торговли. В частности, нашу страну могут исключить из списка стран, участвующих в Генеральной программе предпочтений, которая направлена на развитие экономики в развивающихся странах. Пользуясь преимуществами этой программы, Россия сэкономила сотни миллионов долларов в прошлом году. По мнению авторов доклада, методы убеждения и неоднократных переговоров, когда российское правительство убеждали в том, что с пиратством необходимо бороться, не принесли ощутимых результатов. Уже известно, что ситуация с соблюдением авторских прав мешает России добиться согласия США на вступление в ВТО, однако меры, применяемые властями, не приносят эффекта. По мнению экспертов МАПИС, главная причина этого – бездействие официальных органов и коррумпированных чиновников. Последние предпочитают бороться с контрафактом на словах, а на деле покрывать нелегальных производителей, заранее сообщая им о милицейских рейдах за определенную "мзду".

Таким образом, пираты по-прежнему чувствуют себя вольготно. По большей части, сейчас они "штампуют" свою продукцию на официальных заводах (это касается музыки, видео, ПО), и по качеству она не сильно отличается от лицензионной. Разве что несколько дешевле. Правда, "лицензионщики" борются с этим путем снижения цен на легальные товары, но у них пока не получается обойти "конкурентов из подземки". У последних цены все же ниже, а оперативность попадания к населению пиратских копий – выше. Нередко последние новинки кино можно найти у пиратов еще до официальной премьеры, а качество лишь немногим хуже лицензионного аналога, который выйдет спустя пару-тройку месяцев. Между тем, недополученные прибыли американских производителей от производства контрафакта оцениваются МАПИС в 30-35 млрд долл, и в эту сумму не входят потери от пиратства в интернете.

Впрочем, власть признает наличие проблемы, равно как и отсутствие сколько-нибудь видимых результатов на пути борьбы с ней. На недавней встрече с прокурорскими работниками президент Владимир Путин заявил, что "объем фальсифицированных товаров на отечественном рынке видеопродукции составляет почти 70 %, а программного обеспечения - около 90 %". При этом доля контрафакта среди программных продуктов приближается к 100 %. Данная проблема обсуждалась в Госдуме на парламентских слушаниях, посвященных законодательным мерам по противодействию обороту контрафактной и фальсифицированной продукции в РФ. Глава комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев предложил провести первое парламентское расследование в связи с ростом количества контрафакта. По его мнению, к такому расследованию необходимо привлечь ряд депутатов, сенаторов, представителей силовых структур. Кроме того, Госдума предлагает ужесточить ответственность за распространение поддельной продукции – прежде всего, видео, аудио и DVD. Именно за счет этих товаров пираты наносят огромный ущерб легальным производителям.

Российские эксперты по-разному оценивают возможное ужесточение санкций против производителей и распространителей подделок. До тех пор, пока в милицию не вернут обязательные "нормы" раскрываемости таких преступлений и не истребят коррупцию среди сотрудников МВД, сдвигов ждать не придется, полагают российские "легальные" производители. Впрочем, многое зависит и от самих производителей, и от распространителей аудио- и видеопродукции. Ведь в их силах установить на свою продукцию низкие отпускные цены, которые позволят продавать ее в розницу по доступным для людей расценкам. Ведь потребитель, как известно, голосует кошельком, а кошелек у него пока, увы, тощий. И 50-100 руб разницы между пиратской и легальной копией могут стать критичными. "Я смотрю до 30 фильмов в месяц, большинство из них западные, - заявляет участник одного из интернет-форумов, посвященных подделкам. – И мои доходы не позволяют платить за каждый из них по 25-30 долл". Очень сложно убедить, например, бухгалтера купить лицензионный продукт, так как он не понимает, зачем нужно платить такие деньги за то, что практически за гроши продается на каждом углу. Поэтому разработчики лишаются перспективы развития и возможности создавать новое поколение баз данных, современных программных продуктов. К сожалению, наши люди не готовы отдавать такие деньги "за культуру", и в ближайшее время трудно ожидать ощутимого "удара по контрафакту".

Для решения данной проблемы с уголовной точки зрения , нарушения авторских прав должны быть поставлены в один ряд с тяжкими преступлениями, а сроки уголовной ответственности для производителей контрафактной продукции необходимо увеличить в два раза – до 10 лет. Соответствующие изменения в законодательство уже подготовлены Роспатентом и одобрены правительственной комиссией по интеллектуальной собственности. Сейчас в основном правонарушители получают либо условные сроки, либо отделываются штрафами, которые носят смехотворный характер по сравнению с прибылями от производства контрафакта. По самым скромным оценкам экспертов, доходы от реализации в России контрафактной продукции составляют десятки миллиардов долларов в год. А штрафы для пиратов, согласно действующему законодательству, невелики: для физлиц - 1,5-2 тыс. рублей (15-20 МРОТ), для юридических лиц - 30-40 тыс. рублей (300-400 МРОТ) с конфискацией контрафактной продукции и оборудования. Уголовная ответственность наступает, если в суде доказано, что сумма нанесенного ущерба превышает 250 тыс. рублей. В этом случае пиратам грозит максимум 5 лет лишения свободы и штраф до 500 тыс. рублей. Однако таких дел единицы.

Однако ни законодательство, ни правовой режим, ни правоприменительная практика не могут изменить функцию спроса , доход граждан не увеличился, более того, он даже уменьшился за счет , отвлечения бюджетных ресурсов общества на обеспечение прав. Другими словами, даже в идеальных правовых условиях производитель по-прежнему не сможет получить макси­мальной прибыли. Чтобы получить такую прибыль он должен сни­жать цены.

Давайте теперь попробуем найти пути решения проблемы контрафакта с экономической точки зрения.

Известно, что цены на лицензионные объекты интеллектуальной собственности практически одинаковы во всех странах. Другими словами, цены на компьютерные программы. фонограммы фильмы, книги и т.д. фактически не зависят от уровня жизни в разных странах. Такая стратегия является преступной, поскольку, устанавливая одинаковые завышенные цены, производители объектов интеллектуальной собственности инициируют пиратство интеллектуальной собственности. Дело в том, что если стоимость экземпляра объекта интеллектуальной собственности соизмерима со средней заработной платой в той или иной стране, то подавляющая часть населения не может приобрести лицензионный объект интеллектуальной собственности. Однако спрос на такие объекты оказывается иногда высоким, чем незамедлительно пользуются лица ,которые предлагают на рынок контрафактные экземпляры объектов интеллектуальной собственности по ценам , соответствующим уровню жизни в той или иной стране. В результате возникает пиратство. с которым правообладатели безнадежно пытаются бороться всеми мыслимыми и немыслимыми средствами.

Самый важный результат теории дисконтированных цен за­ключается в том, что производители объектов интеллектуальной собственности могли бы получить максимальную прибыль при стра­тегии дифференцированных цен. Таким образом, стратегия равных цен ведет к экономическим потерям для производителей объек­тов интеллектуальной собственности. Кроме того, высокие и не­дифференцированные цены стимулируют пиратство интеллектуаль­ной собственности.

Почему же производители умышленно отказываются от макси­мальной прибыли и сами стимулируют пиратство? Положение вы­глядит странным только на первый взгляд.

Устанавливая дифференцированные цены, производители объ­ектов интеллектуальной собственности, могут получить большую прибыль и подавить пиратство. Однако в таком случае государст­венная политика по обеспечению прав потребовала бы радикального изменения, поскольку ликвидация пиратства оказывалась бы в руках производителей объектов интеллектуальной собственности, а не го­сударств. В таком случае развитые страны не смогли бы использо­вать проблему обеспечения прав интеллектуальной собственности в качестве инструмента международного шантажа и давления. В результате они не смогли бы блокировать предоставление всевоз­можных привилегий и субсидий развивающимся странам и странам с переходной экономикой, чем они успешно занимаются в настоя­щее время.

При выходе монополиста на внеш­ние рынки. Монополист может устанавливать равные или разные цены на внутреннем и внешних рынках. Первая возможность соот­ветствует стратегии одинаковых (равных) цен на рынках, а вторая возможность стратегии дифференцированных (разных) цен.

При стратегии равных цен цена продукции на рынках стран с низким уровнем жизни оказывается столь высокой, что объемы про­даж оказываются очень низкими. В результате прибыль производи­теля может оказаться столь низкой, что он может вообще прекратить предложение своей продукции внешнему рынку. Отказавшись от участия в рынке, производитель тем самым добровольно уступает свое рыночное положение другим производителям, которые запол­няют этот рынок и получают прибыль, соответствующую нацио­нальной кривой спроса. Другими словами, следуя стратегии равных цен, производитель фактически вызывает и стимулирует пират­ство на внешнем рынке.

При стратегии разных цен зарубежный производитель предлагает свою продукцию по цене, соответствующей максимальной прибыли для кривой спроса на внешнем рынке. В результате производитель решает, по меньшей мере, две задачи: получает максимальную при­быль на внешнем рынке и исключает пиратство на этом рынке.

Таким образом, один из результатов который даёт экономическая теория, заключается в том, что только стратегия дифференцированных цен позволяет производителю получить максимальную прибыль и экономически ликвидировать пиратство. Стратегия равных цен не позволяет получить максимальную прибыль и только стимулирует пиратство.

Итак, с экономической точки зрения для получения максимальной прибыли на разных рынках и искоренения пиратства производители должны следовать стратегии разных цен.

Возможность исключительной передачи прав интеллектуальной собственности ведет к монопольному положению производителей объектов интеллектуальной собственности. Передав полностью пра­ва на объекты авторского права какой-либо компании, автор не мо­жет уступить эти же права иной компании. Поэтому на рынке суще­ствует, как правило, только один монопольный производитель кон­кретного объекта авторского права или олигополия нескольких про­изводителей однородной продукции, например фонограмм.

Один из основных выводов экономической теории и практики заключается в том, что монополия и олигополия являются экономически и социально менее эффективными, чем совершенная конкуренция, когда существует несколько производителей одного и того же товара. Дело в том, что конкуренция ведет к снижению цен на товары и к значительному увеличению объема потребления. В условиях конкуренции на рынке информационных продуктов дос­туп к информации мог бы значительно возрасти, что соответствова­ло бы фундаментальным законам природы и интересам общества.

Таким образом, экономические законы показывают, что мо­нопольное положение производителей объектов авторского пра­ва ведет к высоким ценам на продукцию, что снижает объем потребления объектов авторского права и сокращает доступ к информации.

Для того чтобы заменить монопольное положение производите­лей объектов авторского права и смежных прав на конкурентное, не­обходимо вносить серьезные изменения в законодательства многих стран. А к этому шагу боюсь многие ещё не готовы.

Заключение

Принято считать ,что “знание–сила”.Следует добавить ,что в современном мире знание это ещё и богатство. В современной экономике ,основанной на знаниях, интеллектуальная собственность становится зачастую самым важным активом предприятий. Нематериальные активы представляют сейчас 75% полной рыночной стоимости 500 компаний индекса Standard & Poor’s(S&P) –вдвое больше чем 10 лет назад. Несомненно ,что в XXI веке роль интеллектуальной собственности в жизни общества будет расти, и то как мы будем использовать этот рост и сможем ли мы привести Россию к процветанию зависит от нас – нового поколения , поколения будущих надежд.

Библиография

1. Аблёзгова О.В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах. - М.:Дашков и Ко,2005.-297 с.

2. Бовин А.А., Чередников Л.Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект.- М.:ИНФРА-М, 2001.-195 с.

3. Полторак А., Лернер П. Основы интеллектуальной собственности.- М.-Спб.:Диалектика , 2004год.-198 с.

4. Судариков С.А. Экономика и интеллектуальная собственность.-М.:Питер.2004.- 347 с.

5. Судариков С.А. , Грек Н.Г. ,Бахренькова К.А, Экономика и интеллектуальная собственность.-М.:Издательство деловой и научной литературы. -2005 -с491

6. Дворянкин О. Корни пиратства // Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права.-2005-№9-с. 29.

7. Красев Д. Правила игры на рынке мобильного контента // Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права.-2005-№7-с. 25.

8. М.Иванова Методологические основы и способы проводимого исследования по оценке уровня контрафакта в сегменте рынка мультимедийной продукции // Журнал Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права.-2005-№7-с. 35.

9. Мерзликина Р. Становление и развитие авторского права в России // Журнал Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права.-2005-№6- с. 24.

10. Рамазанов А. Интеллектуализация отношений собственности // Экономист.-2005-№2-с.57.

11. Талимончик В. Разрешение споров ,связанных с охраной интеллектуальной собственности в рамках ВОИС // Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права.-2005-№9-с. 43.

12. Зорин Н. Нестерчук Ю. Понятие и категории интеллектуальной собственности // Отечественные записки .-2005 -№1-с. 210.

13. wipo.org- сайт ВОИС

14. wto.ru- сайт ВТО

Приложение

Таблица 1 .Организационное обеспечение государственного управления в области интеллектуальной собственностиⁱ

Организация	Основные функции
Российское агентство по па­тентам и товарным знакам (Роспатент)	1. Разработка предложений по форми­рованию единой государственной поли­тики в области охраны промышленной собственности, правовой охраны про­грамм для ЭВМ, баз данных и тополо­гий интегральных микросхем, осуще­ствление международного сотрудниче­ства в данных областях. 2. Регистрация охранных документов, лицензионных договоров и патентных поверенных (функции государственного патентного ведомства)
Российское агентство по охра­не программ для ЭВМ, баз дан­ных и интегральных микросхем	Официальная регистрация указанных объектов и договоров на уступку и пере­дачу прав на эти объекты, включая при­ем заявок на официальную регистрацию
Апелляционная палата	Рассмотрение возражений, протестов и жалоб на решения экспертизы
Всероссийский научно-иссле­довательский институт государ­ственной патентной экспертизы	Регистрация и научно-техническая экспертиза заявок на объекты промыш­ленной собственности
Всероссийский институт про­мышленной собственности и инноватики	Подготовка кадров и повышение ква­лификации специалистов в области про­мышленной собственности
Всероссийский научно-иссле­довательский институт патент­ной информатики	Подготовка и публикация сведений об охраняемых объектах интеллектуаль­ной собственности
Российское авторское обще­ство	Разработка и проведение государствен­ной политики в области охраны автор­ских и смежных прав, обеспечение един­ства правовой охраны на всей террито­рии России, формирование обществ по управлению авторскими и смежными правами на коллективной основе

До настоящего времени не созданы предусмотренные Патентным законом Высшая патентная палата РФ и Феде­ральный фонд изобретений России.

i По данным книги А.А.Бовина и Л.Е. Чередникова “Интеллектуальная собственность :экономический аспект”