psh.sap53[1]
.pdfДля прогноза Ac по указанным таблицам производится суммирование PKij и сравнения полученных сумм с пороговыми значениями. Для первой таблицы пороговое значение åPKij равно –
15. Если åPKij £ -15 , то решение принимается в пользу S1. Если
åPKij > -15 , то в пользу S2 + S3 .
Вэтом случае для принятия окончательного решения
производится сравнение åPKij , полученных по второй таблице с
порогом +36.
Если åPKij £ + 36 , то имеет место процесс S2 .
Если åPKij > + 36 , то - S3.
Для детализации прогнозов Ac в пределах каждой оценочной зоны S1, S 2, S3 применяются следующие уравнения:
Для S1 |
A = |
216 |
|
|
|
(3.5) |
||
е0,105 Nc |
||||||||
|
c |
|
||||||
Для S2 |
Ac = |
242×е |
(0,0029 Lmnл +0,0016 Sр) |
(3.6) |
||||
|
|
|
||||||
Для S3 |
Ac = |
718KТ0,19 |
(3.7) |
|||||
е |
0,73×mл.к |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
где Nc - количество |
усложняющих ведение горных |
работ |
признаков геологических факторов (определяется по таким факторам, как обрушаемость пород кровли, их устойчивость, устойчивость почвы, выбрасоопасность, водоприток в лаву, угол падения пласта, его мощность и относительная метанообильность).
31
В качестве неблагоприятных значений указанных факторов приняты: трудно и весьма труднообрушающиеся кровли, неустойчи-
вые породы кровли (Б1 − Б3 ) , неустойчивые породы почвы (П1) ,
выбросоопасные пласты, водоприток в лаве более 1м3/час, угол падения более 18 град, мощность пласта менее 0,7м, метанообильность лав более 5м3 /т.
L - длина лавы, м;
S p - сумма прогностических коэффициентов.
Sp=PKi9 + PKi7 + PKi10 + PKi3 + PKi4 + PKi8, |
(3.8) |
где PKi9 –прогностические коэффициенты для обрушаемости
пород;
PKi7 –для устойчивости пород кровли; PKi10 – для устойчивости пород почвы; PKi3 - для системы разработки;
PKi4 – для типа крепей сопряжения; PKi8 – для типа призабойной крепли.
Все эти значения принимаются по второй таблице;
|
K = |
K1 × K3 × K9 |
, |
|
|
(3.9) |
||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
K2 |
|
|
|
|
|
|
|
M1 + M 2 + M3 |
+ M4 |
|
|||
|
K1 |
= |
|
|
||||
где |
|
L |
|
; |
(3.10) |
|||
|
0,67 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
где M1, M2 , M3 |
- масса |
комбайна, |
конвейера |
с приводными |
головками и маслостанции соответственно, т; М4 – масса крепи на 1погонный метр лавы, т/м;
32
0,67эталонное значения удельной массы оборудования
K2 = |
|
Hw |
, |
|
(3.11) |
||
|
|
|
|
||||
1,04 |
|
|
|
|
|||
где Hw - удельные энергозатраты на разрушение угля, кВт·ч/т |
|||||||
Hw = a ×eв×Ар , |
|
(3.12) |
|||||
где a = 0,52×e-0,46×r×m для К103, 1К101У, 2К52МУ, РКУ10, 1ГШ68; (3.13) |
|||||||
а=0,42-0,15·r·m для КА80, МК67М; |
|
(3.14) |
|||||
в = 0,00286е0,0854 rт для К103, 1К101У, КА80, РКУ10 1ГШ68; |
(3.15) |
||||||
в = 0,023е0,13rт для МК67М, 2К52МУ, |
|
(3.16) |
|||||
где Ар – сопротивляемость угля резанию, кг/см; |
|
||||||
r – ширина захвата, м |
|
|
|||||
K3 = |
Nгp |
, |
|
(3.17) |
|||
|
|
||||||
43 |
|
|
|
|
|||
где Nгр - количество горнорабочих в |
сутки, обслуживающих |
||||||
очистное оборудование, чел. |
|
|
|||||
K9 = |
P1 + P2 + P3 |
, |
(3.18) |
||||
|
|||||||
258 |
|
|
где Р1, Р2, Р3 мощность двигателей маслостанции, комбайна, конвейера соответственно, кВт.
33
3.1.4 Прогноз себестоимости добычи угля
После определения Ас осуществляется прогноз участковой себестоимости
|
|
|
|
Cy = е(7,7−0,62lnAмес+ С у .) , |
(3.19) |
||
где |
Амес - среднемесячная нагрузка на лаву, т; |
|
|||||
Cy |
- среднее отклонение фактической себестоимости добычи |
||||||
угля по участку от расчетной. |
|
|
|
|
|||
Для |
прогноза |
Cy |
вначале прогнозируются два |
события |
|||
Cy ≤ 0 и |
Cy > 0 . |
|
|
|
|
|
|
Прогноз осуществляется с помощью ниже приведенной |
|||||||
таблицы. |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3.3 − Прогностическая таблица для распознавания |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Порядковый |
|
Наименования |
Признаки |
|
PKij |
||
номер фактора |
|
фактора |
(диапазоны) |
|
|
||
|
|
Площадь |
затяжки |
≤ 30 |
|
23 |
|
1 |
|
кровли, м2 |
|
31−55 |
|
-7 |
|
|
|
|
(Sкр) |
> 55 |
|
-40 |
|
2 |
|
Рабочая влажность угля, |
≤ 4 |
|
11 |
||
|
|
% |
> 4 |
|
-11 |
||
|
|
|
|
||||
|
|
Обрушаемости кровли |
A |
|
-14 |
||
3 |
|
|
|
|
A1 |
|
4 |
|
|
|
|
|
A32 + A4 |
|
2 |
|
|
Тип |
крепи |
сопряжения |
анкерная |
|
14 |
4 |
|
лавы с транспортной |
механизированная |
|
5 |
||
|
|
выработкой |
|
инвентарная |
|
-2 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Система разработки |
сплошная |
|
-4 |
||
5 |
|
|
|
|
комбинированная |
|
2 |
|
|
|
|
|
столбовая |
|
10 |
34
Пороговое значения |
åPKij = −8. |
Если |
åPKij > −8, |
то |
|
решение выносятся |
в пользу первого |
события |
( Cy ≤ 0) . |
Если |
|
меньше или равно –8, то в пользу ( Cy > 0). |
|
|
|||
Для детализации |
Cy |
в пределах выделенных зон необходимо |
|||
использовать уравнение: |
|
|
|
|
|
1-е событие |
|
|
|
|
|
|
Cy = −0,19 − 0,003S , |
|
(3.20) |
||
где S = PKi3 + PKi4 + PKi5 ; |
|
|
|
||
2-е событие |
|
|
|
|
|
|
Cy = 0,42 + 0,6mnл − 0,24mnp , |
(3.21) |
где mnp - суммарная мощность породных прослойков, м.
Для расчета общешахтной себестоимости предлагается формула
|
|
|
Cш = Сш + Су , |
|
|
где |
Сш |
- доля себестоимости функционирования |
|||
общешахтных звеньев, грн/т. |
|
||||
Cш = |
1 |
(68nл − 4nл2 − 41,8е−0,05q + 5,8Fi + 0,002ålв −81,4), |
(3.22) |
||
Ам.ш |
|||||
|
|
|
|
где Ам..ш – среднемесячный объем добычи угля по шахте, т; nл - число действующих лав;
35
q – относительная метанообильность плата, м3 /т;
Fi - параметр, учитывающий вид транспорта;
F1 = 20,6 – при электровозном и комбинированном транспорте; F2 =17,1 – при конвейерном транспорте;
ålв - суммарная длина вспомогательных и транспортных
выработок, м.
Значения участковой и шахтной себестоимости корректируются с помощью поправочных коэффициентов. Для участковой себестоимости К = 2,84 , а для шахтной 6,5.
3.2 Методы расчета цены на уголь и объема первоначальных капитальных затрат
Наиболее просто расчетные цены на уголь можно определить с помощью прейскурантов с учетам скидок или надбавок к цене за отклонения прогнозных показателей качества угля от прейскурантных значений.
Для энергетических углей
Ц0 = Ц р |
é |
+ |
(Ap - Aэ )α + (Wp -Wэ )β ù |
, |
(3.24) |
|
1 |
|
ú |
||||
|
||||||
|
ê |
|
100 |
|
|
|
|
ë |
|
û |
|
|
где Ц р - прейскурантная цена на уголь i − й марки, грн/т;
Ap и Wp – прейскурантная зольность и влажность угля i − й марки, %;
Aэ и Wэ - прогнозные, эксплуатационные значения зольности и влажности добываемого угля, %;
36
α - скидка или надбавка к прейскурантной цене за отклонения
прогнозной зольности угля от прейскурантной, %;
β- то же за отклонения прогнозной влажности угля от
прейскурантной, %.
Для коксующихся углей
Ц0 = Ц р |
é |
+ |
(Ap - Aэ )α + (Wp -Wэ )β + (Sp - Sэ )γ ù |
,(3.25) |
|
1 |
|
ú |
|||
|
|||||
|
ê |
|
100 |
|
|
|
ë |
|
û |
|
где S p и S э - прейскурантное и прогнозное содержание серы в
угле;
γ - скидка или надбавка к прейскурантной цене за отклонение прогнозной сернистости угля от прейскурантной.
Первоначальные капитальные затраты на освоение месторождения определяются на основе укрупненных статистических зависимостей между капитальными затратами и годовой производственной мощностью шахты.
Если величина относительной метанообильности угольных пластов меньше или равна 10м3 /т, то расчет К3 проводится по формуле
K3 = 42Aг . |
(3.26) |
Если q >15 м3/т , то применяется формула
K3 =120Aг . |
(3.27) |
Для промежуточных значений q·К3 определяется по формуле
K3 = Aг [120 - (15 - qi )15,6]. |
(3.28) |
37
4 ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ
4.1 Общие сведения об инвестиционных проектах
Всовременных рыночных условиях развитие угольной промышленности в большинстве стран СНГ осуществляется на основе инвестиционных проектов.
Во времена бывшего СССР угольная промышленность развивалась на основе соответствующих генеральных планов.
Эти планы базировались на ТЭО, ТЭД освоения угольных месторождений и их геолого-экономической оценке.
Внастоящее время результаты такой оценки также используются при решении вопросов об инвестициях в те или иные месторождения.
На предыдущих лекциях мы достаточно подробно рассмотрели процедуру такой оценки и отметили, что для принятия окончательного решения о целесообразности инвестиций в освоении того или иного участка месторождения необходимо выполнить более детальные по сравнению с геолого–экономической оценкой технико–экономические расчеты и обоснования.
Эти расчеты выполняются уже на стадии разработки инвестиционного проекта.
Вклассическом виде под инвестиционным проектом понимается полный комплекс многостадийных научно– исследовательских, проектно-конструкторских, опытно-промышленных
ивнедренческих работ, осуществляемых по единой программе коллективом тесно взаимодействующих разработчиков с целью
38
отыскания путей и способов решения проблемы, требующей инвестиционного обеспечения [5]. Конкретный объект разработки инвестиционного проекта может быть разным – новый горизонт, горное предприятия, комплекс предприятий компании.
Особенности инвестиционных проектов заключаются в следующем:
1.Направленность на смену существующей технологии или создание новой.
2.Отражается инвестиционная деятельность строителей горных предприятий.
3.Индивидуальность.
4.Привлечение к разработке специализированных проектных организаций.
Существуют и другие особенности крупных инвестиционных проектов:
1.Многоцелевой характер решаемых задач.
2.Потребность в крупных инвестициях и материальных ресурсах, связанные с этим большая длительность разработки и сложность проектных расчетов.
3.Необходимость прогнозировать ситуацию на длительную перспективу, что делает расчеты ненадежными и увеличивает риск ошибок.
4.2 Оценка экономической эффективности инвестиционных
проектов
При оценке инвестиционных проектов определяют их экономическую, социальную и экологическую эффективность, а также степень риска и надежность проекта.
39
Оценка экономической эффективности проекта – обязательная и наиболее ответственная составная часть работы проектировщиков. Расчетные показатели эффективности проекта, отдельных его составных частей и вариантов – важнейший инструмент поиска наиболее целесообразных решений. При разработке проекта весьма важно осуществлять оценку эффективности параллельно с принимаемыми технологическими решениями. В этом случае целесообразно использовать упрощенные блиц-методы оценки различных вариантов проектных решений на всех стадиях проектирования начиная с самых первых этапов формулировки целей и поиска наиболее рациональных направлений разработок.
Сугубо порочна существующая практика осуществления экономических расчетов «под занавес», по уже принятым инженерным решениям. В этом случае речь идет по существу о формальном одобрении уже принятых решений [5].
Исходной основополагающей особенностью оценки инвестиционного проекта являются его маркетинговая ориентация на удовлетворение нужд потребителя. В этом случае на первый план выходят требования потребителя к ТЭП проекта. В частности к таким, как качество выпускаемой продукции, её объем, максимально допускаемые затраты, минимальная прибыль и т.п.
Определяя требования к инвестиционным проектам угольных шахт, весьма важно знать долгосрочную динамику спроса и цен на угольную продукцию. Это связано с тем, что продолжительность проектирования и строительства шахты может достигать 10, а иногда и более лет. Поэтому необходимо спрогнозировать ситуацию на рынке угольной продукции к моменту ввода шахты в строй. Во времена
40