4.3.2. Рубки, пов’язані з реконструкцією насаджень

Попереднім лісовпорядкуванням суцільні реконструктивні рубки проектувались на площі 6,7 га з вирубаним запасом 0,93 тис.м³.

Під час минулого ревізійного періоду рубки, пов’язані з реконструкцією насаджень не проводились з економічних міркувань.

4.3.3. Інші рубки, пов’язані з веденням лісового господарства

4.3.3. Обсяги виконання інших рубок, пов’язаних з веденням лісового господарства

Види інших рубок	Обсяги за проектом				Строк вико-нання, роки	Фактично виконано за ревізійний період
	пло-ща, га	запас, тис. м^3				пло-ща, га	запас тис. м^3
		загаль-ний	лік-відний	діло-вий			загаль-ний	лік-відний	діло-вий
1. Суцільні санітарні рубки	1,3	0,400	0,360	0,200	1	16,2	3,399	3,055	2,285
2. Лісовідновні рубки	-	-	-	-	-	16,8	4,390	3,931	2,331
3. Рубки поодиноких дерев	9,7	0,500	0,150	-	2	-	-	-	-
4. Розчищення квартальних просік	26,0	0,100	0,030	-	5	7,5	0,410	0,362	0,217
5. Дослідні рубки	19,0	5,200	5,120	4,800	8	19,0	2,479	2,371	1,910
6. Омолодження підліску	120,4	0,500	-	-	3	-	-	-	-
Разом:	176,4	6,700	5,660	5,000		59,5	10,678	9,719	6,743

Із таблиці 4.3.3. видно, що інші рубки в учбово-дослідному лісгоспі проводились зі значними відхиленнями від проекту. Обсяг фактичного виконання суцільних санітарних рубок значно перебільшує запроектований показник, що пояснюється виникненням необхідності проводити ці рубки за станом насаджень.

Необхідність проведення лісовідновних рубок, які попереднім лісовпорядкуванням зовсім не проектувались, викликана виникненням насаджень, які втратили захисні, водоохоронні та інші корисні властивості.

Розчищення квартальних просік проведено не в повному обсязі, а рубка поодиноких дерев і омолодження підліску не проводились зовсім, що пов’язано з важкими економічними умовами.

Дослідні рубки – комбіновані насіннєво-лісосічні, виконані тільки частково, в зв’язку з припиненням робіт по даній темі.

4.4. Інші рубки, не пов’язані з веденням лісового господарства

Інші рубки, не пов’язані з веденням лісового господарства, попереднім лісовпорядкуванням не проектувались і лісгоспом не проводились.

4.5. Заходи з лісозахисту

4.5. Динаміка осередків шкідників і хвороб лісу за ревізійний період

Види шкідників і хвороб	Площа осередків, га
	на початок періоду	виникли знову	ліквідовано	затухло	залишок осередків
					усього	потре-бують заходів боротьби
Коренева губка	174,0-	-	-	-	53,1	-

Осередків шкідників на момент теперішнього лісовпорядкування не зафіксовано.

Активних засобів боротьби проти осередків шкідників, які виникали під час ревізійного періоду, не проводилось, тому що вони зникали природним шляхом.

Слід відмітити, що в значній мірі на стійкість насаджень проти шкідників та захворювань мають шкідливий вплив Зміївська ДРЕС і ГРЕС-2.

Із хвороб лісу найбільше поширення мала коренева губка. Площа насаджень, які пошкоджені цією хворобою зменшилась з 174,0 га до 53,1 га.

Запроектовані на ревізійний період лісозахисні заходи учбово-дослідним лісгоспом виконувались, про що свідчить відсутність осередків шкідників і зменшення площі насаджень, які пошкоджені кореневою губкою.

Проведені санітарні рубки сприяли покращенню санітарного стану насаджень, зменшенню площі деревостанів з наявністю сухостою.

Роблячи висновки про загальний стан лісозахисту в порівнянні з минулим лісовпорядкуванням, можна відмітити, що в цілому санітарний стан лісів учбово-дослідного лісгоспу значно покращився, зменшився загальний запас сухостою і зменшилась площа насаджень, пошкоджених хворобами лісу.