III уровень

81-85. АО «АвтоЗ» переходит на широкое применение лазерной технологии сварки стальных листов. Для проектирования и изготовления лазерных установок решено обратиться в КБ «Спецпроект» или КБ «ДОНАКС».

		Наименование организации
		КБ «Спецпроект»
		81	82	83			84		85
Объемы рискоинвестиций	2008	18300	19270	11810			15870		17400
	2009	18404	1900	12330			16200		15000
	20010	18506	19100	12890			16200		12670
Незавершенные (переходящие) работы	Н1	18206	17101	10520			11121		16720
	Н2	10102	12140	13890			14101		9740
Фактические затраты по успешно законченным ОКР	ТемаА	7302	7280				11232
	ТемаБ	11216		11870			14101
	ТемаС	15021	12660	14821
	ТемаД
	ТемаК			8202					13060
	ТемаР		10340						8820
			Наименование организации
			КБ «ДОНАКС
			81		82	83		84		85
Объемы рискоинвестиций		2008	15700		10800	16900		17350		18300
		2009	15780		11000	17350		18300		19000
		20010	15820		11200	18300		19000		19000
Незавершенные (переходящие) работы		Н1	11202		10506	7800		12100		10506
		Н2	9352		16202	12100		7800		15202
Фактические затраты по успешно законченным ОКР		ТемаА				15700
		ТемаБ				21800				15012
		ТемаС			11901			15700
		ТемаД	7430		8302			21800		11901
		ТемаК	8020		15012			10050
		ТемаР	8140			10050				8302

Чтобы отдать предпочтение одной из этих организаций, необходимо определить, чему равняется коэффициент фактической результативности работы у каждой из них. Для этого анализируются данные бухгалтерской отчетности за последние 3 года. Требуется определить наиболее результативную организацию для выполнения заказа АО «АвтоЗ».

86-90. Коэффициенты фактической результативности научно-технической деятельности организаций составляют А, В и С соответственно. Определить риск R и шанс P инвестора, финансирующего создание новой продукции.

	86	87	88	89	90
А	0,4	0.6	0.3	0.4	0.3
В	0,5	0.5	0.5	0.3	0.4
С	0.6	0.45	0.4	0.4	0.6

91-95. Коэффициенты фактической результативности научно-технической деятельности организаций А и В. Требуется определить а) вероятность достижения положительных результатов по итогам конкурсного выполнения работ; б) какова должна быть результативность третьей организации, чтобы шансы инвестора в результате конкурсного выполнения работ повысились до С?

	91	92	93	94	95
А	0.4	0.3	0.4	0.6	0.55
В	0.5	0.5	0.3	0.4	0.3
С	0.9	0.85	0.8	0.9	0.85

96. При обосновании экономической эффективности инновационного проекта, согласно расчету, получены экономические показатели, приведённые ниже. Расчет какого показателя (каких показателей), на Ваш взгляд, необходимо проверить еще раз?

а. Чистая текущая стоимость проекта – 258 млн. руб.;

б. Срок окупаемости – 3 года;

в. Период реализации – 4 года;

г. Дисконт – 10%;

д. Внутренняя норма доходности – 16%;

е. Индекс доходности – 0,98;

ж. Среднегодовая рентабельность инвестиций – 33%;

з. Никакие показатели не вызывают сомнений

97. При обосновании экономической эффективности инновационного проекта, согласно расчету, получены экономические показатели, приведённые ниже. Расчет какого показателя (каких показателей), на Ваш взгляд, необходимо проверить еще раз?

а. чистая текущая стоимость проекта – 641 млн. руб.;

б. срок окупаемости – 8 лет;

в. период реализации – 7 лет;

г. дисконт – 15%;

д. внутренняя норма доходности – 22%;

е. индекс доходности – 1,35;

ж. среднегодовая рентабельность инвестиций – 5%;

з. никакие показатели не вызывают сомнений

98. При обосновании экономической эффективности инновационного проекта, согласно расчету, получены экономические показатели, приведённые ниже. Расчет какого показателя (каких показателей), на Ваш взгляд, необходимо проверить еще раз?

а. чистая текущая стоимость проекта – 178 млн. руб.;

б. срок окупаемости – 2 года;

в. период реализации – 4 года;

г. дисконт – 15%;

д. внутренняя норма доходности – 11%;

е. индекс доходности – 1,82;

ж. среднегодовая рентабельность инвестиций – 20,5%;

з. никакие показатели не вызывают сомнений

99. При обосновании экономической эффективности инновационного проекта, согласно расчету, получены экономические показатели, приведённые ниже. Расчет какого показателя (каких показателей), на Ваш взгляд, необходимо проверить еще раз?

а. чистая текущая стоимость проекта – 154 млн. руб.;

б. срок окупаемости – 3 года;

в. период реализации – 4 года;

г. дисконт – 10%; д. внутренняя норма доходности – 18%;

е. индекс доходности – 1,56;

ж. среднегодовая рентабельность инвестиций – 21%;

з. никакие показатели не вызывают сомнений

100. При обосновании экономической эффективности инновационного проекта, согласно расчету, получены экономические показатели, приведённые ниже. Расчет какого показателя (каких показателей), на Ваш взгляд, необходимо проверить еще раз?

а. чистая стоимость проекта – -515 млн. руб.;

б. срок окупаемости – 1 год;

в. период реализации – 2 года;

г. дисконт – 11%;

д. внутренняя норма доходности – 18%;

е. индекс доходности – 1,80;

ж. среднегодовая рентабельность инвестиций – 40%;

з. никакие показатели не вызывают сомнений

101-105. Отдать предпочтение одному из вариантов развития инновационного проекта на основании интерпретации значений показателей: ожидаемый доход, разброс результатов, относительный риск.

Первый вариант с вероятностями В1 и В2 позволяет получить доход Д1 и Д2 соответственно Второй вариант при вероятностях В1 и В2 позволяет получить доходы Д1 и Д2.

Вариант	1 вариант				2 вариант
	Д1 т.грн	Д2 т.грн	В1	В2	Д1‘ т.грн	Д2‘ т.грн	В1‘	В2‘
101	200	100	0,5	0,5	220	80	0,5	0,5
102	300	250	0,6	0,4	290	190	0,9	0,1
103	400	200	0,7	0,3	400	250	0,6	0,4
104	100	80	0,4	0,6	120	40	0,6	0,4
105	150	120	0,8	0,2	140	153	0,7	0,3

11