«Історія української літератури раннього модернізму»

МОДУЛЬ 1. ЛІТЕРАТУРНИЙ ПРОЦЕС КІНЦЯ ХІХ – ПОЧАТКУ ХХ СТОЛІТТЯ. НЕОРОМАНТИКА. ІМПРЕСІОНІЗМ.

МОДУЛЬ 2. СИМВОЛІЗМ. ЕКСПРЕСІОНІЗМ. НЕОРЕАЛІЗМ

Тема 1.1. Вступ. Особливості літературного процесу на зламі віків. Модернізм як напрям.

Тема 1.2. Неоромантика.

Тема 1.3. Лариса Петрівна Косач

Тема 1.4. Життєвий і творчий шлях Ольги Кобилянської

Тема 2.1. Імпресіонізм. Михайло Коцюбинський (1864-1913)

Тема 2.2. Символізм. “Молода Муза”

Тема 2.3. Поети “Української хати”. Микола Вороний і Грицько Чупринка: в епіцентрі українського модернізму.

Тема 2.4. Експресіонізм. Василь Стефаник

Тема 2.3. Неореалізм. Володимир Винниченко (1880-1951)

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ І ЗАВДАННЯ ДО НИХ

Завдання для обов’язкового виконання

1. Підготувати ґрунтовні відповіді на питання семінарського заняття.

2. Обов’язково прочитати та письмово проаналізувати вказані у списку твори, відповідаючи на проблемні запитання.

3. Законспектувати статті.

4. Звернути особливу увагу на виділені у списку літератури джерела.

Семінарське заняття №1

Тема 1: Особливості літературного процесу на зламі віків. Модернізм як напрям (2 год.)

Мета: Засвоїти поняття про особливості літературного процесу кін. ХІХ – поч. ХХ століття, про модернізм, його прикмети, етапи розвитку.

План

1. Суспільно-культурний розвиток України на межі 19-20 століть.

2. Особливості української літератури доби реалізму.

3. Модернізм як напрям. Його основні риси. Філософське підґрунтя. Етапи розвитку.

4. Особливості українського модернізму.

5. Літературна дискусія щодо модернізму.

Література

1. Агеєва В. Українська імпресіоністична проза. – К., 1994. – С.3-19.

2. Єфремов С. Історія українського письменства. – К.: Феміна, 1995. – 688с.

3. Клочек Г. Про деякі закономірності переходу реалізму в модернізм (До опозиції: театр корифеїв – театр Леся Курбаса)// Наукові записки. – Вип. 47. – Кіровоград, 2002. – С. 18-24.

4. Мельник В. Суворий аналітик доби. – К., 1994. – С.18 – 94.

5. Моклиця М. Модернізм як структура: Філософія. Психологія. Поетика. – Луцьк: Вежа, 2002. – 390 с.

6. Моренець В. Національні шляхи поетичного модерну першої половини ХХ століття: Україна і Польща. – К: Основи, 2002.

7. Наливайко Д. Про співвідношення “декадансу”, “модернізму”, “авангардизму” // Слово і час. – 1997. – №11 – 12. – С.44 – 49.

8. Пахаренко В. Нарис української поетики. – К., 1997. – 320 с.

9. Поліщук Я. Історична й аісторична орієнтації в літературі кінця ХІХ – початку ХХ ст. // Дивослово. – 1999. – №8. – С.2 – 3.

10. Хропко П. Оновлення української літератури на шляхах модернізму // Дивослово. – 1999. – №10. – С.36 – 40.

11. Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. – К.: Либідь, 1999. – С.60 – 68; 97 – 105 (про літературну дискусію).

12. Франко І. З останніх десятиліть ХІХ віку // Зібрання творів: У 50 т. – Т. 41 (конспект).

13. Франко І. Старе й нове в сучасній українській літературі // Зібрання творів: У 50 т. – Т. 35 (конспект).

14. Єфремов С. В поисках новой красоты // Літературно-критичні статті. – К., 1993 (до питання про літературну дискусію).