Методичні вказівки:

При вивченні теми “Поняття і значення кваліфікації злочинів” та підготовці до заняття слід звернути увагу на те, що студентам необхідно запам‘ятати визначення “поняття кваліфікації”, “структури кваліфікації”, “підстав кваліфікації”, “формули кваліфікації”.

Семінарське заняття № 1 з теми 1.

План:

1. Поняття кваліфікації злочинів та її значення.

2. Правові основи кваліфікації злочинів: ознаки складу злочину і їх значення для кваліфікації злочинів; склад злочину – правова модель і юридична підстава кваліфікації злочинів.

3. Механізм кваліфікації злочинів. Правила кваліфікації злочинів. Юридичне закріплення результатів кваліфікації злочинів. Формула кваліфікації злочинів.

4. Значення судової та слідчої практики для кваліфікації злочинів.

Семінарське заняття № 2 з теми 1.

План:

1. Місце кваліфікації у процесі застосування правових норм.

2. Структура кримінально-правової норми і кваліфікація злочинів.

3. Структура кваліфікації злочинів

4. Значення елементів та ознак складу злочину для кваліфікації злочинів.

5. Загальні вимоги до формулювання обвинувачення та формули кваліфікації.

6. Етапи і стадії кваліфікації злочинів.

Самостійна робота з теми 1.

План:

1. Принципи кваліфікації злочинів.

2. Значення правової кваліфікації злочинів.

Теми рефератів, доповідей:

1. Кваліфікація злочинів як процес пізнання та як одноразова кримінально-правова оцінка вчиненого.

2. Взаємозумовленість фактичної та юридичної підстав кваліфікації.

3. Склад злочину та його значення для кваліфікації злочинів.

4. Структура, види та значення кваліфікації злочинів.

Література до теми:

[1-7, 19-20, 25-28, 29-31, 32-34, 35-37, 44]

Тема 2. Кваліфікація попередньої злочинної діяльності.

Семінарське заняття – 4 години.

Практичне заняття – 4 години.

Самостійна робота – 6 годин.

Індивідуальна робота – 6 годин.

Перелік ключових термінів та понять теми:

Поняття незакінченої злочинної діяльності, готування та замах на злочин, добровільна відмова, дієве каяття, момент закінчення злочину.

Методичні вказівки:

При вивченні теми ”Кваліфікація попередньої злочинної діяльності” та підготовці до заняття слід звернути увагу на те, що студентам необхідно запам‘ятати визначення “виявлення умислу”, “готування”, “замаху”, “добровільної відмови”.

Семінарське заняття № 1 з теми 2.

План:

1. Кримінально-правове значення попередньої злочинної діяльності.

2. Підстава кримінальної відповідальності за попередню злочинну діяльність.

3. Вимоги до кваліфікації попередньої злочинної діяльності.

4. Кваліфікація готування та замаху на злочин при неконкретизованому або «альтернативному умислі».

5. Кваліфікація невдалої співучасті.

Семінарське заняття № 2 з теми 2.

План:

1. Поняття та кваліфікація закінченого злочину.

2. Кваліфікація окремих видів готування до злочину.

3. Кваліфікація окремих видів замаху на злочин.

4. Добровільна відмова від закінчення злочину.

5. Кваліфікація позитивної посткримінальної поведінки (діяльне каяття)

Практичне заняття № 1 з теми 2.

Вирішити задачі:

1. Бабенко вирішив вбити свого сусіда Катіна. Готуючись до вбивства він придбав пістолет "ТТ" та вісім набоїв до нього за 1500 гривень. Ввечері, дочекавшись, коли Катін повертався додому, Бабенко націлився на нього та натиснув на курок, але пістолет дав осічку. Все випадково спостерігала дружина Бабенка, яка заштовхала чоловіка до оселі та стала з'ясовувати, звідки в нього зброя і чому він цілив у сусіда. Бабенко розповів дружині про намір вбити Катіна. Та стала благати його не робити цього і стала погрожувати повідомити про це в міліцію, якщо чоловік не відмовиться від наміру вбивства.

Бабенко пообіцяв жінці не вбивати Катіна і наступного дня позбавився зброї, продавши пістолет і набої незнайомому за 2000 гривень.

Кваліфікуйте дії Бабенка.

2. З метою вбивства Поснікової Русіна і Каталова придбали отруту, призначену для труїння гризунів. Під виглядом ліків від шлункових захворювань Каталова дала отруту Посніковій. Прийнявши порошок, Поснікова почала блювати. Ніяких інших наслідків не настало. Судово-медичною експертизою встановлено, що порошок був непридатний для отруєння людини.

Кваліфікуйте дії Русіної та Каталової.

3. Для того, щоб позбутися дружини і дочки, Гриб виготовив вибуховий пристрій з годинниковим механізмом, поклав його в ящик з продуктами, який дружина і дочка брали з собою в Москву для родичів, і здав разом з іншими речами в багажний відсік літака, яким дружина і дочка мали летіти в Москву. На борту літака було168 пасажирів і 7 членів екіпажу.

Проте, оскільки вантажники, перекладаючи речі, грубо їх кидали, в вибуховому пристрої було пошкоджено електроконтакт і він не спрацював.

Кваліфікуйте дії Гриба.

4. Тевинін, працівник охорони м'ясокомбінату, під час чергування з метою викрадення заховав у підсобному приміщенні візок, у якому було 5 мішків з м'ясопродуктами. Наступного дня він запропонував Дудіну і Мусяріну взяти участь у крадіжці. Вони погодились. Втрьох вони відкотили візок до огорожі, перекинули через неї мішки і почали вантажити на автомобіль, але були затримані працівниками міліції.

Кваліфікуйте дії Тевиніна, Дудіна та Мусяріна.

5. Сидорчук у стані сильного алкогольного сп'яніння вночі через підсобні приміщення проник до магазину, звідки викрав 30 пляшок горілки, консерви та цукерки і все приніс додому.

Дружина Сидорчука, дізнавшись про крадіжку, змусила його віднести все назад, що він і зробив зранку. Дружина допомогла йому це зробити.

Кваліфікуйте дії Сидорчука.

6. Міщенко з метою крадіжки з автомобілів, що знаходились на автостоянці, у нічний час зателефонував охоронцю автостоянки Ящуку і повідомив, що його жінку вразило електричним струмом і вона знаходиться в тяжкому стані; при цьому Міщенко розраховував, що Ящук, який мешкав поблизу автостоянки, залишить місце роботи і побіжить додому, надавши таким чином можливість безперешкодно обікрасти автомобілі. Так воно і сталося, але Ящук, вже залишаючи автостоянку, попросив випадкового перехожого приглянути за стоянкою автомобілів, а сам побіг додому. Перехожий віднісся до прохання Ящука на подив відповідально, і з місця охоронника уважно оглядав територію автостоянки. Зачекавши деякий час, Міщенко зрозумів, що перехожий дочекається Ящука і місця добровільної варти не залишить, тому він непомітно вийшов із своєї засідки та пішов додому.

Кваліфікуйте дії Міщенка.

7. Капто знайшов поблизу смітника викинуту кимось бойову гранату та приніс її до своєї квартири, що була розташована у багатоповерховому будинку. В квартирі він почав розглядати свою знахідку. Випадково він висмикнув з гранати запобіжний фіксатор з кільцем. Перелякавшись, він викинув гранату з вікна своєї оселі на дитячий майданчик, що знаходився у дворі будинку. Від вибуху гранати постраждало троє дітей та двоє дорослих, але вбито не було нікого. Слідчий прокуратури кваліфікував дії Капто як замах на вбивство двох та більше осіб в спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб.

Чи правильна кваліфікація дій Капто? Відповідь поясніть.

8. Викулов під час сварки з Качаном намагався вдарити його лезом сокири по голові, але останній закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. При повторній спробі завдати удару Качан відхилив голову і удар прийшовся по правому передпліччю. Тоді Викулов підняв потерпілого і відвів у будинок. Качанові було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Викулова?

9. Шкурай, бридарир тепличного комбінату, спільно із працівниками комбінату Коробко і Цапок за попередньою змовою вдень навантажили 23 ящики огірків і намагались вивезти їх на автомобілі з території комбаніту, але на прохідній були затримані. Овочі в них були вилучені та повернені комбінату.

Кваліфікуйте дії Шкурай, Коробко і Цапка.

10. Шитова, перебуваючи в стані сп’яніння, на грунті неприязних стосунків під час чергової сварки та бійки зі своїм чоловіком кілька разів ударила його обухом сокири по голові, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. Побачивши, що чоловік не подає ознак життя, Шитова намагалася привести його до свідомості, а потім побігла до сусідки і попросила викликати швидку медичну допомогу. Життя чоловіка вдалося врятувати.

Як кваліфікувати дії Шитової?

11. Працівник приватного підприємства Лосарев, дізнавшися про те, що в сейфі бухгалтерії підприємства є значна сума грошей, вирішив їх викрасти. Розбивши шибку у вікні, він проник туди і з допомогою принесеного ломика намагався зламати замок сейфа. Проте йому вдалося лише відігнути лівий кут верхньої частини дверцят. Зрозумівши, що відкрити сейф не вдасться, Лосарев пішов додому. У сейфі було 29 тис. грн.

Варіант. Лосареву вдалося відкрити сейф, але в ньому виявилось лише 50 грн., а решту грошей касир Наумова забрала додому, побоюючись, що їх можуть викрасти.

Як кваліфікувати дії Лосарева?

12. Авилов і Комар вночі захотіли поїхати до знайомих дівчат і покатати їх.Для цього вони вирішили угнати автомобіль Салати, що стояв біля під’їзду будинку, біля якого вони проходили. Відкотивши автомобіль руками від під’їзду на відстань понад 200 м, вони спробували завести двигун, але не змогли цього зробити через його несправність. Тоді Авилов забрав з автомобіля автомагнітолу, а Комар – фотоапарат і парасольку. В цей час, біля місця події проїзджав патрульний наряд міліції, який затримав Авилова і Комара, оскільки їх перебування пізно вночі біля автомобіля співробітникам міліції видалось підозрілим.

Як кваліфікувати дії цих осіб?

13. У жовтні близько 10-ї години ранку Бармін, перебуваючи у стані сп’яніння, наздогнав 13-літню Таню, яка поверталася додому зі школи із сусіднього села, зупинив її і, намагаючись здійснити насильницький статевий акт, почав бити, звалив на землю, потім переніс у лісозахисну смугу поряд з дорогою. В цей час до місця події став наближатися вантажний автомобіль з людьми, і Бармін, побоюючись, що його можуть помітити і затримати, залишив потерпілу і втік, не встигнувши здіснити статевий акт.

Кваліфікуйте дії Барміна.