Самостійна робота – 4 години

Вивчити і законспектувати відповіді з таких питань:

1. Підсудність та її види.

2. Підготовче судове засідання: його учасники, процедура, рішення.

3. Питання, які вирішуються під час підготовчого судового засідання у зв’язку з підготовкою до судового розгляду.

4. Підстави і порядок повернення обвинувального акта прокурору.

5. Підстави і порядок обрання, зміни і скасування запобіжного заходу під час підготовчого судового провадження.

6. Права і обов’язки обвинуваченого у підготовчому судовому провадженні.

7. Оскарження рішень, прийнятих під час підготовчого судового провадження.

Теми рефератів, доповідей

1. Попередній розгляд справи суддею як стадія кримінального процесу.

2. Підсудність кримінальних справ.

Література до теми

[1 ‑ 4, 10, 11, 13 ‑ 18, 26 ‑ 28, 31 ‑ 34, 42, 55 ‑ 63, 80, 84, 90 ‑93, 102 ‑ 104, 110, 117, 123, 125, 127 ‑128, 130 ‑133, 141, 157, 159, 161, 166 ‑ 169, 171, 172, 175 ‑177, 179, 184 ‑ 186, 196, 254, 255, 269, 278, 285, 289, 290, 294].

Змістовний модуль III

Тема 14. Судовий розгляд

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

Індивідуальна робота ‑ 2 год.

Самостійна робота – 10 год.

Ключові терміни та поняття до теми: судовий розгляд, межі судового розгляду, загальні положення судового розгляду, підготовча частина судового засідання, судові дебати, останнє слово обвинуваченого, постановлення вироку, протокол судового засідання.

Семінарське заняття - 2 год.

Питання семінару:

1. Поняття, суть і значення стадії судового розгляду.

2. Поняття і зміст загальних положень судового розгляду.

3. Процедура судового розгляду, її структура і зміст.

4. Вирок суду, його постановлення і проголошення.

Питання для самоконтролю:

1. Яке значення має стадія судового розгляду кримінальної справи?

2. Що слід розуміти під загальними положеннями судового розгляду?

3. Хто є учасниками судового провадження?

4. Як діє суд у випадках неявки на судове засідання кого-небудь з учасників судового провадження?

5. У чому полягають обов’язки присутніх у залі судового засідання?

6. Яку роль відіграє головуючий у судовому засіданні?

7. Який існує порядок вирішення заяв і клопотань учасників судового провадження?

8. Які є межі судового розгляду?

9. У яких випадках судове засідання відкладається?

10. Що складає процедуру судового розгляду?

11. Які завдання вирішує суд під час дослідження доказів?

12. Як встановлюється порядок дослідження доказів?

13. За допомогою яких дій здійснюються дослідження і перевірка доказів в суді?

14. Яке призначення і порядок судових дебатів?

15. Яке призначення останнього слова обвинуваченого?

16. Які вимоги ставляться законодавцем до постановлення і проголошення вироку, а також до оформлення протоколу судового засідання?

Практичне заняття – 2 години

Розв’язати такі задачі:

1. Після перерви, яка тривала дві години, судовий розгляд було відновлено. Прокурор для участі в засіданні не з'явився. Ще через годину він зателефонував до суду і повідомив, що знаходиться на важливій нараді. Просив продовжувати розгляд справи без нього, обіцяючи наступного дня продовжити брати участь у процесі.

Яке рішення повинен прийняти суд?

2. Під час судового розгляду підсудний захворів. З лікарні він направив до суду клопотання про те, щоб справа розглядалась без його участі.

Як повинен діяти суд?

3. У ході судового засідання виникла необхідність провести огляд місця події. Суд разом з державним обвинувачем, обвинуваченим і захисником останнього виїхав на місце і провів цю слідчу дію.

Коли судове засідання було відновлене, суддя оголосив протокол огляду місця події. Цивільний відповідач, який не виїжджав на місце події, заявив клопотання про проведення повторного огляду місця події за його участю.

Чи слід задовольнити це клопотання?

4. Свідок у суді зачитав свої показання. Захисник обвинуваченого наполягав на тому, щоб показання давались усно. Державний обвинувач заявив, що порушень закону немає, адже учаснику судового розгляду дозволяється користуватися записами.

Яке рішення повинен прийняти суд?

5. Обвинувачений порушив порядок судового засідання, незважаючи на вже зроблене йому попередження головуючого. Тоді головуючий розпорядився, щоб його вивели із залу суду до закінчення дослідження судом доказів і попередив, якщо обвинувачений і під час судових дебатів буде заважати працювати, міра запобіжного заходу йому буде змінена на взяття під варту.

Чи правильно діяв головуючий? Які наслідки за порушення порядку в судовому засіданні передбачені для інших учасників судового провадження?

6. Обвинувачений М. ні у досудовому слідстві, ні в ході судового розгляду не визнавав своєї вини. В останньому слові він заявив, що визнає себе винним і готовий дати показання про те, як вчинив злочин.

Як повинен діяти суд?

7. Суд, розглянувши питання про обвинувачення Ш. у вчиненні трьох крадіжок, дійшов висновку, що одну з них він не вчиняв.

Який вирок повинен винести суд?

8. При обговоренні вироку, який належало постановити обвинуваченому, думки суддів розділились: один вважав, що обвинуваченого слід виправдати, другий висловився за те, щоб засудити обвинуваченого до 12 років позбавлення волі, а третій запропонував призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Як повинен діяти суд у цій ситуації?