923957

Уровень занятости в период с 2000 по 2008 год имеет тенденцию к увеличению численности доли занятых по отношению ко всему населению России, а уровень безработицы за 2008 год уменьшилась чуть больше чем в 1,5 раза по сравнению с 2000. А в

2007 году достигла своего минимального уровня. Это можно объяснить этапом становления в общественном труде России рыночных отношений и началом экономического подъема.

Мировой финансовый кризис, наступивший в 2008 году, вызвал производственный спад во многих важных отраслях экономики. По России в октябре 2008 года прошла волна сокращений. Сильнее всего кризис затронул сферы металлургии, строительства, автопрома,

кредитно-банковские учреждения. По сравнению с 2007 годом уровень занятости понизился в 2008 году на 0,4%, а уровень безработицы вырос на 0,3%. Своего пика сокращение занятости с одновременным ростом безработицы достигли в 2009 году, когда уровень безработицы за год увеличился практически в 1,5 раза. Доля занятого населения уменьшилась на 1,3%.

Постепенная стабилизация российской экономики привела к постепенному уменьшению уровня безработицы. Так, доля безработных уменьшилась к 2010 году на 0,9%,

а к 2011 году Россия достигла докризисного уровня безработицы. Занятость населения также достигла своего прежнего уровня.

В 2012 году уровень безработицы достиг своего самого минимального значения за последнее десятилетие, что в 1,5 раза меньше, чем в 2009 году и в 2 раза меньше, чем в 2000

году. Такая же тенденция наблюдается и в уровне занятости, который вырос с 2000 года на

6,2%.

Проанализируем динамику уровня безработицы по продолжительности поиска работы

(Рис. 1).

Рис. 1 Уровень безработицы по продолжительности поиска работы, 2012 г.

11

Сравнив средние показатели, можно заметить, что наиболее часто встречается застойная безработица, встречающаяся более чем у 30% безработных. Если отнять это значение от 100%, можно сделать о том, что около 70% находят работу в течение года, что является позитивной тенденцией.

2.2. Анализ структуры занятости и безработицы.

Не менее важным для определения направления государственной политики в области регулирования рынка труда является анализ структуры занятости и безработицы. Наиболее значимы дифференциации занятых и безработных по половозрастной структуре, виду населения (городское, сельское), федеральным округам.

Одной из наиболее важных проблем в структуре безработицы в России является женская безработица. В приложении №1 приведена структура занятости по полу и виду населения. Также находим средние значения и добавляем данные в новую строку.

Не сложно заметить, что уровень занятости среди мужского населения страны гораздо выше, чем среди женщин. Так, среднее значения занятости у мужчин за 2012 год превышает тот же показатель у женщин на 10,4%, а удельный вес женщин среди всего занятого населения составляет 49%, откуда следует, что найти работу женщинам гораздо сложнее и в обществе существует некая дискриминация женского населения. Действительно, эта проблема остро наблюдается в настоящее время в России. В связи с физиологическими особенностями женщин, мужчины являются более привлекательными для работодателей.

Еще одной насущной проблемой для работодателей является способность женщин к деторождению. Женщине, вышедшей на декретный отпуск, необходимо выплачивать пособия, к тому же женщины гораздо чаще берут отпуска по уходу за ребенком, из-за чего фирмам приходится нести материальные потери.

Не менее важной проблемой является занятость сельского населения, которая в среднем меньше, чем в городе на 6,4% (см. Приложение №2).

Уровень безработицы в сельской местности выше чем в городе на 3,7%, а занято экономической деятельностью лишь 60,1% всего сельского населения, что говорит о глубоких проблемах экономического развития села. Безработному населению нечем заняться и в деревнях в связи с этим возрастает уровень алкоголизма. Связано это явление с сокращением аграрного производства и внедрением нового оборудования, которое сокращает необходимость в большом количестве работников.

Структура занятости и безработицы населения по федеральным округам приведена в приложении №3. Наихудшие показатели наблюдаются в Северо-Кавказском федеральном округе, где уровень безработицы составляет 13,1%, что выше среднего показателя по России

12

на 6,4%, а уровень занятости, составляющий 57,4%, ниже среднего значения на 6,3%. Это свидетельствует о сильной отсталости федерального округа по сравнению с другими округами РФ. Второе место по уровню безработицы занимает Сибирский федеральный округ с показателем, равным 7,5% - на 0,8% выше среднего значения. Самый низкий уровень безработицы зафиксирован в Северо-Западном федеральном округе, где он составил только

4%, что в 1,7 раза меньше средних показателей и в 3,3 раза меньше самого низкого уровня по России. Самый высокий уровень занятости также наблюдаются в этом регионе, он составляет 68,7% и выше на 11,3% данного показателя в Северо-Кавказском федеральном округе. Низкие показатели безработицы также зафиксированы в Приволжском и Центральным федеральных округах – 4,8% и 5,4% соответственно.

13

3.Прогнозирование занятости населения и безработицы в Российской Федерации.

Вкачестве исходных данных для прогнозирования возьмем уровни занятости и безработицы с 2000 года (табл. 1). Все расчеты будут выполняться в Excel. Сначала спрогнозируем уровень безработицы до 2015 года. Построим график и выведем на ней линию и уравнение тренда.

Проверяем полученную модель на значимость по распределению Фишера-Снедекора.

Значение F наблюдаемое равно 15,8, F критическое – 0,0015. F наблюдаемое больше F

критическое, следовательно модель можно считать статистически значимой и использовать для расчетов.

Как видим из полученного уравнения = 0,2708 550,72, где Y – это уровень безработицы, а X – год, уровень безработицы будет снижаться с каждым годом примерно на

0,3%. Подставляя вместо x значения прогнозных годов, получаем, что в 2013 году уровень безработицы составит 5,6%, в 2014 - 5,33, а в 2015 и вовсе снизится до 5,06% (рис. 1).

Рис. 2 Уровень безработицы в 2000-2015 гг.

Используем тот же алгоритм для прогнозирования значений уровня занятости.

Исходные данные также приведены в таблице 1.

Уровень занятости описывается следующим уравнением: = 0,5149 971,42.

Проверяем модель на критерий Фишера-Снедекора. F наблюдаемое равно 131,41, что больше

F наблюдаемого, равного 0,148. Рассчитаем значения Y на 2013-2015 гг. в 2013 году уровень

14

занятости вырастет до 65,07%, в 2014 году это значение составит 65,59%, а в 2015 – 66,1% (рис. 2).

Рис. 3 Уровень занятости в 2000-2015 гг.

Таким образом, несмотря на негативные демографические тенденции, так как прогнозируется снижение уровня рождаемости и увеличения уровня смертности, уровень безработицы имеет тенденцию к снижению, в то время как уровень занятости непрерывно растет. Это можно объяснить таким явлением, как повышение трудовых мигрантов, числа работающих пенсионеров, инвалидов и детей.

15

Заключение

Проблема занятости является основополагающей в современном обществе. Занятость характеризует социально-экономическую ситуацию в стране. Существует несколько точек зрения на определение понятия и видов занятости. Понятие «занятые», как и «безработные» трактуются по-разному в законодательстве нашей страны и в рекомендациях Международной организации труда, в связи с чем в Российской Федерации существует проблема его практического применения. Все же Росстат высчитывает уровни безработицы и занятости согласно МОТ. Также для учета трудового населения занятость разделяют на продуктивную, социально полезную, полную, эффективную, рациональную и скрытую.

Безработицу же по видам делят на: фрикционная, сезонная, структурная и циклическая.

Помимо этого в экономике получили распространение и такие виды, как технологическая,

конверсионная, институциональную, естественную, скрытую, молодежную и другие.

Прогнозирование занятости и безработицы необходимо, главным образом, для решения проблемы социально-экономической политики государства. Выделяют 4 основные показателя занятости и безработицы – уровень занятости, уровень безработицы, частота безработицы и ее продолжительность.

Прогнозирование занятости и безработицы происходит в 3 этапа: аналитическая,

расчетная и завершающая.

Безработица и занятость населения зависят от многих факторов, которые должны учитываться при разработке органами государственного управления мер регулирования.

Самыми важными из них являются динамика состояния безработицы и занятости,

позволяющая оценить в верном ли направлении осуществляются меры, и структура занятости и безработицы по типу местности, полу или региону проживания.

В период с 2000 по 2008 год в России наблюдалась тенденция к снижению уровня безработицы и занятости населения, но мировой финансовый кризис в 2008 году изменил сложившуюся ситуацию. Своего пика сокращение занятости с одновременным ростом безработицы достигли в 2009 году. Но российская экономика быстро стабилизировалась и уже к 2010 году безработица снова начала сокращаться, достигнув в 2011 году докризисного уровня, а в 2012 – и вовсе своего самого минимального значения за последнее десятилетие.

Что же касается структуры занятости и безработицы населения, то основными проблемами здесь является проблема женской безработицы, безработицы сельского населения и в экономически отсталых регионах РФ.

Так, среднее значения занятости у мужчин за 2012 год превышает тот же показатель у женщин на 10,4%, а удельный вес женщин среди всего занятого населения составляет 49%,

откуда следует, что найти работу женщинам гораздо сложнее и в обществе существует некая

16

дискриминация женского населения. А уровень безработицы в сельской местности выше чем в городе на 3,7%, при этом занято экономической деятельностью лишь 60,1% всего сельского населения.

Наихудшие показатели уровней занятости и безработицы наблюдаются в Северо-

Кавказском федеральном округе, где уровень безработицы составляет 13,1%, что выше среднего показателя по России на 6,4%, а уровень занятости, составляющий 57,4%, ниже среднего значения на 6,3%. Самый низкий уровень безработицы зафиксирован в Северо-

Западном федеральном округе, где он составил только 4%, что в 1,7 раза меньше средних показателей и в 3,3 раза меньше самого низкого уровня по России. Самый высокий уровень занятости также наблюдаются в этом регионе.

Для прогнозирования уровней занятости и безработицы в период с 2013 до 2015 гг.

мною были выбраны такие методы, так метод наименьших квадратов и балансовый метод.

Прогнозирование методом наименьших квадратов показало, что уровень безработицы к 2015 году снизится примерно на 0,5%, а уровень занятости увеличится почти на 1,5% в

сравнении с 2012 годом.

17

Список использованной литературы

1.Закон РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации"

2.Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской

Федерации на период до 2020 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 17

ноября 2008 г. N 1662-р)

3.Методика разработки прогноза баланса трудовых ресурсов (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 февраля 2012 г. N 178н)

4.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ

5.Башкатова Б. И. Социально-экономическая статистика. – М.: Юнити, 2002. – 203 с.

6.Гага В. А. Экономика и социология труда. – Томск: Изд-во томского госуниверситета, 2008. – 58 с.

7.Дуброва Т. А., Архипова М. Ю. Статистические методы прогнозирования в экономике. – М., 2004. – 131 с.

8.Капитонова Н. В. Прогнозирование национальной экономики. – Чита, 2008. – 40 с.

9.Кузык Б. Н., Кушлин В. И., Яковец Ю. В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. – М.: Экономика, 2011. – 2015

с.

10.Новикова Н. В., Поздеева О. Г. Прогнозирование национальной экономики. –

Екатеринбург, 2007. – 55 с.

11.Остапенко Ю. М. Экономика труда. – М.: Инфра-М, 2007. – 49 с.

12.Писарева О. М. Методы социально-экономического прогнозирования. – Москва, 2003. – 179 с.

13.Рофе А. И. Экономика труда. – М.: Кнорус, 2010. – 165 с.

14.Уткин Э. А. стратегическое планирование. – М.: ЭКМОС, 1999. – 96 с.

15.http://www.gks.ru/

16.http://www.rosmintrud.ru/

18

Приложения

							Приложение 1.
	Структура занятости и безработицы по полу в 2012 году.
	Уровень занятости		Доля женщин в	Уровень			Доля женщин в
			численности	безработицы			численности
			занятых				безработных
	муж.	жен.		муж.	жен.
Январь	69,1	58,8	48,9	6,7	6,0		45,8
Февраль	68,8	59,0	49,1	6,8	5,7		44,3
Март	68,7	58,9	49,2	6,9	5,6		43,7
Апрель	70,2	59,3	48,8	5,9	5,3		46,2
Май	70,7	60,9	49,3	5,7	4,8		45,0
Июнь	71,1	60,9	49,1	5,4	5,0		46,8
Июль	71,1	60,8	49,1	5,6	4,7		44,6
Август	71,8	60,7	48,8	5,2	4,8		46,9
Сентябрь	71,2	60,8	49,0	5,3	4,7		45,8
Октябрь	70,5	60,2	49,1	5,5	4,7		45,1
Ноябрь	70,7	59,9	48,8	5,5	5,0		46,4
Декабрь	70,5	60,0	49,0	5,3	4,8		46,2
В среднем	70,4	60	49	5,8	5,1		45,6
за год

19

Приложение 2. Структура занятости и безработицы по типу местности в 2012году.

		Уровень занятости		Уровень безработицы
		город	село	город	село
	Январь	65,6	57,8	5,2	10,1
	Февраль	65,5	58,0	5,1	9,9
	Март	65,3	58,0	5,1	10,1
	Апрель	66,0	59,8	4,7	8,4
	Май	67,0	61,2	4,4	8,0
	Июнь	67,1	61,6	4,2	8,4
	Июль	67,3	60,7	4,3	8,1
	Август	67,2	62,0	4,2	7,4
	Сентябрь	67,2	61,0	4,2	7,8
	Октябрь	66,7	60,1	4,2	8,1
	Ноябрь	66,4	60,7	4,3	8,0
	Декабрь	66,5	60,2	4,1	8,1
	В среднем за	66,5	60,1	4,6	8,3
	год

20