3.2. Способы защиты родительских прав

Способы защиты родительских прав в семейном законодательстве указываются в конкретных нормах, регулирующих семейные отношения (п. 2 ст. 8 СК РФ)¹. Некоторые способы осуществляются только судом, другие в административном по­рядке, третьи реализуются без обращения в суд².

1. Установление отцовства (материнства) и оспаривание отцовства (материнства). Происхождение ребенка от матери и отца удостоверяется органами ЗАГСа в порядке, установленном ст. 48 СК РФ. В большинстве случаев доказательством происхождения ребенка от матери рассматривается документ, подтверждающий рождение ребенка матерью в медицинском учреждении³. В отдельных случаях – свидетельские показания и заявление лица, присутствовавшего при родах⁴.

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ презумпция отцовства супруга матери ребенка действует, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке.

Оспаривание отцовства допускается лишь в судебном порядке (ст. 52 СК РФ)⁵. Если отец ребенка не состоит в браке с его матерью, он может обратиться в орган ЗАГСа с заявлением об установлении своего отцовства в случаях, если мать ребенка умерла, либо признана недееспо­собной или лишена родительских прав, либо место ее нахождения неиз­вестно (п. 3 ст. 48 СК РФ). В этих случаях органами ЗАГСа по заявлению отца его отцовство может быть установлено лишь при условии согласия на это органа опеки и попечительства. При отказе такого согласия, отцовство этого лица устанавливается судом.

Полагаем, соответствующее обращение в суд является особым способом защиты прав отца, не состоящего в браке с матерью ре­бенка. Это обусловлено тем, что в п. 3 ст. 48 СК РФ не оп­ределено, в каком порядке должно быть рассмотрено судом заявление об отцовстве лица, признающего себя отцом ребенка, не согласного с отказом органа опеки и попечительства в даче согласия на регистрацию его отцов­ства¹.

Если родители ребенка не состоят в браке между собой и соответствующие заявления в орган ЗАГСа не поданы, отцовст­во устанавливается в судебном порядке по правилам ст. 49 СК РФ.

2. Лишение и ограничение родительских прав в современной науке семейного права рассматриваются как ме­ры ответственности и санкции, которые применяются к родителям в случае защиты прав и интересов детей. Однако это может являться и защитой осуществления своих прав одним из родителей по отношению к детям и другому родителю.

Основания для лишения родительских прав:

Во-первых, уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей: отсутствие заботы о нравственном и физическом развитии детей, об их обучении; в числе таких оснований также оставление детей без присмотра, злостный неплатеж алиментов.

К примеру, 03.08.2009 г. Зюзинский районный суд г. Москвы пришел к выводу, что подтвержден факт уклонения ответчика от воспитания его трех несовершеннолетних детей, носящих систематический характер без уважительной причины, что наносит вред детям (в течение 11 месяцев ответчик не появлялся в месте, где проживают дети, в школах, детском саду, на мероприятиях и т.д.). По мнению прокурора, ответчик от общения с детьми уклоняется добровольно. Кроме того, ответчик имеет задолженность по алиментам в размере 26 000 руб. Суд решил лишить родительских прав ответчика в отношении его трех несовершеннолетних детей¹.

В 2011 году родительских прав были лишены 29 йошкаролинцев². К примеру, в Йошкар-Олинском городском суде РМЭ рассматривалось дело о лишении родительских прав матери, уклоняющейся от воспитания ее двух несовершеннолетних дочерей, которые продолжительное время воспитывались бабушкой – истцом, которая обратилась в суд с иском о лишении матери девочек родительских прав. Мать ранее уже была ограничена в родительских правах, однако надлежащих выводов для себя не сделала. Суд посчитал, что мать несовершеннолетних дочерей подлежит лишению родительских прав в связи с уклонением от исполнения обязанностей по воспитанию детей³.

Во-вторых, отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо из иного лечебного, воспитательного учреждения или из других аналогичных учреждений. В качестве уважительных причин могут быть признаны невозможность забрать ребенка вследствие отсутствия условий для проживания, рождение ребенка беженкой, лицом, не имеющим гражданства, работы, и т.п. Приморским краевым судом было отменено решение Первореченского районного суда о лишении отца ребенка родительских прав в связи с тем, что он без уважительных причин не забирает дочь из детского дома. Доказательств того, что ответчику предлагалось забрать дочь из детского дома, но он отказался, в деле нет. Ответчик указал, что не имеет возможности забрать ребенка, так как его семья из пяти человек проживает в однокомнатной квартире, а проживание дочери отдельно в жилом помещении, на которое она сохраняет право, в силу ее возраста невозможно⁴.

В-третьих, злоупотребление своими родительскими правами, т.е. использование их в ущерб интересам детей. Это склонение к воровству, попрошайничеству, проституции, употреблению спиртных напитков и т.п.

В-четвертых, жестокое обращение с детьми. Такое отношение может проявляться не только в осуществлении родителями насилия над детьми, либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания, в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей. Насилие может быть как физическим, так и психическим.

В-пятых, хронический алкоголизм или наркомания, что должно быть подтверждено медицинским заключением. Признание ответчика ограниченно дееспособным при этом не обязательно.

В-шестых, совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга, что должно быть установлено приговором суда. При этом форма умысла значения не имеет.

Лишение родительских прав возможно только в судебном порядке. Согласно официальной статистике в 2010 г. продолжилась позитивная тенденция сокращения практики применения такой меры воздействия, как лишение родительских прав и одновременно – тенденция расширения практики ограничения родителей в родительских правах¹. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов заявил, что является противником лишения родительских прав².3 2004 2005

Поскольку ограничение родительских прав, в отличие от лишения родительских прав, возможно и при невиновном поведении родителей, есть основания рассматривать подобное ограничение так же как способ защиты прав и интересов не только ребенка, но и его родителей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ре­бенка принять решение об ограничении родительских прав, если оставле­ние ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка, по обстоя­тельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое рас­стройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоя­тельств и другие). Понятие «стечение тяжелых жизненных обстоятельств» в СК РФ не раскрывается¹.

Представляется, что ограничение родительских прав следует рассматривать как утрату возможности пользоваться родительскими правами в полном объеме². Последствия ограничения родительских прав определены ст. 74 СК РФ: родители утрачивают право на воспитание, образование ребенка, защиту его прав и интересов, прав, предусмотренных трудовым законодательством и законодательством о социальном обеспечении, но не утрачивают обязанность по содержанию ребенка³. Последствия ограничения родительских прав имеют определенные особенности: права и обязанности родителей не прекращаются, а лишь ограничиваются, и, как правило, ограничение носит временный характер; родителям могут быть разрешены контакты с ребенком в соответствии со ст. 75 СК РФ; не прекращаются алиментные обязательства, наследственные правоотношения; мнение родителей учитывается при изменении фамилии ребенка⁴.

3. Восстановление в родительских правах и отмена ограничения в родительских правах. Лишение родительских прав носит бессрочный характер, но не является бесповоротным. Если родители изменят поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, то они могут быть восстановлены судом в родительских правах в соответствии со ст. 72 СК РФ⁵.

Если ребенок усыновлен, то принимается решение об отмене усыновления, а затем о восстановлении в родительских правах⁶. Основной критерий при решении спора – интересы ребенка. Нельзя восстановить в родительских правах, если ребенок достиг 10 лет и возражает против этого. Если ребенок не достиг 10 лет, то его мнение лишь учитывается при рассмотрении иска. При рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста 10 лет, возражает против этого независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК)¹.

Поскольку родительских прав могут быть лишены оба родителя или только один из них, соответственно, восстановление в родительских пра­вах может рассматриваться как способ защиты родительских прав обоих родителей или только одного из них².

В качестве примера можно привести  решение  Медведевского районного суда РМЭ по иску С. о восстановлении в родительских правах. Суд, восстанавливая С. в родительских правах и возвращая несовершеннолетнего ребенка на воспитание матери, пришел к выводу о том, что ситуация в семье изменилась: на протяжении всего времени нахождения ребенка в детском доме С. общалась с ним, в настоящее время принимает все возможные меры для улучшения условий быта (таким образом, мать изменила свое поведение, образ жизни и отношение к ребенку). Кроме того, судом было принято во внимание мнение ребенка, который  просил вернуть его в семью³.

Обращает на себя внимание также тенденция существенного, на 37,0 % с 2007 г. роста численности родителей, восстановленных в родительских правах (с 1552 в 2008 г. до 2126 – в 2010 г.). Также существенно возросла численность родителей, в отношении которых отменено ограничение родительских прав – на 51,4 % – с 718 в 2007 г. до 1087 чел. в 2010 г. Что свидетельствует о том, что подобная практика расширяется¹.

4. Заключение соглашения о детях является особым способом защиты родительских прав как обоих родителей, так и каждого из них в отдельности. Согласно ст. 23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотре­ние суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 СК РФ по следующим вопросам: с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты.

Федеральным законом от 04.05.2011 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирован порядок определения места жительства ребенка при разводе родителей с целью защиты прав и интересов ребенка, а также предотвращения злоупотребления своими правами одним из родителей в ущерб интересам ребенка и другого родителя. При рассмотрения судебного спора родителей о детях суд на предварительном заседании определяет место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав до вступления в законную силу соответствующего судебного решения². В определении места жительства детей на период судебного разбирательства участвуют органы опеки и попечительства, при этом должно учитываться и мнение самого ребенка, если ему уже исполнилось 10 лет.

25 июля 2011 года определением Йошкар-Олинского городского суда было определено место жительства несовершеннолетнего ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу по иску об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, с матерью³.

За нарушение права детей на общение с обоими родителями, включая намеренное сокрытие местонахождения детей, на злоумышленника может быть наложен штраф в размере от 2 до 3 тыс. рублей. При повторном нарушении штраф вырастет до 4–5 тыс. рублей. Кроме того, нарушителя могут подвергнуть административному аресту на пять суток¹.

При принятии поправок в данный ФЗ председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина требовала сажать нарушителей закона в тюрьму на 10 лет. Спрашивать мнение ребенка о том, с кем из родителей он хочет жить, предлагалось только после достижения им 14-летнего возраста. В поддержку уголовной ответственности за сокрытие ребенка выступали многие известные личности, Ольга Слуцкер, Кристина Орбакайте, которые сами прошли через «дележку» своих детей в суде. Однако резко негативно против подобного законопроекта высказывались многие общественные деятели и эксперты. В итоги спорные поправки после первого чтения в Госдуме были отозваны. Глава думского комитета по уголовному, гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, поддержавший законопроект, заявил, что как только шумиха в обществе закончится, он вновь может предложить поправки в УК РФ.

Положения ч. 2 ст. 24 СК РФ, предусматривающие заключение соглашения о детях, безусловно, направлены на обеспечение прав и интере­сов несовершеннолетних. Однако, полагаем, заключение подобного соглашения следует рассматривать и как способ защиты родительских прав каждого из родителей. Обусловлено это следующим:

Во-первых, определение места жительства ребенка с одним из роди­телей создает, как уже отмечалось, объективные препятствия в осуществ­лении родителем, проживающим отдельно от ребенка, своих родительских прав.

Во-вторых, согласно п. 2 ст. 24 СК РФ суд решает соответствующие вопросы не только при отсутствии соглашения о детях, но также и тогда, если будет установлено, что заключенное между супругами соглашение нарушает интересы ребенка или одного из супругов. Тем самым законода­тель подчеркивает значимость прав и интересов каждого из родителей.

Согласно ст. 99 СК РФ между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем может быть заключено соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов). Как способ защиты родительских прав возможны следующие виды соглашений об уплате алиментов: о содержании несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей; о содержании нетрудоспособных нуждающихся в помощи родите­лей; о содержании супругов (бывших супругов), если у супругов (быв­ших супругов) есть общие несовершеннолетние дети.

Заключение соответствующего соглашения яв­ляется способом защиты прав и интересов как получателя, так и платель­щика алиментов.

5. Определение порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Данный способ может применяться для защиты прав как обоих, так и одного из родителей. При заключении соответствующего соглашения или при решении данного вопроса в суде обеспечивается защита прав и интересов обоих ро­дителей. Предпосылкой для решения соответствующего вопроса является право ребенка на общение, провозглашенное п. 3 ст. 9 Конвенции ООН «О правах ребенка»¹, где говорится, что ребенок, который разлучается с роди­телями, имеет право поддерживать на регулярной основе личные отноше­ния и прямые контакты с ними, за исключением случаев, когда это проти­воречит его интересам.

Если родители не заключили в письменной форме соглашение о по­рядке осуществления родительских прав родителем, проживающим от­дельно от ребенка, то любой из родителей или они оба могут обратиться в суд с просьбой установить порядок общения (п. 2 ст. 66 СК РФ)².

Именно так и поступил Йошкар-Олинский городской суд РМЭ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о расторжении брака. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: брак между супругами расторгнуть и определить, что после расторжения брака несовершеннолетний ребенок будет проживать с матерью. Суд разъяснил сторонам, что они имеют равные право и обязанность участвовать в содержании и воспитании сына и после расторжения брака¹.

6. Требование о передаче ребенка на воспитание обеспечивает защиту прав и интересов одного из родителей при виновном поведении второго родителя, проживающего совместно с ребенком. При невыполнении решения суда к виновному родителю применя­ются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодатель­ством. При злостном невыполнении решения суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Оба родителя, не­зависимо от того, с кем из них проживает ребенок, имеют равный объем родительских прав и обязанностей. Невыполнение одним из родителей решения суда является нарушением прав и интересов и ребенка, и родите­ля, проживающего отдельно от него, что, безусловно, противоречит зако­ну. В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 27 мая 1998 г. разъясняется, что в качестве злостного невыполнения решения суда, кото­рое может послужить основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолет­него на воспитание, может расцениваться невыполнение ответчиком реше­ния суда или создание им препятствий для исполнения решения суда, не­смотря на применение к виновному родителю мер².

7. Требование о возврате ребенка. Закон предоставляет возможность требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основа­нии закона или не на основании судебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ). Ребенок подлежит возврату, даже если у этих лиц имеются надлежащие условия для воспитания ребенка, кроме случаев, когда передача ребенка родителям будет противоречить его интересам.

Имеющим важное практическое значение является вопрос о возмож­ности предъявления родителями требования о возврате ребенка от лиц, удерживающих его на основании закона. Например, от опекунов (попечи­телей) или иных лиц, которым ребенок передан на воспитание. В п. 3 ст. 148.1 СК РФ указывается, что родители ребен­ка могут обратиться в суд с требованием о защите прав и законных интере­сов ребенка и (или) своих прав и законных интересов. При этом не раскры­вается содержание подобного требования.

8. Отмена усыновления. Основанием для отмены усыновления могут послу­жить основания, предусмотренные законом для лишения родителей родительских прав. Кроме того, суд вправе отменить усыновление и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ст. 141 СК РФ)¹. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 19 поста­новления № 8 от 20 апреля 2006 г.², к таким обстоятельствам можно отнести: отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется автори­тетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя, а также выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих или делающих невозможным процесс воспитания.

В связи с тем, что правом требовать отмены усыновления ребенка наряду с другими лицами, названными в ст. 142 СК РФ, обладают его ро­дители, можно утверждать, что требование об отмене усыновления в ряде случаев является способом защиты родительских прав³.

Если усыновление отменяется по основаниям, анало­гичным основаниям для лишения родительских прав, то соответствующее требование является способом защиты прав ребенка. Если же оно заявлено родителями ребенка (одним из них), то одновременно направлено и на за­щиту их прав и интересов.

Если же основанием отмены усыновления выступают обстоятельст­ва, свидетельствующие о невиновном поведении усыновителей, то их пра­ва и интересы также выступают объектом защиты. Однако если требова­ние об отмене усыновления заявлено родителями ребенка, то оно выступа­ет способом защиты их родительских прав, а также прав и интересов ре­бенка.

Может возникнуть ситуация, когда после объявления роди­теля умершим, ребенок был усыновлен другими лицами, а затем родитель явился, и решение суда об объявлении его умершим было отменено. Вправе ли он тогда требовать отмены усыновления по мотивам отсутствия его согласия? Безусловно, нет, за исключением случаев, когда налицо совокупность двух условий:

1) если судом будет установлено, что органы опеки и попечи­тельства или иные должностные лица, причастные к процедуре усыновле­ния, усыновитель знали или заведомо должны были знать, что роди­тель усыновляемого ребенка жив, и находится в определенном известном им месте;

2) если отмена усыновления соответствует интересам ребенка в большей степени, чем его сохранение (например, в случаях, когда ребенок помнит своего родителя, привязан к нему, когда родитель до своего «ис­чезновения» должным образом осуществлял его воспитание и т.п.).