Чи припустився суд помилок при вирішенні справи? Задача № 2.

А. Ситіна в грудні 2011 р. звернулася із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка М. Ситіна. Вона вказала, що в червні 2011 р. її чоловік потонув в річці, коли перекинувся човен, на якому він катався зі своїми друзями Р. Шиловим і В. Козловим. Р. Шилов і В. Козлов залишилися живі. Труп М. Ситіна виявлений не був, внаслідок чого органи РАЦСу відмовилися зареєструвати факт його смерті. Вислухавши А. Ситіну, оголосивши письмові свідчення Р. Шилова і В. Козлова, суд прийняв рішення про оголошення М. Ситіна померлим.

Чи правильно вчинив суд? Чим відрізняється встановлення факту смерті фізичної особи від визнання її померлою?

Заняття 2.

1. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

2. Справи про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі.

3. Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

4. Справи про визнання спадщини відумерлою.

5. Справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

6. Справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

7. Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Правові ситуації і задачі за темою: Задача № 1.

До районного суду звернувся С. Петров, племінник померлого в травні 2011 року К. Сизова. С. Петров просив встановити факт знаходження його на утриманні померлого. Встановлення цього факту йому потрібне для оформлення спадщини на садовий будиночок і земельну ділянку, що залишилися після смерті К. Сизова. Під час розгляду справи судом було встановлено, що на земельну ділянку також претендує дочка померлого, К.Рязанова.

Як повинен вчинити суддя?

Задача № 2.

У заяві, адресованій суду, Баришева Олена Іванівна просила встановити факт приналежності їй диплому з відзнакою про закінчення коледжу, виданого на ім'я Барнишевої Олени Іванівни. У заяві вона вказала, що при видачі диплому спотворили її прізвище і це перешкоджає її вступу до ВУЗу.

Як повинен вчинити суд?

Чи можливе встановлення вказаного юридичного факту в судовому порядку?

Література:

1. Безклубий І. Поняття банківської таємниці // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 4.

2. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. – М.: Юридическая литература, 1973.

3. Жильцова Н.А. Голиченко М.М. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 8.

4. Житкевич Л., Лутченко Ю. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Социалистическая законность. – 1984. – № 8. – С. 47-48.

5. Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 8.

6. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе / А.А. Мельников /. – М.: «Наука», 1964.

7. Окреме провадження в цивільному процесі України. Навчальний посібник / під ред. Р.М. Мінченко. – О.: Фенікс, 2010.

8. Паліюк В.П. Особливості розкриття банківської таємниці судами (Видання друге, виправлене і доповнене). – К.: Юстініан., 2009.

9. Пятилетов И. М. Признание гражданина ограниченно дееспособным. – М., 1980

10. Слободян С. Обмеження дієздатності фізичних осіб: Цивільно-правові проблеми // Юридичний журнал. – 2004. – № 1. – С. 32.

11. Фурса С.Я. Окреме провадження в цивільному процесі України. – К., 1999.

12. Фурса Є.І. Процедура визнання спадщини відумерлою // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – №3.

13. Чечот Д. М. Неисковые производства. – М.: Юридическая литература, 1973.

14. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 9.