Глава 2

Ст. 301 ГПК Украины регламентирует подготовку апелляционного рассмотрения дела.

Дела по апелляционным жалобам, апелляционное представление прокурора подаются в апелляционный суд через канцелярию суда, где они регистрируются, оформляются и передаются в порядке очередности судье-докладчику.

В течение десятидневного срока судья-докладчик:

• выясняет вопрос о составе лиц, участвующих в деле

• определяет характер спорных правоотношений и материальный закон, который их регулирует

• выясняет обстоятельства (факты), на которые ссылаются стороны, другие лица и прокурор, которые принимали участие в рассмотрении дела

• выясняет, какие обстоятельства (факты) признают и против которых возражают стороны, другие лица и прокурор, которые принимали участие в деле

• определяет, какими дополнительными доказательствами стороны и прокурор могут обосновать апелляционную жалобу (представление) или возражения против них и устанавливает срок для их представления

• определяет размер судебных расходов, сроки их уплаты

• по ходатайству сторон решает вопрос о вызове в судебное заседание свидетелей, назначении экспертизы, о привлечении к участию в деле специалистов и об истребовании других доказательств

• выполняет другие действия, связанные с обеспечением апелляционного рассмотрения дела.

После проведения подготовительных действий судья докладывает о них коллегии судей, которая постановляет определение об их окончании.

Согласно ст. 302 ГПК Украины, после решения вопросов предусмотренных ст. 301 ГПК, судья-докладчик, который вел основные подготовительные действия, докладывает об итогах подготовки дела коллегии судей, которая постановляет определение об окончании подготовки дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

После проведения подготовительных действий судья-докладчик докладывает о них коллегии судей, которая в случае необходимости решает вопрос о проведении дополнительных подготовительных действий и назначении дела к рассмотрению.

Дело должно быть назначено к рассмотрению в разумный срок, но не позднее семи дней после окончания действий подготовки дела к рассмотрению.

Одной из основ судопроизводства, определенных ст. 129 Конституции Украины, является состязательность сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности. Это принцип нашел свое расширенное закрепление в ст. 15 ГПК Украины.

На суд возложена обязанность создать все необходимые условия для полного и объективного выяснения обстоятельств дел, прав и обязанностей сторон.

Суд, следуя объективности и беспристрастности, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обвязки, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, и способствует осуществлению прав в случаях, четко предусмотренных ГПК Украина.

Суд не вправе выходить за пределы судебного разбирательства. Суд рассматривает дело не иначе как по заявлению лиц, в пределах заявленных ими требований и на основании предоставленных сторонами и другими лицами доказательств.

Стороны распоряжаются своими требованиями по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На суд апелляционной инстанции возложена обязанность пересмотра судебного решения.

Наделение его правом установления новых фактов, исследования новых доказательств, а также доказательств, которые были исследованы с нарушением установленного законом порядка, не превращает его в суд первой инстанции.

При апелляционном рассмотрении могут исследоваться новые доказательства, но это в первую очередь доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением требований процессуального законодательства и доказательства, о которых стороны, лицо, участвовавших в рассмотрении дела, прокурор заявили суду первой инстанции , но он в нарушении требований ст. 15 ГПК Украины не создал необходимых условий для их исследования с целью всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Рассмотрение апелляционной жалобы, представления начинается с изложения судьей-докладчиком содержания обжалуемого решения (определения) суда первой инстанции, доводов и мотивов апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, границ проверки законности и обоснованности решения (определения) суда первой инстанции, а также относительно исследованных судом первой инстанции доказательств и установленных им обстоятельств. После доклада дела председательствующим судьям необходимо выяснить позиции сторон, спорящих, и лиц, подали апелляционную жалобу, представление (отказ от иска, признании иска., Мировое соглашение, отказ от жалобы, представления, признания их обоснованными) и решить вопрос о возможность закрытия апелляционного производства при принятии отказа от иска или жалобы, представления или утверждения мирового соглашения.

Продолжается данная часть судебного заседания апелляционного суда объяснением лиц, участвующих в деле. Первым с объяснениями выступает истец (заявитель) или прокурор, который подал апелляционное представление. Если решение в апелляционном порядке обжаловано обеими сторонами, первым из объяснениями выступает истец. Если к апелляционной жалобе присоединились соучастники или третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, с объяснениями они выступают после объяснения соответствующей стороны.

После заслушивания объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле, апелляционный суд исследует другие доказательства (допрашивает свидетелей и экспертов, исследует письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта). В случае необходимости, председатель может предоставить право сторонам и другим лицам, участвующим в с праве выступить с дополнительными объяснениями по поводу исследованных судом доказательств. Выступление не может быть ограничено временем, но председательствующий руководит ими для того, чтобы объяснения касались обстоятельств дела.

Третьей частью судебного заседания апелляционного суда являются судебные дебаты. Последовательность выступления в дебатах такая же, как и последовательность выступления с объяснениями, ведь в отличие от объяснений, продолжительность выступления в дебатах может быть ограничена определенным апелляционным судом промежутком времени, равным для всех участников дебатов. Такое ограничение должно быть оговорено в подготовительной части судебного заседания.

Последняя часть судебного заседания - постановления и вынесения решения. Постановления и решения апелляционного суда должны постановляться в совещательной комнате с соблюдением принципа ее тайны. Вопрос на обсуждение суда ставит председательствующий в судебном заседании, все вопросы решаются голосованием большинства голосов. Председательствующий голосует последним. Если при вынесены решения или постановления возникает необходимость выяснения обстоятельств, суд, вынося итогового документа, восстанавливает рассмотрение дела (вторая часть судебного заседания), о чем выносит определение. После окончания соответствующей части судебного заседания, суд проводит дебаты по дополнительно исследованным обстоятельствам и выходит в совещательную комнату для постановления, постановления или решения апелляционного суда.

Постановленное решение или постановление излагается одним из судей апелляционного суда и подписывается всем составом суда, который рассматривал дело. Постановлено постановление или решение апелляционного суда объявляется публично, кроме решений об усыновлении детей гражданами Украины, которые объявляются только лицам, участвовавшим в рассмотрении дела. Председательствующий в заседании апелляционного суда разъясняет участникам процесса содержание решения или постановления после их объявления.

При рассмотрении дела в апелляционном суде, суд может объявить перерыв или отложить рассмотрение дела. Рассмотрение отложенного дела начинается заново.

В соответствии со ст. 305 ГПК Украины в апелляционном производстве предполагается два возможных вида отложении рассмотрения дела: обязательное и факультативное. Обязательное, т.е. независимо от суда, отложении рассмотрения дела должно быть тогда, когда в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле и в отношении которых нет сведений о вручении им повестки, то есть не извещенных надлежащим образом о времени и месте апелляционного рассмотрения дела. Факультативное отложение апелляционного рассмотрения дела, может быть по ходатайству лиц, участвующих в деле, если сообщенные ими причины неявки в судебное заседание будут признаны судом уважительными.