Глава 3
Ст. 307 ГПК Украины определяет полномочия суда апелляционной инстанции.
Полномочия апелляционного суда - это совокупность его прав и обязанностей, осуществляемых в процессе и в результате рассмотрения апелляционной жалобы (представления).
Их можно свести в следующие группы:
полномочия по решению, которое пересматривается, или постановления
полномочия относительно новых материалов
полномочия по делу, которое пересматривается
полномочия влияния на движение дела
полномочия, связанные с итогом рассмотрения дела
полномочия по дополнительному обоснованию решения суда апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции вправе вынести постановление об отклонении апелляционной жалобы (представления прокурора). Это полномочие реализуется апелляционным судом, когда решение является законным и обоснованным, а в жалобе или представлении нет убедительных доводов, свидетельствующих об обратном.
Второе - право апелляционного суда вынести постановление об отмене решения суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции. Это полномочие реализуется апелляционным судом тогда, когда суд первой инстанции допустил существенные нарушения норм процессуального права, препятствующие суду апелляционной инстанции исследовать новые доказательства или обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые закон расценивает как безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции.
Третье - право апелляционного суда вынести постановление об отмене решения суда первой инстанции прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения, - реализуется при выявлении оснований, предусмотренных ст. 227 и 229 ГПК, для осуществления этих процессуальных действий.
Четвертое - заключается в праве изменить решение суда первой инстанции или вынести новое решение по существу заявленных исковых требований. Это полномочие реализуется апелляционным судом в случае, когда суд первой инстанции нарушил и неправильно применил нормы материального права или постановил необоснованное неправильное решение (ст. 309 ГПК Украины).
К нарушению норм процессуального права отнесены такие, препятствующие суду апелляционной инстанции исследовать новые доказательства или обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Ст. 307 также указывает полномочия апелляционного суда относительно постановлений суда первой инстанции.
Во-первых, апелляционный суд может отклонить апелляционную жалобу. Это полномочие должно реализоваться тогда, когда определение суда первой инстанции было законным и обоснованным, а жалоба или представление не содержит обоснованных доводов в пользу противоположного.
Во-вторых, суд апелляционной инстанции может удовлетворить жалобу (представление), согласиться с доводами, изложенными в них, отменить определение и передать вопрос на рассмотрение суда первой инстанции. Например, если суд отказал в принятии искового заявления по не предусмотренным в законе основаниям, то после отмены решения этот вопрос по существу может решить только суд первой инстанции.
В-третьих, апелляционный суд может изменить или отменить постановления суда первой инстанции и решить вопрос по существу. Например, если решением суда первой инстанции необоснованно отказано в снятии или уменьшении штрафа, то по жалобе лица, на которое наложен штраф, апелляционный суд при наличии достаточных данных может сам решить вопрос по существу, то есть своим постановлением снять штраф или уменьшить его размер.
По результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции апелляционный суд имеет право:
постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении решения без изменений
отменить постановление и постановить новое определение
изменить определение
отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Ст. 308 ГПК Украины предусматривает основания отклонения апелляционной жалобы (представления прокурора) сторон и других лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 204 ГПК главным требованиям, предъявляемым к решению суда первой инстанции, является его законность и обоснованность. Поэтому решение суда первой инстанции, которое отвечает этим требованиям, а следовательно вынесено с соблюдением требований материального и процессуального права, должно быть оставлено судом апелляционной инстанции без изменений, а апелляционная с карга, представление прокурора должны быть отклонены.
Не может быть отменено правильное по существу решение по одним лишь формальным соображениям. Понятие "правильное решение" употребляется в ГПК очень редко. Им есть такое решение, которое является обоснованным и при постановлении какого-либо нарушения норм материального права не повлияли на окончательные выводы суда первой инстанции, который постановил правильное по существу решение, т.е. отвечающее требованиям объективной истины.
Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение если:
дело рассмотрено неполномочным судьей
решение принято или подписано не тем судьей, который рассматривал дело
дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания
суд решил вопрос о правах в обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле.
Ст. 311 ГПК Украины предусматривает еще одно основание для отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение - если суд рассмотрел не все требования и этот недостаток не был и не мог быть устранен принятием дополнительного решения судом первой инстанции.