- •Билеты к зачету
- •Билет № 2
- •Билет № 3
- •Билет № 4
- •Билет № 5
- •Билет № 6
- •Билет № 7
- •Билет № 8
- •Билет № 9
- •Билет № 10
- •Билет № 11
- •Билет № 12
- •Билет № 13
- •Билет № 14
- •Билет № 15
- •Билет № 16
- •Билет № 17
- •Билет № 18
- •Билет № 19
- •Билет № 20
- •Билет № 21
- •Билет № 22
- •Билет № 23
- •Билет № 24
- •Билет № 25
- •Билет № 26
- •Билет № 27
- •Билет № 28
- •Билет № 29
- •Билет № 30
- •Билет № 31
- •Билет № 32
- •Билет № 33
- •Билет № 34
- •Билет № 35
- •Билет № 36
- •Билет № 37
- •Билет № 38
- •Билет № 39
- •Билет № 40
- •Билет № 41
Билет № 38
1. Порядок рассмотрения дел о нарушении законодательства о защите конкуренции.
2. В ходе заседания комиссии антимонопольного органа по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства Администрацией одного из муниципальных районов Омской области даны пояснения о том, что в период с 01.01.2010 г. по 01.09.2012 г. Администрацией были заключены договоры аренды муниципального недвижимого имущества с ООО «Ласточка», срок действия каждого из которых составлял 1 месяц. Договоры перезаключались ежемесячно.
Имеются ли в действиях Администрации муниципального района Омской области нарушения антимонопольного законодательства? Ответ обоснуйте.
Билет № 39
1. Порядок вынесения предписаний, решений антимонопольными органами, порядок их обжалования.
2. В антимонопольный орган поступила жалоба перевозчика на действия конкурсной комиссии одного из Министерств Правительства Омской области, проводившего конкурсный отбор для осуществления регулярных перевозок по маршрутам пригородного и межмуниципального сообщения на территории Омской области в соответствии с порядком, установленным данным Министерством. Как следует из пояснений заявителя - участника конкурса, конкурсной комиссией Министерства неверно произведен расчет баллов, присвоенных заявкам участников.
В частности, заявке победителя конкурса было присвоено максимальное количество баллов по критерию «наличие в транспортном средстве перевозчика ремней безопасности», в то время как ремни безопасности в транспортном средстве перевозчика отсутствовали.
Относится ли к полномочиям антимонопольного органа выдача предписания о проведении перерасчета баллов, присвоенных заявкам участников, и расторжении договора, заключенного Министерством с победителем торгов? Ответ обоснуйте.
Билет № 40
1. Особенности государственного контроля в условиях естественных монополий.
2. Дело о нарушении антимонопольного законодательства возбуждено 10.10.2010 г.
01.04.2011 г. в соответствии с частью 3 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» рассмотрение дела было приостановлено до рассмотрения судом другого дела, имеющего значение для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.
В какой срок после возобновления рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства оно должно быть рассмотрено? Ответ обоснуйте.
Билет № 41
1. Принудительное разделение (выделение) хозяйствующих субъектов в случае нарушения ими законодательства о защите конкуренции.
2. В отношении хозяйствующего субъекта антимонопольным органом возбуждено и рассмотрено дело по признакам нарушения части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в заключении 01.08.2006 г. ограничивающего конкуренцию соглашения.
Правомерны ли действия антимонопольного органа? Ответ обоснуйте.
Билеты к зачету рассмотрены на заседании кафедры гражданского права 3 сентября 2014 г., протокол № 1.
Заведующий кафедрой
гражданского права Е. Н. Маланина
Билеты одобрены методическим советом Омской юридической академии 24 сентября 2014 г., протокол № 1.