Жорж Кювье.

необходим новый акт Творения, чтобы произвес­ти существующие теперь виды: я говорю лишь, что они должны были прийти из других мест». Позднее ученики Кювье развили теорию катаст­роф в теорию повторных божественных Творе­ний.

На несколько десятилетий теория катастроф получила всеобщее научное признание. Кювье не считал, что идея происхождения одних форм живого от других (т. е. теория эволюции) может составить его теории серьёзную конкуренцию. Произнося в 1832 г. в Парижской академии наук похвальное слово Ламарку, Кювье коснулся его эволюционной теории и заметил, что «не считает её настолько опасной, чтобы опровергать».

ПРИНЦИП СООТНОШЕНИЯ ОРГАНОВ. О

Кювье рассказывают следующую забавную исто­рию. Как-то один из его друзей, решив под­шутить, надел шкуру дикого барана, вошёл в спальню Кювье и разбудил его криком: «Сейчас я съем тебя!» Увидев перед собой существо с рогами и копытами, Кювье спокойно отвечал: «Рога, копыта — травоядное. Нет, ты меня не съешь ».

Кювье говорил, что ни одну часть организма нельзя изменить, не изменяя остальные. Значит, каждая часть организма определяет все другие и весь облик животного. Этот принцип Кювье на­звал принципом соотношения, или корреляции, органов.

Например, по строению зубов легко опреде­лить, чем питается животное — растениями или другими животными. Если мы выяснили, что речь идёт о хищнике, можно сделать вывод, что у него были сильные конечности с когтями и органы чувств, приспособленные разыскивать добычу.

Если речь идёт о травоядном, то, чтобы пере-

варить большое количество малопитательной растительной пищи, ему необходимы объёмисты желудок и длинный кишечник. Следовательно нужны большой живот, широкие рёбра. Так постепенно вырисовывается облик животного.

Пользуясь этим методом, Кювье по немногим найденным при раскопках костям воссоздавал строение целых организмов.

ТИПЫ СТРОЕНИЯ. Наряду с Ламарком Кювье стал одним из основателей систематики животных. Кювье выдвинул идею о четырёх основных планах строения животных.

Соответственно всех животных он разделил на четыре типа. Зверей, птиц, амфибий, репти­лий и рыб он впервые объединил в общий тип — позвоночные.

Животных, состоящих из многих члеников, — насекомых, раков, многоножек, кольчатых чер­вей и др. — он отнёс к типу членистых.

У беспозвоночных животных третьего типа тело не делится на членики. Их Кювье назвал мягкотелыми, или моллюсками.

Наконец, у животных четвёртого типа, на­званных лучистыми, тело имеет лучевую сим­метрию, как, например, у морских звёзд.

Эти четыре группы, по мнению Кювье, резко друг от друга отделены. Никаких переходных форм между ними быть не может.

ДИСПУТ. В противоположность Кювье его соотечественник и коллега Жоффруа Сент-Илер считал, что все животные созданы не по четырём различным, а по единому общему плану стро­ения. Коренное различие взглядов Сент-Илера и Кювье было, однако, глубже вопроса «один или четыре». Кювье, как мы уже сказали, был убеж­дённым креационистом. Сент-Илер склонялся к эволюционным идеям.

Кювье и Сент-Илер были близкими друзьями, несмотря на противоположность научных воз­зрений. До тех пор пока Сент-Илер доказывал единство плана строения всех позвоночных жи­вотных, оппоненты соглашались. Но вот Сент-Илер перешёл к изучению членистых и стал доказывать, что их хитиновый покров — по существу тот же позвоночный столб. Просто чле­нистые поселились внутри своего позвоночника, а позвоночные — снаружи.

Такое утверждение показалось Кювье уже яв­ным насилием над фактами. В 1830 г. состоялся знаменитый публичный диспут Кювье и Сент-Илера, причём великий немецкий поэт и нату­ралист Иоганн Вольфганг Гёте назвал его более важным событием, чем происшедшее тогда же свержение династии Бурбонов во Франции. Со­чувствие Гёте было на стороне Сент-Илера.

Сент-Илер пытался доказать единство плана строения головоногих моллюсков и позвоноч­ных. Победителем из спора, по общему мнению, вышел Жорж Кювье, наголову разбив доводы

114

своего оппонента о едином плане строения всех животных.

Спустя два года после этого исторического диспута, 13 мая 1832 г., Жоржа Кювье не стало. В тот момент казалось, что в науке прочно утвердилось господство теории катастроф и креа­ционизма. Мог ли Жорж Кювье предполагать,

что спустя несколько десятилетий боль­шинство учёных предпочтут им эво­люционную теорию Дарвина?

Но методы и открытия Кювье в отличие от многих его теорий вошли в список лучших дос­тижений биологии.