Вступ_до_спеціальності
.pdfКРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПМР ТА ЗАЛІКОВОЇ РОБОТИ
Вид завдання
Тестове
Максимальна кількість балів
Теоретичне
Максимальна кількість балів
Професійноорієнтоване
Максимальна
кількість
балів
Оцінка |
Вимоги до знань та умінь студентів |
||
1 бал |
Правильна відповідь на тестове завдання. |
||
О балів |
Неправильна відповідь на тестове завдання. |
||
20 балів |
|
|
|
|
|
||
|
Несвідоме, механічне відтворення матеріалу зі значними |
||
0-9 балів |
помилками та прогалинами; судження необґрунтовані; |
||
недостатньо проявляється самостійність мислення. |
|||
|
|||
|
Відповідь містить стилістичні та граматичні помилки. |
||
|
Свідоме відтворення матеріалу з незначними |
||
10-16 |
помилками; дещо порушено логічність та послідовність |
||
викладу; недостатньо проявляється самостійність |
|||
балів |
|||
мислення. Відповідь стилістично правильна, містить |
|||
|
|||
|
незначні граматичні помилки. |
||
|
Свідоме і повне відтворення матеріалу з деякими |
||
17-23 |
неточностями у другорядному матеріалі; виклад |
||
матеріалу достатньо обґрунтований, дещо порушено |
|||
бали |
|||
послідовність викладу. Відповідь стилістично та |
|||
|
|||
|
граматично правильна. |
||
|
Виклад матеріалу глибоко обґрунтований, логічний, |
||
24-30 |
переконливий. Відповідь містить власні приклади,що |
||
балів |
свідчить про творче застосування матеріалу. Відповідь |
||
|
стилістично та граматично правильна. |
||
30 балів |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
відповідь повна і структурована |
|
|
виконання практичного завдання теоретично |
||
50-46 |
|
обґрунтоване |
|
відповідь містить власні приклади студента |
|||
балів |
|||
відповідь має вступну, основну частину та висновки |
|||
|
|||
|
список літератури правильно оформлений |
||
|
вказано практичне значення та проаналізовано |
||
|
|
відповідь повна і структурована |
|
|
виконання практичного завдання теоретично |
||
45-38 |
|
обґрунтоване |
|
бали |
відповідь містить власні приклади студента |
||
|
відповідь має вступну, основну частину та висновки |
||
|
список літератури правильно оформлений |
||
|
відповідь має певні неточності, але в цілому |
||
|
|
представлена інформація достатньо вичерпна |
|
30-37 |
практичне завдання виконане без теоретичного |
||
балів |
|
обґрунтування |
|
|
власні приклади студента відсутні або недостатньо |
||
|
|
обґрунтовані |
|
50 балів |
|
|
|
|
|
|
|
Всього |
100 балів |
|
ДОДАТОК №1
32
Перелік тем рефератів
№п/п |
Вид реферату |
Тема реферату |
Рекомендована література |
|
|
|
Обґрунтування |
Леонтьєв О.М. Про категорії |
|
|
|
взаємозв’язку |
предметної діяльності // |
|
|
|
діяльності та мотиву в |
Заброцький М.М., Савиченко |
|
1. |
Рефлексивний |
статті О.М. Леонтьєва |
О.М., Тичина І.М. Психологія |
|
|
|
«Про категорії |
особистості: навчальний |
|
|
|
предметної діяльності» |
посібник. – Житомир, 2005. – |
|
|
|
|
С. 165-172. |
|
|
|
|
Леонтьєв О.М. Про категорії |
|
|
|
О.М. Леонтьєв про |
предметної діяльності // |
|
|
|
процеси |
Заброцький М.М., Савиченко |
|
2. |
Персонологічний |
смислоутворення і |
О.М., Тичина І.М. Психологія |
|
|
|
регуляції діяльності |
особистості: навчальний |
|
|
|
|
посібник. – Житомир, 2005. – |
|
|
|
|
С. 165-172. |
|
|
|
Поняття про |
Леонтьев А.Н. Индивид и |
|
|
|
личность // Хрестоматия по |
||
|
|
особистість у статті |
||
|
Реферат- |
психологии / Под ред. |
||
3. |
О.М. Леонтьєва |
|||
квінтесенція |
А.В. Петровского. – М., |
|||
|
«Індивід та |
|||
|
|
Просвещение, 1987. – С.140 – |
||
|
|
особистість» |
||
|
|
145. |
||
|
|
|
||
|
|
Поняття про соціальну |
Виготський Л.С. Структура і |
|
|
|
динаміка віку // Заброцький |
||
|
|
ситуацію розвитку в |
||
|
Реферат- |
М.М., Савиченко О.М., Тичина |
||
4. |
статті Л.С. Виготського |
|||
квінтесенція |
І.М. Психологія особистості: |
|||
|
«Структура і динаміка |
|||
|
|
навчальний посібник. – |
||
|
|
віку» |
||
|
|
Житомир, 2005. – С. 150-155. |
||
|
|
|
||
|
|
|
Виготський Л.С. Структура і |
|
|
|
Внесок |
динаміка віку // Заброцький |
|
|
|
М.М., Савиченко О.М., Тичина |
||
5. |
Персонологічний |
Л.С. Виготського у |
||
І.М. Психологія особистості: |
||||
|
|
психологію навчання |
||
|
|
навчальний посібник. – |
||
|
|
|
||
|
|
|
Житомир, 2005. – С. 150-155. |
|
|
|
|
Виготський Л.С. Структура і |
|
|
|
Розвиток особистості в |
динаміка віку // Заброцький |
|
|
|
М.М., Савиченко О.М., Тичина |
||
6. |
Персонологічний |
культурно-історичній |
||
І.М. Психологія особистості: |
||||
|
|
теорії Л.С. Виготського |
||
|
|
навчальний посібник. – |
||
|
|
|
||
|
|
|
Житомир, 2005. – С. 150-155. |
|
|
|
|
Божович Л.И. Проблема |
|
|
|
|
развития мотивационной |
|
|
|
Внесок Л.І. Божович у |
сферы ребенка // Хрестоматия |
|
7. |
Персонологічний |
по психологии / Под ред. |
||
психологію навчання |
||||
|
|
А.В. Петровского. – М., |
||
|
|
|
||
|
|
|
Просвещение, 1987. – С.408 – |
|
|
|
|
412. |
|
|
|
Поняття про |
Рубінштейн С.Л. Людина як |
|
|
Реферат- |
рефлексію та мотиви у |
суб'єкт життя // Заброцький |
|
8. |
статті |
М.М., Савиченко О.М., Тичина |
||
квінтесенція |
||||
|
С.Л. Рубінштейна |
І.М. Психологія особистості: |
||
|
|
|||
|
|
«Людина як суб’єкт |
навчальний посібник. – |
33
|
|
життя» |
Житомир, 2005. – С. 157-162. |
||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
Рубінштейн С.Л. Людина як |
||||
|
|
Структура особистості |
суб'єкт життя // Заброцький |
||||
|
|
М.М., Савиченко О.М., Тичина |
|||||
9. |
Персонологічний |
в теорії |
|||||
І.М. Психологія особистості: |
|||||||
|
|
С.Л. Рубінштейна |
|||||
|
|
навчальний посібник. – |
|
||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
Житомир, 2005. – С. 157-162. |
||||
|
|
|
Божович Л.И. Этапы |
|
|||
|
|
Л.І. Божович про етапи |
формирования личности в |
|
|||
10. |
Персонологічний |
формування |
онтогенезе (І). // Психология |
||||
особистості в |
личности.Т.2. Хрестоматия. – |
||||||
|
|
||||||
|
|
онтогенезі |
Самара: Изд. дом «БАХРАХ», |
||||
|
|
|
1999. – С. 95 – 113. |
|
|
||
|
|
Внесок Г.С. Костюка у |
Костюк Г.С. Избранные |
|
|||
11. |
Персонологічний |
психологические труды. – М.: |
|||||
психологію навчання |
|||||||
|
|
Педагогика, 1988. – 304 с. |
|
||||
|
|
|
|
||||
|
|
Г.С. Костюк про |
Костюк Г.С. Избранные |
|
|||
12. |
Персонологічний |
чинники психічного |
психологические труды. – М.: |
||||
|
|
розвитку |
Педагогика, 1988. – 304 с. |
|
|||
|
|
Г.С. Костюк про роль |
Костюк Г.С. Избранные |
|
|||
13. |
Персонологічний |
протиріч у психічному |
психологические труды. – М.: |
||||
|
|
розвитку |
Педагогика, 1988. – 304 с. |
|
|||
|
|
|
Гальперин П.Я. К проблеме |
|
|||
|
Реферат- |
Поняття про увагу в |
внимания // Хрестоматия по |
|
|||
14. |
статті П.Я. Гальперина |
психологии / Под ред. А.В. |
|
||||
квінтесенція |
|
||||||
|
«До проблеми уваги» |
Петровского. – М., Просвещение, |
|||||
|
|
||||||
|
|
|
1987. – С.169 –175. |
|
|
||
|
|
|
Грегори Р.Л. Предметы и |
|
|||
|
|
Поняття про |
изображения // Хрестоматия по |
||||
|
|
сприймання у статті |
|||||
|
Реферат- |
психологии / Под ред. А.В. |
|
||||
15. |
Р.Л. Грегорі |
|
|||||
квінтесенція |
Петровского. – М., |
|
|
||||
|
«Предмети і |
|
|
||||
|
|
Просвещение, 1987. – С.189 – |
|||||
|
|
відображення» |
|||||
|
|
|
194. |
|
|
|
|
|
|
|
Узнадзе Д.Н. Психологія |
|
|||
|
|
Класифікація й |
установки // Заброцький М.М., |
||||
16. |
Реферат- |
означення типів |
Савиченко О.М., Тичина І.М. |
||||
квінтесенція |
установок за |
Психологія особистості: |
|
||||
|
|
||||||
|
|
Д.М. Узнадзе |
навчальний посібник. – |
|
|||
|
|
|
Житомир, 2005. – С. 175-182. |
||||
|
|
|
Узнадзе Д.Н. |
Общее учение |
|||
|
|
|
об установке // Хрестоматия по |
||||
|
|
Внесок Д.М. Узнадзе в |
психологии |
/ |
Под |
ред. |
|
|
|
А.В. Петровского. |
– |
М., |
|||
17. |
Персонологічний |
розвиток учіння про |
|||||
Просвещение, 1987. – С.101 – |
|||||||
|
|
установку |
|||||
|
|
107. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|||
|
|
К.К. Платонов про |
Платонов К.К. Концепція |
|
|||
18. |
Персонологічний |
критерії розуміння |
динамічної функціональної |
||||
|
|
динамічної структури |
структури особистості // |
|
34
|
|
особистості |
Заброцький М.М., Савиченко |
||||
|
|
|
О.М., Тичина І.М. Психологія |
||||
|
|
|
особистості: навчальний |
|
|||
|
|
|
посібник. – Житомир, 2005. – |
||||
|
|
|
С. 183-187. |
|
|
|
|
|
|
|
Павлов |
И.П. |
Условный |
||
|
|
|
рефлекс // |
Хрестоматия |
по |
||
|
|
І.П. Павлов про |
психологии |
/ |
Под |
ред. |
|
19. |
Персонологічний |
природу умовного |
А.В. Петровского. |
– |
М., |
||
|
|
рефлексу |
Просвещение, 1987. – С.76 – |
||||
|
|
|
83. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Фройд З. Друга лекція. |
|
|||
|
|
Класифікація |
Помилкові дії // Заброцький |
||||
20. |
Реферат- |
помилкових дій у статті |
М.М., Савиченко О.М., Тичина |
||||
квінтесенція |
З. Фройда «Помилкові |
І.М. Психологія особистості: |
|||||
|
|||||||
|
|
дії» |
навчальний посібник. – |
|
|||
|
|
|
Житомир, 2005. – С. 22-25. |
||||
|
|
|
Юнг К. Поняття колективного |
||||
|
|
Поняття архетипу та |
несвідомого // Заброцький |
|
|||
|
Реферат- |
М.М., Савиченко О.М., Тичина |
|||||
21. |
символу в аналітичній |
||||||
квінтесенція |
І.М. Психологія особистості: |
||||||
|
психології К. Юнга |
||||||
|
|
навчальний посібник. – |
|
||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
Житомир, 2005. – С. 44-48. |
||||
|
|
|
Фромм Е. Індивід, його |
|
|||
|
|
|
відособленість і подвійний |
|
|||
|
|
Е. Фромм про |
характер свободи // |
|
|||
|
|
Заброцький М.М., Савиченко |
|||||
22. |
Персонологічний |
механізми втечі від |
|||||
О.М., Тичина І.М. Психологія |
|||||||
|
|
сврбоди |
|||||
|
|
особистості: навчальний |
|
||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
посібник. – Житомир, 2005. – |
||||
|
|
|
С. 50-54. |
|
|
|
|
|
|
Аналіз причин |
Хорні К. Проблеми шлюбу // |
||||
|
|
Заброцький М.М., Савиченко |
|||||
|
|
незадоволеності |
|||||
|
|
О.М., Тичина І.М. Психологія |
|||||
23. |
Рефлексивний |
шлюбом у статті |
|||||
особистості: навчальний |
|
||||||
|
|
К. Хорні «Проблеми |
|
||||
|
|
посібник. – Житомир, 2005. – |
|||||
|
|
шлюбу» |
|||||
|
|
С. 56-60. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Фройд А. Вступ до техніки |
|
|||
|
|
|
дитячого психоаналізу // |
|
|||
|
|
Внесок А. Фройд у |
Заброцький М.М., Савиченко |
||||
24. |
Персонологічний |
розвиток дитячого |
О.М., Тичина І.М. Психологія |
||||
|
|
психоаналізу |
особистості: навчальний |
|
|||
|
|
|
посібник. – Житомир, 2005. – |
||||
|
|
|
С. 62-66. |
|
|
|
|
|
|
|
Еріксон Е. Життєвий цикл: |
|
|||
|
|
Поняття про |
епігенез ідентичності // |
|
|||
|
Реферат- |
ідентичність у статті |
Заброцький М.М., Савченко |
||||
25. |
Е. Еріксона «Життєвий |
О.М., Тичина І.М. Психологія |
|||||
квінтесенція |
|||||||
|
цикл: епігенез |
особистості: навчальний |
|
||||
|
|
|
|||||
|
|
ідентичності» |
посібник. – Житомир, 2005. – |
||||
|
|
|
С. 68-70. |
|
|
|
|
26. |
Реферат- |
Поняття про |
Роджерс К. Що означає ставати |
||||
квінтесенція |
особистість у статті |
особистістю // Заброцький |
|
||||
|
|
35
|
|
К. Роджерса «Що |
М.М., Савиченко О.М., Тичина |
|
|
|
означає ставати |
І.М. Психологія особистості: |
|
|
|
особистістю» |
навчальний посібник. – |
|
|
|
|
Житомир, 2005. – С. 72-78. |
|
|
|
|
Морено Я. Колиска псих |
|
|
|
Поняття про |
одрами // Заброцький М.М., |
|
27. |
Реферат- |
психодраму в статті |
Савиченко О.М., Тичина І.М. |
|
квінтесенція |
Я. Морено «Колиска |
Психологія особистості: |
||
|
||||
|
|
психодрами» |
навчальний посібник. – |
|
|
|
|
Житомир, 2005. – С. 79-86. |
|
|
|
Поняття про |
Маслоу А. Риси |
|
|
|
самоактуалізованої |
||
|
|
самоактуалізованість у |
||
|
|
особистості // Заброцький |
||
|
Реферат- |
статті А. Маслоу |
||
28. |
М.М., Савиченко О.М., Тичина |
|||
квінтесенція |
«Самоактуалізовані |
|||
|
І.М. Психологія особистості: |
|||
|
|
люди: дослідження |
||
|
|
навчальний посібник. – |
||
|
|
психічного здоров’я» |
||
|
|
Житомир, 2005. – С. 88-99. |
||
|
|
|
||
|
|
|
Бандура А. Научіння через |
|
|
|
|
відповідні наслідки // |
|
|
|
Внесок А. Бандури в |
Заброцький М.М., Савченко |
|
29. |
Персонологічний |
розвиток теорії |
О.М., Тичина І.М. Психологія |
|
|
|
соціального научіння |
особистості: навчальний |
|
|
|
|
посібник. – Житомир, 2005. – |
|
|
|
|
С. 114-116. |
|
|
|
|
А.Адлер. Порятунок людства |
|
|
|
А. Адлер про почуття |
за допомогою психології // |
|
|
|
Заброцький М.М., Савиченко |
||
|
|
неповноцінності та |
||
30. |
Персонологічний |
О.М., Тичина І.М. Психологія |
||
почуття спільності |
||||
|
|
особистості: навчальний |
||
|
|
|
||
|
|
|
посібник. – Житомир, 2005. – |
|
|
|
|
С. 40-42. |
|
|
|
Аналіз основних |
В. Франкл. Основні поняття |
|
|
|
йоготерапії // Заброцький |
||
|
|
положень логотерапії у |
||
|
|
М.М., Савиченко О.М., Тичина |
||
31. |
Рефлексивний |
статті В.Франкла |
||
І.М. Психологія особистості: |
||||
|
|
«Основні поняття |
||
|
|
навчальний посібник. – |
||
|
|
логотерапії» |
||
|
|
Житомир, 2005. – С. 100-107. |
||
|
|
|
36
ДОДАТОК №2
АЛГОРИТМ РОБОТИ НАД ПРОФЕСІЙНО-ОРІЄНТОВАНИМИ ЗАВДАННЯМИ З ПСИХОЛОГІЇ (О.Л. МУЗИКА, В.В. ГОРБУНОВА, І.С. ЗАГУРСЬКА, Т.М. МАЙСТРЕНКО)
І. ЕТАП ПЕРВИННОГО АНАЛІЗУ ПРОБЛЕМИ
Порядок дій |
|
Критерії оцінювання та спосіб презентації |
||||||
1.1. Категоріально- |
|
Діалогічне формулювання проблеми з дотриманням |
||||||
термінологічне |
|
|||||||
|
принципу поваги до людини, яка звернулася за |
|||||||
довизначення проблеми, з |
|
|||||||
|
психологічною допомогою. |
|
|
|
||||
якою звернулися до |
|
Використання базових категорій, понять та термінів, |
||||||
психолога (уточнення |
|
необхідних для подальшої роботи з проблемою. |
||||||
проблеми, її переформулювання |
|
Доступність переформульованої проблеми для |
||||||
з використанням базових |
|
сприймання людини, що звернулася за допомогою. |
||||||
психологічних категорій, понять |
|
Опис роботи із проблемою у формі діалогу. |
||||||
та термінів) |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Виокремлення тих моментів у проблемі, які відносяться |
||||||
|
|
та не відносяться до компетенції психолога. |
||||||
|
|
Аргументованість вибору напрямку практичної роботи |
||||||
1.2. Формування реалістичних |
|
психолога (психодіагностична, консультаційна, |
||||||
|
корекційно-розвивальна, просвітницько-профілактична |
|||||||
очікувань у людини, яка |
|
|||||||
|
та інші види робіт). |
|
|
|
||||
звернулася за допомогою та |
|
|
|
|
||||
|
Конкретність очікувань від роботи психолога. |
|||||||
визначення напрямків |
|
|||||||
|
Опис меж компетенції психолога. |
|
|
|||||
практичної роботи психолога |
|
|
|
|||||
|
Напрямок практичної |
|
Обґрунтування |
|
||||
|
|
|
|
|||||
|
|
роботи |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перелік очікуваних результатів від роботи психолога. |
||||||
ІІ. ПЛАНОВО-ПІДГОТОВЧИЙ ЕТАП |
|
|
|
|||||
|
|
|
||||||
|
|
Повнота переліку навчальних дисциплін, модулів та |
||||||
|
|
тем, завдань практик, де виконувалися аналогічні або |
||||||
2.1. Аналіз власного досвіду |
|
близькі за змістом завдання. |
|
|
|
|||
виконання подібних завдань |
|
|
|
|
|
|
|
|
Дисципліна |
Модуль |
|
|
Тема |
Зміст питань |
|
||
при вивченні навчальних |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дисциплін та проходженні |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
практик |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Назва практики |
|
Зміст завдань |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наявність всіх видів джерел (довідкова література, |
||||||
|
|
монографії, вузькоспеціалізовані статті). |
||||||
|
|
Використання електронних каталогів, Internet-ресурсів. |
||||||
2.2. Підбір і аналіз літератури |
|
Правильність бібліографічного опису. |
|
|
||||
|
Зазначення основних тез, ідей з конкретних книг чи |
|||||||
та формулювання припущень |
|
|||||||
|
статей, що дозволяють глибше зрозуміти проблему. |
|||||||
про причини виникнення |
|
|||||||
|
Обґрунтованість припущень щодо причин проблеми. |
|||||||
проблеми |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бібліографічний опис |
|
Основні ідеї та тези, що |
|
|||
|
|
джерела |
|
стосуються проблеми |
|
|||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Опис припущень щодо причин виникнення проблеми. |
Усі матеріали представляйте у презентації, створеній у Pоwer Point
|
|
Пам’ятайте, що посилання виключно на |
|
||||||
|
|
підручники та конспекти лекцій свідчить про |
|
||||||
|
|
низький фаховий рівень психолога. |
|
|
|
||||
|
|
Аргументоване обґрунтування потреби у консультації |
|
||||||
|
|
фахівця. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Визначення фахівців, до яких можна звернутися за |
|
||||||
2.3. Консультація з фахівцями |
|
консультацією. |
|
|
|
|
|
||
(в першу чергу це спеціалісти з |
|
Повнота переліку та правильність питань для |
|
||||||
окремих дотичних до психології |
|
консультації. |
|
|
|
|
|
|
|
галузей (соціологія, психіатрія, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фахівець |
|
|
Обґрунтування |
|
Перелік |
|
|||
педіатрія, дефектологія, |
|
|
|
|
|
||||
|
|
необхідності консультації |
|
питань |
|
||||
правознавство тощо), а також |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
психологи – визнані авторитети |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
в окремих аспектах вашої |
|
Пам’ятайте, що з учителями, шкільними |
|
||||||
проблеми) |
|
психологами, працівниками установ та іншими |
|
||||||
|
|
поінформованими особами ви можете просто |
|
||||||
|
|
радитися або уточнювати окремі аспекти |
|
||||||
|
|
проблеми. Консультуватися можна лише з тими, |
|
||||||
|
|
чиї професійні знання апріорі глибші за ваші. |
|
||||||
|
|
Повнота плану, наявність всіх необхідних етапів. |
|
||||||
|
|
Відповідність методів задачам, що стоять перед |
|
||||||
2.4. Складання розгорнутого |
|
психологом на кожному з етапів. |
|
|
|
||||
плану виконання завдання, |
|
Перелік необхідних матеріалів. |
|
|
|
||||
підбір методів та аналіз |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ресурсів |
|
Етап роботи |
Методи та |
|
Необхідні |
|
|||
|
|
процедури |
|
|
ресурси |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Відповідність виділених проблемних моментів |
|
||||||
|
|
специфіці завдання. |
|
|
|
||||
2.5. Передбачення |
|
Глибина аналізу можливих причин проблемних |
|
||||||
|
ситуацій. |
|
|
|
|
|
|
||
проблемних моментів |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Продуманість варіантів уникнення проблемних |
|
|||||||
(нерозуміння клієнтом причин |
|
|
|||||||
|
моментів. |
|
|
|
|
|
|
||
проблеми, орієнтація клієнта на |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
швидкий результат, |
|
Проблемні |
Причини |
|
|
Шляхи |
|
||
перекладання на психолога |
|
моменти |
виникнення |
|
уникнення |
|
|||
відповідальності за вирішення |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
проблеми, провокативна |
|
Пам’ятайте, що відсутність літератури (те, що |
|
||||||
поведінка клієнта (провокація |
|
|
|||||||
|
ви її не знайшли) чи брак часу (те, що ви не змогли |
|
|||||||
агресії, подвійних стосунків, |
|
|
|||||||
|
його спланувати) не є проблемними моментами, |
|
|||||||
порушення закону тощо), інші |
|
|
|||||||
|
які стосуються ПОЗ. Професійне життя завжди |
|
|||||||
проблемні моменти) |
|
|
|||||||
|
багатше за навчання, а тому фраза на зразок “ми |
|
|||||||
|
|
|
|||||||
|
|
такого не вчили” також є проблемним моментом, |
|
||||||
|
|
який ПОЗ не стосується. |
|
|
|
||||
2.6. Підготовка матеріалів, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
необхідних для виконання |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
завдання (структура первинного |
|
Повнота та якість матеріалів, їх відповідність задачам, |
|
||||||
інтерв’ю, бланки методик, |
|
|
|||||||
|
що стоять перед психологом. |
|
|
|
|||||
стимульний матеріал, |
|
|
|
|
|||||
|
Представлення матеріалів. |
|
|
|
|||||
корекційна програма, програма |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тренінгу, робочі альбоми для |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ведучого та учасників тренінгу, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
інші матеріали)
ІІІ. ЕТАП ПРАКТИЧНОЇ РОБОТИ
|
|
Правильність збору емпіричних даних з використанням |
3.1. Збір емпіричних даних |
|
обов’язкової методики. |
|
Обґрунтованість вибору додаткової методики (якщо |
|
(діагностичне дослідження, |
|
|
|
такий вибір був). |
|
експеримент, біографічне |
|
|
|
Якість структурування та презентації зібраних |
|
дослідження, психосемантичне |
|
|
|
матеріалів. |
|
дослідження, первинне |
|
|
|
Обґрунтування вибору додаткової методики (якщо |
|
діагностичне інтерв’ю, інші |
|
|
|
такий був). |
|
способи дослідження проблеми) |
|
|
|
Текстове, табличне, графічне представлення |
|
|
|
|
|
|
отриманих даних. |
|
|
Правильність вибору методів якісного (класифікація, |
|
|
опис окремих випадків, схематизація, типологізація |
|
|
тощо) та кількісного аналізу (описові статистики, |
3.2. Аналіз та інтерпретація |
|
кореляційний аналіз, методи статистичного висновку, |
|
методи багатовимірної статистики). |
|
отриманих даних |
|
|
|
Відповідність емпіричних даних та зроблених висновків. |
|
|
|
|
|
|
Глибина та повнота аналізу та інтерпретації отриманих |
|
|
даних. |
|
|
Аналіз та інтерпретація отриманих даних. |
|
|
Правильність застосування психологічних технік та |
3.3. Надання психологічної |
|
методик з дотриманням конкретних вимог, |
|
|
обґрунтованих та описаних їх авторами. |
допомоги (консультативна |
|
Обґрунтованість вибору додаткових технік та методик |
бесіда, психотерапевтична |
|
|
|
(якщо такий вибір був). |
|
робота, тренінгове заняття, |
|
|
|
Дотримання принципів професійної етики. |
|
розвиваюче заняття, навчаючий |
|
|
|
|
|
експеримент, інші ситуації |
|
Обґрунтування вибору додаткової техніки або |
практичної роботи) |
|
процедури (якщо такий був). |
|
|
Опис процесу надання допомоги. |
ІV. ЗВІТНО-ПІДСУМКОВИЙ ЕТАП |
|
|
|
|
|
4.1. Представлення |
|
|
результатів людині, яка |
|
Правильність та обґрунтованість висновків. |
звернулася із запитом |
|
|
|
Якість оформлення звіту, повідомлення, діагностичного |
|
(висновок за результатами |
|
|
|
висновку тощо. |
|
дослідження, підсумкова |
|
|
|
Узгодження очікувань (пункт 1.2.) і отриманих |
|
консультативна бесіда, звіт за |
|
|
|
результатів. |
|
результатами тренінгової |
|
|
|
Діалогічне представлення результатів роботи |
|
роботи, виступ на батьківських |
|
|
|
замовнику чи клієнту з використанням табличних, |
|
зборах, перед виробничим |
|
|
|
графічних, відео матеріалів тощо. |
|
колективом, інші варіанти |
|
|
|
|
|
представлення результатів) |
|
|
пункт може бути пропущений з огляду на особливості завдання
V. ЕТАП САМОАНАЛІЗУ, ГРУПОВОЇ РЕФЛЕКСІЇ ТА САМОРОЗВИТКУ
|
|
- |
Як референтні |
|
|
|||
|
|
особи оцінили |
|
|
||||
|
|
Самооцінканавчально професійнихумінь |
групиОцінка |
|
||||
|
|
викладач |
+ одногрупник – |
особаінша |
|
|||
|
Складові навчально- |
|
б мої вміння |
|
Професійно-важливі |
|||
Навчально- |
професійних умінь |
|
|
|
|
|
|
якості |
професійні |
(субуміння, дії та операції) |
|
|
|
|
|
|
(властивості |
вміння |
|
|
|
|
|
|
|
особистості) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
володіння категоріально- |
|
|
|
|
|
|
теоретично-професійне |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
термінологічним апаратом |
|
|
|
|
|
|
мислення |
Проводити |
мовленнєві та інтерпретаційні вміння |
|
|
|
|
|
|
чутливість |
вміння вести діалог |
|
|
|
|
|
|
комунікабельність |
|
категоріально- |
|
|
|
|
|
|
||
спонукати клієнта до рефлексії |
|
|
|
|
|
|
толерантність |
|
термінологічне |
|
|
|
|
|
|
||
доступно пояснювати психологічні |
|
|
|
|
|
|
|
|
довизначення |
|
|
|
|
|
|
антиципація |
|
терміни |
|
|
|
|
|
|
||
проблеми |
|
|
|
|
|
|
|
|
підтримувати зворотній зв’язок |
|
|
|
|
|
|
неупередженість |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
виокремлювати конкретну психологічну |
|
|
|
|
|
|
|
|
проблему з клієнтського запиту |
|
|
|
|
|
|
|
|
аналізувати очікування клієнта на |
|
|
|
|
|
|
професійна інтуїція |
|
предмет реалістичності |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вміння пояснити клієнту межі власної |
|
|
|
|
|
|
комунікабельність |
|
професійної компетенції |
|
|
|
|
|
|
|
Формувати |
|
|
|
|
|
|
|
|
визначати здатність клієнта |
|
|
|
|
|
|
|
|
реалістичні |
|
|
|
|
|
|
діалогічність |
|
об’єктивно оцінювати свій стан |
|
|
|
|
|
|
||
очікування |
|
|
|
|
|
|
|
|
визначати міру участі клієнта у роботі |
|
|
|
|
|
|
переконливість |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
над проблемою |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
окреслювати межі очікувань та |
|
|
|
|
|
|
принциповість |
|
відповідальності клієнта і психолога |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Визначати |
визначати власні можливості і вміння |
|
|
|
|
|
|
професійна компетентність |
для вирішення проблеми |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Самооцінка професійноважливих якостей
Як референтні особи оцінили б мої професійноважливі якості
викладач |
|
одногрупник |
|
інша особа |
Оцінка групи |
|
+ |
|
|
– |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
напрямки |
співвідносити клієнтський запит з |
|
|
|
|
|
|
адекватна професійна |
|
|
|
|
|
|
майбутньої |
напрямками практичної роботи |
|
|
|
|
|
|
самооцінка |
|
|
|
|
|
|
практичної |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
аналізувати ресурсні можливості |
|
|
|
|
|
|
прагматизм |
|
|
|
|
|
|
|
роботи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
клієнта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аналізувати |
актуалізовувати власний професійно |
|
|
|
|
|
|
системність мислення |
|
|
|
|
|
|
важливий досвід |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
власний досвід |
визначати дотичні до проблеми теми |
|
|
|
|
|
|
професійна рефлексія |
|
|
|
|
|
|
подібної |
та модулі з вивчених дисциплін |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
роботи |
виокремлювати раніше сформовані |
|
|
|
|
|
|
уважність до власного |
|
|
|
|
|
|
|
вміння, необхідні для виконання завдання |
|
|
|
|
|
|
досвіду |
|
|
|
|
|
|
|
працювати з електронними та |
|
|
|
|
|
|
педантичність |
|
|
|
|
|
|
|
паперовими каталогами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
користуватися пошуковими Інтернет- |
|
|
|
|
|
|
грамотність |
|
|
|
|
|
|
|
системами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Підбирати та |
стисло виокремлювати головні ідеї з |
|
|
|
|
|
|
аналітичність мислення |
|
|
|
|
|
|
опрацьованих джерел |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
аналізувати |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аналізувати проблему з точки зору |
|
|
|
|
|
|
системність мислення |
|
|
|
|
|
|
|
літературу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
теоретичних та прикладних аспектів |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оцінювати джерела з точки зору їх |
|
|
|
|
|
|
ерудованість |
|
|
|
|
|
|
|
наукової та прикладної цінності |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
правильно оформлювати бібліографію |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
та посилання |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Формулювати |
зіставляти опрацьований матеріал з |
|
|
|
|
|
|
когнітивна складність |
|
|
|
|
|
|
|
проблемою клієнта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
припущення |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зіставляти ймовірні причини проблеми з |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
про причини |
|
|
|
|
|
|
професійна уява |
|
|
|
|
|
|
|
конкретною ситуацією |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
виникнення |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вибирати найімовірніші причини |
|
|
|
|
|
|
раціональність |
|
|
|
|
|
|
|
проблеми |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
виникнення проблеми |
|
|
|
|
|
|
логічність мислення |
|
|
|
|
|
|
|
Планувати та |
визначати коло питань, вирішення яких |
|
|
|
|
|
|
готовність вчитися |
|
|
|
|
|
|
потребує вузькоспеціалізованих знань |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
проводити |
визначати коло фахівців, які можуть |
|
|
|
|
|
|
адекватна професійна |
|
|
|
|
|
|
консультації з |
надати потрібну консультацію |
|
|
|
|
|
|
самооцінка |
|
|
|
|
|
|
фахівцями |
встановлювати та підтримувати |
|
|
|
|
|
|
готовність до співпраці |
|
|
|
|
|
|
професійні контакти з фахівцями |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Складати |
визначати етапність роботи та |
|
|
|
|
|
|
прогностичність |
|
|
|
|
|
|
логічну послідовність її виконання |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
розгорнутий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
формулювати завдання та підзавдання |
|
|
|
|
|
|
системність мислення |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|