- •Понятие римского частного права и его системы.
- •Кодификация Юстиниана. Ее составные части.
- •Деятельность юристов и формы их деятельности. Значение римской юриспруденции для формирования и развития права.
- •Историческое значение римского частного права. Значение римского частного права для современного юриста.
- •Правоспособность римских граждан.
- •Правовое положение римских граждан как субъектов права.
- •Правовое положение рабов. Пекулий и его применение по римскому частному праву.
- •Опека и попечительство по римскому гражданскому праву.
- •Исковая давность по римскому гражданскому праву.
- •Римская семья. Агнатское и когнатское родство.
- •Брак по римскому праву. Его виды. Конкубинат.
- •Личные права и обязанности супругов.
- •Основания возникновения отцовской власти (рождение, узаконение, усыновление)
- •Понятие вещей по римскому гражданскому праву и их юридическая классификация.
- •Виды вещных прав
- •Юридическое понятие владение по римскому гражданскому праву. Его виды.
- •Понятие и содержание частной собственности по римскому гражданскому праву, ее виды.
- •От субъекта права:
- •Приобретение и утрата права частной собственности.
- •Возвращения в естественное состояние;
- •Побега диких зверей;
- •Защита права частной собственности по римскому гражданскому праву.
- •Понятие и виды сервитутных прав по римскому гражданскому праву.
- •Залог по римскому гражданскому праву и его виды.
- •Понятие и основания возникновения обязательств по римскому гражданскому праву и их классификация.
- •Исполнение обязательства по римскому гражданскому праву.
- •Неисполнение обязательств и его правовые последствия по римскому гражданскому праву. Понятие и формы вины и убытков при неисполнении обязательств.
- •Понятие договора (контракта) по римскому гражданскому праву и их виды.
- •Заключение договора. Его содержание и условия действительности договора по римскому частному праву. Воля и волеизъявление.
- •Понятие и виды сделок, контрактов, пактов по римскому частному праву.,
- •Классификация договоров.
- •Недействительность договора (сделки) и его правовые последствия. Пороки воли.
- •Консенсуальные контракты.
- •Договор хранения или поклажи, его содержание и отличительные признаки по римскому частному праву.
- •Договор подряда. Договор поручения. Их содержание и особенности.
- •Обязательства из деликтов, их содержание и виды по римскому частному праву.
- •Обязательства как бы из деликтов. Обязательства как бы из договоров, их особенности и виды по римскому частному праву.
- •Наследование по закону.
- •Наследование по завещанию.
- •Легаты и фидеикомиссы.
-
Правовое положение рабов. Пекулий и его применение по римскому частному праву.
Раб (servus) находился вне политического общества и не являлся субъектом права. По римскому праву он считался вещью. Специфика этой вещи состоит в том, что она не бывает ничейной.
Рабы переходили в собственность граждан двумя способами: по цивильному праву и по праву народа.
Цивильные способы перехода в рабство:
-
пленение на войне «врага Рима», т. е. человека, принадлежавшего враждебному для римского народа государству;
-
обращение в рабство иностранцев, находившихся на территории Рима;
-
продажа в рабство в порядке ответственности по обязательствам;
-
самопродажа ради получения части выкупной цены;
-
осуждение на смерть или каторжные работы;
-
уклонение от военной службы;
-
непрохождение периодического имущественного ценза.
По праву народов рабами считались плененные или рожденные от рабынь. Рабыней становилась также свободная женщина, уличенная в интимной связи с рабом и продолжавшая ее, несмотря на предупреждение.
На раннем этапе истории Рима рабство было домашним, патриархальным и раб, хотя и не мог иметь ни своего имущества, ни своей семьи, все же еще не рассматривался в качестве вещи, за ним сохранялись некоторые права человеческой личности. Они выражались в том, что могила раба находилась под защитой сакрального права, как и могила свободного; кровнородственные отношения рабов являлись препятствием к браку между ними; при отчуждении рабов запрещалось разделять близких родственников.
В имущественной сфере раб выступал как «говорящее орудие». Возможность раба совершать юридические действия (но только в пользу хозяина) выводилась из правоспособности последнего, т. е. как если бы такие действия совершал сам рабовладелец.
Однако по обязательствам рабов господин никакой ответственности не нес.
Начиная с I в. юристы признали в некоторых случаях за рабами возможность действовать от своего имени. Отражая потребности экономического развития и защищая интересы контрагентов рабов, они, несмотря на отсутствие у них правоспособности, санкционировали заключаемые ими договоры и вытекающие из них обязательства.
Другая новелла состояла в признании ответственности рабовладельцев по обязательствам рабов, возникающим в процессе осуществления ими хозяйственной деятельности по поручению своих хозяев.
Более широких хозяйственных и правовых возможностей требовали отношения, возникавшие на базе пекулия – обособленного имущества, выделенного рабу господином для самостоятельного управления, с внесением последнему определенной части дохода. Поскольку хозяйственная деятельность велась рабом по своей инициативе и в собственных интересах, а пекулий юридически принадлежал господину, то по обязательствам раба он отвечал в пределах пекулия.
С введением когниционного процесса рабы, не имевшие права предъявлять иски в обычных судах, получили возможность обращаться с жалобой к чиновникам (префекту), которые могли принудить соответствующее лицо исполнить обязательство.
Освобождение рабов должно было носить правовую форму – manumissio. Оно носило только личный характер. Господин мог сделать распоряжение об освобождении раба собственным решением в завещании либо посредством фиктивного судебного процесса об отчуждении имущества. Имущество, выделяемое из общего имущества рабовладельца в управление раба, называлось “пекулий” (вероятно, от слова pecus - скот). За совершаемыми рабом сделками признавалась юридическая сила. Рабы, имеющие пекулий, признавались способными обязываться, но приобретать права для себя не могли; все их приобретения автоматически поступали в имущество господина. Раб мог приобрести право требования, но без права на иск. Реализация права на иск была возможна только в случае отпущения раба на свободу. Претором был также введен ряд исков, которые давались как дополнительные (к неснабженному иском обязательству самого раба) против рабовладельца. Факты выделения имущества в самостоятельное управление раба с развитием хозяйственной жизни стали расценивать как согласие домовладыки нести в пределах пекулия ответственность по обязательствам, которые принимались рабом в связи с пекулием.