Тема 7.1. Договор подряда Вопросы

1. Отграничение обязательств по выполнению работ от смежных отношений.

2. Распределение рисков между сторонами договора подряда. Гене­ральный подрядчик и субподрядчик.

3. Ответственность подрядчика и заказчика.

Задания

1. Сравните нормы ГК РФ, устанавливающие имущественную ответ­ственность сторон за нарушение договора подряда, с Правилами быто­вого обслуживания населения РФ и в письменной форме приведите имеющиеся сходства и различия.

2. Выпишите из Закона о защите прав потребителей нормы, которые могут быть применены для регулирования отношений по бытовому заказу.

Задачи

1. Прокудин заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна бы­ла состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласован 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма — рукав. Посколь­ку материал был предоставлен Прокудиным, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Прокудин по телефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет, ателье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оплаты его стоимости Прокудиным. Прокудин не был уве­рен, что костюм будет готов к сроку, поэтому приобрел костюм им­портного производства в коммерческом магазине и потребовал от ате­лье оплатить стоимость приобретенного костюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное выполнение зака­за, а также возместить причиненный ему моральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им костюма.

Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Прокудиным кос­тюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению мо­рального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.

Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае неисполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им ма­териала?

2. Гражданин Ковалев договорился с бригадой рабочих о строитель­стве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.). Для оформления отношений между ними Ковалевым был предложен дого­вор подряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Бри­гадир рабочих отверг предложенный вариант и, в свою очередь, реко­мендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительст­во, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих вариантов стороны согласовали единый документ названный ими "Договор о строительстве дачи и сопутствующих по­строек". Работы были осуществлены бригадой качественно и в установ­ленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и построенные помещения выгорели дотла.

Бригада настаивает на выплате им вознаграждения за работы и на компенсации стоимости затраченных стройматериалов. Ковалев же, ссылаясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказался. Спор был передан для рассмотрения в суд.

Кто прав в этом споре?

Тема 7.2. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (ни, ок и тр)

Вопросы:

1. Понятие договора на выполнение НИ, ОК и ТР.

2. Содержание и исполнение договора на выполнение НИ, ОК и ТР.

Задачи:

Тема 8.1. Договоры на оказание транспортных услуг

Вопросы

1. Понятие и общая характеристика договора перевозки груза. Виды договора.

2. Договор перевозки пассажира и багажа.

3. Претензии и иски по перевозкам грузов. Сроки исковой давности.

4. Особенности договора транспортной экспедиции.

Задания

1. Составьте схему транспортных договоров.

Задачи

1. При заключении годового договора на перевозку грузов автомобильным транспортом между автотранспортным предприятием и грузоотправителем возникли разногласия по условиям договора.

Автотранспортное предприятие включило в проект следующие условия:

1. Грузоотправитель несёт ответственность за все последствия неправильной погрузки груза, в том числе за повреждение перевозочных средств и безопасность перевозки. Грузоотправитель не соглашался с этим условием, поскольку согласно правилам перевозок грузов их погрузчика на автомашину производится под наблюдением шофёра автопредприятия.

2. Автотранспортное предприятие освобождается от ответственности за неподачу перевозочных средств, если по решению компетентных органов автотранспортные средства будут привлечены к выполнению государственных заданий. Грузоотправитель указывал на незаконность и этого условия.

В свою очередь грузоотправитель настаивал на включении в договор следующих условий:

1. Автотранспортное предприятие возмещает грузоотправителю убытки, вызванные просрочкой доставки грузов получателям.

2. Грузоотправитель не несёт ответственности за непредъявление груза к перевозке, если он предупредит об этом автопредприятие за два часа до подачи перевозочных средств.

Против этих условий возражало автопредприятие.

Как должен быть решён этот спор?

2. Скворцов приобрёл в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Санкт-Петербург, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешётка гарнитура повреждена, стёкла серванта разбиты, его стенки потёрты, а из 6 стульев недостаёт двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.

Управление Октябрьской железной дороги отказало в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему и следует обратиться со своей претензией.

Скворцов предъявил иск к Управлению Октябрьской железной дороги о взыскании стоимости гарнитура.

Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению? Если да, то в каком размере? Каков порядок предъявления требований к железной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов?

3. Козлов отправил багаж, объявив его ценность. При получении прибывшего на станцию назначения багажа было установлено, что вместо отправленных Козловым вещей в упаковке оказались никому не нужные предметы. Это обстоятельство было удостоверено коммерческим актом, составленным на станции назначения. Козлов предъявил к железной дороге иск о взыскании фактической стоимости утраченного багажа, представив товарный чек, согласно которому действительная стоимость утраченных вещей ровно в два раза превышала указанную Козловым ценность багажа.

В каком размере железная дорога отвечает за утрату груза и багажа? Изменится ли решение, если багаж сдан Козловым без объявления ценности? К какой дороге (отправления или назначения) предъявляется требование о возмещении стоимости утраченного груза и багажа?