- •Уголовное право россии
- •Глава 1. Уголовное право России: понятие, предмет и метод. Задачи, функции и принципы уголовного права
- •§ 2. Задачи и функции уголовного права
- •§ 3. Наука уголовного права
- •§ 4. Уголовное право и уголовная политика
- •Глава 2. Принципы уголовного права
- •§ 1. Понятие, содержание и значение
- •§ 2. Содержание принципов уголовного права
- •Глава 3. Уголовный закон
- •§ 1. Понятие уголовного закона
- •§ 2. Структура уголовного закона
- •§ 3. Действие уголовного закона во времени
- •§ 4. Действие уголовного закона
- •§ 5. Толкование уголовного закона
- •Глава 4. Уголовная ответственность и ее основание
- •§ 1. Соотношение социальной
- •§ 2. Понятие уголовной ответственности
- •§ 3. Основание уголовной ответственности
- •Глава 5. Понятие преступления
- •§ 1. Формирование понятия преступления
- •§ 2. Понятие и признаки преступления
- •§ 3. Категории преступлений
- •Глава 6. Состав преступления
- •§ 1. Понятие состава преступления
- •§ 2. Структура состава преступления
- •§ 3. Функции состава преступления
- •§ 4. Классификация (виды) составов преступления
- •§ 5. Соотношение понятий "преступление"
- •Глава 7. Объект преступления
- •§ 1. Понятие объекта преступления
- •§ 2. Классификация и система объектов
- •§ 3. Понятие предмета преступления
- •Глава 8. Объективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие объективной стороны
- •§ 2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие)
- •§ 3. Общественно опасное последствие
- •§ 4. Причинная связь в уголовном праве
- •§ 5. Факультативные признаки объективной стороны
- •Глава 9. Субъект преступления
- •§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления
- •§ 2. Понятие невменяемости
- •§ 3. Возрастные признаки субъекта преступления
- •§ 4. Специальный субъект преступления
- •Глава 10. Субъективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
- •§ 2. Понятие вины
- •§ 3. Умысел и его виды
- •§ 4. Неосторожность и ее виды
- •§ 5. Двойная (сложная) форма вины
- •§ 6. Мотив и цель
- •§ 7. Ошибка и ее значение
- •Глава 11. Стадии совершения преступлений
- •§ 1. Понятие, виды и значение стадий
- •§ 2. Приготовление к преступлению
- •§ 3. Покушение на преступление
- •§ 4. Добровольный отказ от преступления
- •Глава 12. Соучастие в преступлении
- •§ 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •§ 2. Формы соучастия
- •§ 3. Виды соучастников
- •§ 4. Ответственность соучастников
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению
- •Глава 13. Множественность преступлений
- •§ 1. Понятие множественности преступлений.
- •§ 2. Совокупность преступлений
- •§ 3. Рецидив преступлений
- •§ 4. Понятие преступной деятельности
- •Глава 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§ 1. Общая характеристика обстоятельств,
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§ 3. Причинение вреда при задержании лица,
- •§ 4. Крайняя необходимость
- •§ 5. Физическое и психическое принуждение
- •§ 6. Обоснованный риск
- •§ 7. Исполнение приказа или распоряжения
- •Глава 15. Понятие и цели наказания
- •§ 1. Понятие и признаки уголовного наказания
- •§ 2. Цели наказания
- •Глава 16. Система и виды наказаний
- •§ 1. Система наказаний
- •1. Наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества, в том числе:
- •§ 2. Штраф
- •§ 3. Лишение права занимать определенные должности
- •§ 4. Лишение специального, воинского или почетного звания,
- •§ 5. Обязательные работы
- •§ 6. Исправительные работы
- •§ 7. Ограничение по военной службе
- •§ 8. Ограничение свободы
- •§ 9. Арест
- •§ 10. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •§ 11. Лишение свободы на определенный срок
- •§ 12. Пожизненное лишение свободы
- •§ 13. Смертная казнь
- •Глава 17. Назначение наказания
- •§ 1. Общие начала назначения наказания
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •§ 3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
- •§ 4. Назначение наказания за неоконченное преступление,
- •§ 5. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •§ 6. Порядок определения сроков наказаний при сложении
- •Глава 18. Условное осуждение
- •§ 1. Понятие условного осуждения и его место в системе мер
- •§ 2. Правила применения условного осуждения.
- •§ 3. Отмена условного осуждения
- •Глава 19. Освобождение от уголовной ответственности
- •§ 1. Понятие и виды
- •§ 2. Освобождение от уголовной ответственности
- •§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи
- •§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи
- •Глава 20. Освобождение от наказания
- •§ 1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
- •§ 2. Основания, виды освобождения от наказания
- •§ 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •§ 4. Замена неотбытой части наказания
- •§ 5. Освобождение от наказания в связи
- •§ 6. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •Часть 1 ст. 81ук рф предусматривает следующие варианты, связанные с наступлением психического расстройства после совершения преступления.
- •§ 7. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам
- •§ 8. Освобождение от отбывания наказания в связи
- •Глава 21. Амнистия. Помилование. Судимость
- •§ 1. Амнистия, условия ее применения
- •§ 2. Помилование, условия его применения
- •§ 3. Судимость
- •Глава 22. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •§ 1. Общие положения уголовной ответственности
- •§ 2. Особенности применения наказания к несовершеннолетним
- •§ 3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной
- •§ 4. Освобождение несовершеннолетних от наказания
- •Глава 23. Принудительные меры медицинского характера
- •§ 1. Принудительные меры медицинского характера
- •§ 2. Основания и цели применения принудительных мер
- •§ 3. Виды принудительных мер медицинского характера
- •Глава 24. Конфискация имущества
- •§ 1. Понятие и особенности конфискации имущества как
- •§ 2. Порядок и условия конфискации имущества, полученного
§ 4. Понятие преступной деятельности
Традиционно в учебной литературе при характеристике института множественности уделяется внимание раскрытию таких понятий, как: совокупность и рецидив преступлений (ранее еще и неоднократность). И вместе с тем обходится стороной не менее важная категория этого же института - "преступная деятельность". Настоятельная потребность имеется не только в уяснении социально-правовой сущности данного понятия, но и введении его в круг рассматриваемых как теории уголовного права, так и правоприменительной практики.
Особое значение раскрытие данного понятия приобретает при уголовно-правовой характеристике деятельности организованных преступных групп и сообществ, а также лиц, криминальная деятельность которых приобретает элементы профессионализма. В этом случае с помощью традиционных элементов института множественности достаточно сложно всесторонне оценить серийное совершение преступлений указанными лицами. Такие сложности возникают даже на самых первых этапах формального сравнения характера общественной опасности указанных разновидностей множественности. Не случайно, что уголовное законодательство 1960 г.помимо неоднократности, совокупности и рецидива использовало в своем арсенале также понятия "злостность", "систематичность" и "промысел", которые в какой-то степени компенсировали недостающие звенья существующих на практике разновидностей множественности преступлений.
Определенное значение в решении отмеченных проблем приобретают исследования, в свое время проведенные П.К. Кривошеиным, который совершенно справедливо рассматривает преступную деятельность как одну из разновидностей института множественности <1>.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Кривошеин П.К. Повторность в уголовном праве. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1990. 33 с.
В отличие от совокупности преступлений преступная деятельность, хотя и состоит из отдельных противоправных деяний, сохраняет целостный и преемственный характер, обусловленный единым умыслом. Следует подчеркнуть что, если в первом случае соучастники группового преступления прекращают свою криминальную деятельность после совершения одномоментного преступления, то во втором - этого не происходит <1>. Группа продолжает действовать по уже апробированному плану либо подыскивает иные пути и средства совершения нового преступления.
--------------------------------
<1> Указанное характерно и для "профессионального" преступника, совершающего преступления единолично. Здесь и далее сравнительный анализ подразумевает не только соучастника организованных преступных формирований, но и "профессионального" преступника.
Высказано мнение о том, что главный признак, объединяющий преступления такого рода, заключается в непрерывности ответственности <1>. Дело в том, что каждый из участников совместной преступной деятельности несет здесь совокупную ответственность по мере содеянного, выполняя свою часть преступной деятельности. Сумма же этих частей и рождает законченный деликт <2>.
--------------------------------
<1> См.: Кривошеин П.К. Указ. соч.
<2> Деятельность вообще определятся как направленная активность субъекта (субъектов). Действие плюс действие равно по значению деятельности. Ей характерна предметность и целостность.
Вместе с тем на практике, при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, преступная деятельность рассматривается в целом крайне редко. Обычно следователь и суд исследуют формирования такого рода по отдельным преступлениям, каждое из которых рассматривается как самостоятельное по отдельным эпизодам. Исследование каждого эпизода завершается выводом: перечисленные действия образуют или не образуют состав преступления, предусмотренный той или иной нормой УКРФ. Преступная деятельность, таким образом, разбивается на эпизоды даже в тех случаях, когда по смыслу законодательной нормы целесообразно рассматривать ее в целом.
Это может быть объяснено только тем, что общая нормао соучастии не учитывает подобные случаи. По каждому делу о преступной деятельности правоприменитель, исходя из буквы закона, учитывает лишь совместность участия в конкретном преступлении. Между тем судебной и следственной практике известны дела, состоящие из сотен преступных эпизодов. Последние имеют четкую целенаправленность и такие сочетания, связь между которыми не очевидна, однако фактически они неразрывно связаны друг с другом. В преступном поведении может прослеживаться устойчивая связь между частями (эпизодами), которая выражается не в механическом соединении, а структурном единстве <1>.
--------------------------------
<1> Такой вывод можно сделать при изучении большинства крупных и особо крупных хищений чужого имущества, которые зачастую являются многоэпизодными преступлениями.
Преступное деяние, длящееся годами, нередко сопряженное с использованием служебного положения, трудно назвать преступлением или их множеством, характеризуемым совокупностью. В таких случаях, на наш взгляд, речь должна идти, собственно, о поведении, занятии, определенном роде деятельности - преступной деятельности. Таким образом, преступную деятельность можно определить как совокупность преступлений, характеризующихся систематичностью, интенсивностью и длительностью осуществления преступного намерения, детерминированного единой мотивацией, общей целью и объективными социальными факторами.
Резюмируя сказанное, следует отметить, что система этих деяний (проявляемая форма преступной деятельности) приобретает самостоятельное уголовно-правовое значение, основанное на количественных и качественных признаках. К первым следует отнести: определенное множество преступных деяний более или менее высокой степенью их интенсивности. Ко вторым - юридическое тождество, однородность или разнородность преступных действий.
Всестороннее исследование субъективной стороны преступлений, совершаемых организованными группами, показывает, что традиционно выделяемые составные части вины (в форме прямого умысла), мотив, цель, очевидно, не в полной мере обеспечивают отражение рассматриваемой специфики. Объясняется это тем, что в анализируемом предмете исследования во главу угла ставится не отдельное преступление, а преступная деятельность, выраженная в определенной системе совершенных преступлений.
Следует отметить, что характер преступной деятельности в значительной мере зависит от характера общей цели и степени ее реализации, которая достигается поэтапным воплощением промежуточных целей. Общая цель задает программу и характер преступной деятельности.
Сказанным, на наш взгляд, можно объяснить психическую сторону умысла членов организованных преступных групп или профессиональных преступников. Каждый из них увязывает возможность достижения своих общих и промежуточных целей через деятельность участников группы в соответствии со сценарием распределенных ролей.
Исследования показывают, что умысел и его составные - мотив и цель - до конца не исчерпывают такую оценочную юридическую категорию, как вина.
Видимо, нет необходимости проводить параллели между содержанием субъективной стороны субъектов различных составов преступлений. Несмотря на сходство и форму вины (такие, как прямой умысел) и составных (мотива и цели), имеется большая разница в оценке степени и характера этого подструктурного элемента <1>.
--------------------------------
<1> Сравните хищение, совершенное одним лицом, и аналогичное хищение на ту же сумму, тем же способом в составе группы.
Анализируя такую логическую посылку, можно прийти к выводу, что термины "мотив" и "цель", хотя и указывают на направленность умысла, все же являются в равной степени и моральными, и уголовно-правовыми категориями. Так, корысть как мотив и нажива как цель могут иметь место и у законопослушной части населения. И лишь психическое отношение к способу достижения таких целей (как одного из вариантов) указывает на общественно опасную сущность личности, в случае если последний останавливает свой выбор на противоправном способе достижения своих целей. Только способ достижения целей становится уже уголовно-правовой категорией. Здесь речь идет о субъективном отношении виновного к осознанию необходимости совершения преступления с помощью организованной преступной группы или через достижение профессиональных навыков.
Для исследуемой формы множественности преступлений характерна большая осознанность, указывающая на проведение определенной подготовительной деятельности к его совершению. Зрелость умысла свидетельствует о большой полноте и отчетливости понимания вредного результата совершаемого преступления, обусловливая тем самым и большую степень вины данного лица.