Гражданский процесс 1

зависимости от момента выявления такого несоблюдения:

если нарушение предпосылок выявлено при обращении заинтересованного лица в суд, судья в соответствии со ст. 134 ГПК РФ выносит определение об отказе в принятии искового заявления;

если несоблюдение вышеназванных предпосылок обнаружено в ходе судебного разбирательства, судья выносит определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

При этом как в первом, так и во втором случае для заинтересованного лица исключается возможность обращения в суд с тождественным иском.

Последствия несоблюдения условий реализации права на предъявление иска заключаются в

следующем:

при обнаружении несоблюдения названных условий реализации (кроме порядка обращения в суд) в стадии возбуждения гражданского судопроизводства судья своим определением возвращает исковое заявление (ст. 135 ГПК РФ);

при обнаружении несоблюдения условий в ходе судебного разбирательства (кроме порядка обращения в суд) судья в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Как при возвращении заявления, так и при оставлении заявления без рассмотрения за лицом,

обращавшимся в суд, остается возможность

повторно предъявить в суд тождественный иск при условии устранения допущенных нарушений.

Относительно несоблюдения порядка обращения в суд закон устанавливает иные последствия. В

частности, при нарушении формы изложения искового заявления, если не прилагаются необходимые документы либо не оплачивается государственная пошлина, суд в стадии возбуждения производства по делу оставляет исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Для осуществления эффективной защиты нарушенных, оспоренных прав заинтересованное

лицо должно обладать правом на иск.

Право на иск представляет собой право на удовлетворение материально-правовых требований истца, на положительный результат правосудия. Суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований истца к ответчику при соблюдении заинтересованным лицом следующих условий:

субъективное право истца должно быть действительно нарушено либо оспорено;

возможность защиты субъективного права истца должна быть предусмотрена законом;

требование истца должно быть надлежащим образом доказано в процессе;

соблюдение срока исковой давности по рассматриваемой категории дела, причем данное условие является специальным, поскольку применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

(ч. 2 ст. 199 ГК).

Большинство указанных положений получает свое подтверждение либо опровержение в ходе рассмотрения дела в судебном разбирательстве. В силу чего при выявлении несоблюдения хотя бы одного из условий суд должен принять исковое

заявление, рассмотреть его и вынести решение об отказе в удовлетворении требования истца. Таким образом, при отсутствии права на иск заинтересованное лицо не получает права на судебную защиту.

Соединение и разъединение нескольких исковых требований

151 статья ГПК.

Соединение исков, исковых требований.

Можно выделить два вида соединений:

1.Объективное соединение.

2.Субъективное соединение.

Это выделяют в теории, закон такие термины не называет.

Объективное соединение – это соединение в одном иске нескольких материально-правовых требований одного лица к другому (истца к ответчику или истца к нескольким ответчикам). Это соединение требований.

Субъективное соединение – когда происходит соединение в одном деле требований нескольких истцов к одному ответчику или к нескольким ответчикам – не важно. Происходит соединение по субъекту, соединяются истцы.

Несколько правил устанавливаются для этого:

Кто может выступать инициатором такового соединения.

Объективное соединение – только истец. Истец вправе в одном заявлении несколько исковых требований. Обязательным условием является связь требований между собой (то есть нельзя соединять всё, что ни попало). Например, иск о расторжении брака + иск о взыскании алиментов + иск о разделе совместно нажитого имущества. А вот соединять иск о расторжении брака и иск о выселении соединять нельзя.

Субъективное соединение, когда соединяются требования нескольких истцов. Такое соединение допускается по инициативе суда, скажем, когда о взыскании заработной платы работников к одной и той же организации, и находятся они в производстве одного и того же суда. Здесь основанием для соединения является требование, если в результате объединения можно более объективно рассмотреть дело, если это не нарушит дело, не затруднит процесс. Речь идёт об однородном процессе.

Если соединение требований происходит по инициативе суда, то суд выносит определение.

Разъединение требований.

В части 2 и 3 статьи 151 ГПК РФ.

Точно также – разъединение может быть объективным и субъективным. Могут разъединяться требования, а могут – истцы по разным производствам.

При объективном разъединение – возможно и по инициативе суда. Истец или стороны могут заявлять ходатайства, но окончательно это решает суд.

Основание (условие) одно – целесообразность (это оценочное понятие). Целесообразность применяется к конкретной ситуации и суд каждый раз должен мотивировать, обосновывать такое разъединение.

Субъективное разъединение – суд может выделить одно или несколько требований тоже в другое производство. Здесь также по ходатайству может быть, но всё равно – окончательное решение на усмотрение суда. «Если это будет способствовать правильному и своевременному разрешению дел».

Понятие доказательств, их виды

Для гражданского процесса доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых устанавливаются обстоятельства, требующие доказывания.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Законодатель установил определенный перечень судебных доказательств — это объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Относимость и допустимость доказательств

Доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются относимыми доказательствами. Относимость доказательств — это обязанность суда принимать только те доказательства, которые имеют значение по делу.

Существуют определенные обстоятельства, которые можно установить с помощью лишь определенных законом средств доказывания. Такие

доказательства называют допустимыми.

Допустимость доказательств — это обязанность суда по определенным делам использовать в качестве средств доказывания только такие, которые установлены законом для этой категории дел.

Порядок истребования и представления доказательств.

В гражданском процессе доказательства

предоставляются сторонами и иными лицами,

участвующими в деле. Если лицу, которое участвует в деле затруднительно самостоятельно добыть и представить доказательство, то в этом случае суд оказывает содействие в истребовании необходимого доказательства. Для этого стороне или лицу, участвующему в деле, необходимо подать мотивированное ходатайство об истребовании доказательств.

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании доказательства, обязано:

-во первых, указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством;

-во вторых, лицо должно обозначить это доказательство, т.е. указать его индивидуальные

черты, место нахождения и указать основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица либо в организации;

- в третьих указать причины, препятствующие получению этого доказательства самостоятельно.

В стадии возбуждения гражданского дела судья может не посчитать, что имеется какая-либо связь между доказательством, представленном стороной в деле, и фактами, подлежащими установлению, и отказать в приобщении доказательства к делу. Однако заинтересованное лицо имеет право заявить аналогичное ходатайство непосредственно в ходе рассмотрения дела в суде. Таким образом, отказ

судьи в приобщении к делу доказательства на стадии возбуждения дела не лишает заинтересованное лицо права заявить аналогичное ходатайство на другой стадии - в

ходе судебного разбирательства.

На стадии возбуждения дела вопрос решается судьей с учетом правил об относимости доказательств. В процессе рассмотрения дела непосредственно в судебном заседании - судом с учетом информации, полученной в ходе заслушивания мнений лиц, участвующих в деле, заключения прокурора.

По специальному запросу суда лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки уполномоченному лицу для предоставления его в суд. Во втором случае запрос выдается участнику процесса, если такая форма истребования доказательств будет способствовать более быстрому рассмотрению дела.

Нередко истребование документов судом без помощи сторон увеличивает продолжительность подготовки дела. Однако необходимо принимать во внимание тот факт, не помешает ли правильному разрешению дела даже временный переход истребуемого документа в руки заинтересованного лица. В некоторых случаях целесообразно ходатайствовать перед судом обязать лицо, отвечающее на запрос, запечатать его в конверт и скрепить печать подписью организации.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае, если должностные лица или граждане вообще не могут представить истребуемое доказательство либо не в состоянии предоставить его в требуемый судом срок,

они обязаны в течение пяти дней известить об этом суд, а также указать причины этого. Если должностные лица или граждане не известили суд или не выполнили требования суда о предоставлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на них налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

Следует учитывать, что наложение штрафа в этом случае не освобождает данных должностных лиц и граждан от обязанности предоставления его суду.

Процесс доказывания в гражданском процессе.

Процесс доказывания в гражданском процессе

представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта.

Выделяют пять стадий процесса доказывания:

1)указание заинтересованных лиц на доказательства. При подаче искового заявления истец указывает в нем доказательства, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено. Но при вынесении определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского производства по делу суд должен убедиться, что право, законный интерес истца нарушены;

2)представление и раскрытие доказательств. Стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Материалы доказывания предоставляются лицами, непосредственно участвующими в деле. А, следовательно, представлять доказательственную базу могут также и представители.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрены основания для освобождения от доказывания. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании

3) собирание и истребование доказательств.

Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами. Однако если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств;

4) фиксация и исследование имеющихся доказательств. Все представленные доказательства фиксируются в протоколе судебного заседания. В ходе

исследования доказательств происходит извлечение информации, необходимой для подтверждения либо опровержения обстоятельств по делу. В гражданском процессе выделяют ряд способов исследований доказательств – получение объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей и экспертов, ознакомление и оглашение письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств, воспроизведение аудио-и видеозаписи.

5) оценка доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

Возбуждение гражданского дела в суде общей юрисдикции.

Согласно ст. 4, гл. 1 ГКП РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, заинтересованного в защите своих прав, свобод и интересов.

В ч. 1 ст. 4 выделены две группы субъектов, имеющих право на обращение в суд: 1) лица, обращающиеся в суд за защитой своего права или охраняемого законом интереса; 2) лица, обращающиеся в суд за защитой прав других лиц либо в защиту государственных или общественных интересов.