3. Форма внешнеэкономического контракта

В соответствии со ст. 11 Венской конвенции «не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания». Наше государство при присоединении 1 сентября 1991 года к Венской конвенции сделало, однако, оговорку, что совершение договора не в письменной форме неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в СССР.

По действующему российскому законодательству форма внешнеэкономических сделок, совершаемых российскими юридическими лицами и осуществляющими предпринимательскую деятельность физическими лицами, подчиняется российскому праву независимо от места их совершения (п.2 ст. 1209 ГК). Исключение сделано для недвижимого имущества. В соответствии с п.3 ст. 1209 ГК форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество.

Таким образом согласно п. 3 ст. 162 ГК внешнеэкономическая сделка должна совершаться в простой письменной форме, несоблюдение которой влечет ее недействительность.

До введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 года действовало правило об обязательном соблюдении установленного порядка подписания внешнеторговых сделок. Указанный порядок определялся постановлением Совета Министров СССР от 14 февраля 1978 года №122 « О порядке подписания внешнеторговых сделок», в соответствии с ним внешнеторговые сделки должны были быть подписаны двумя должностными лицами. Право подписания таких сделок имели руководитель и заместители руководителя государственной организации, руководители фирм, входящих в состав этой организации, а также лица, уполномоченные доверенностями, подписанными руководителем организации единолично, если уставом (положением) организации не было предусмотрено иное.

С введением упомянутых Основ ранее установленный порядок подписания внешнеторговых сделок двумя лицами подлежит применению лишь в случаях, предусмотренных учредительными документами соответствующих российских участников внешнеторговых сделок. Следует иметь в виду, что в Европе широко применяются типовые контракты, разработанные под руководством Европейской экономической комиссии ООН. Такие формы обычно закрепляют определенные преимущества для продавцов и в меньшей степени обеспечивают интересы покупателей. Это надо иметь в виду и добиваться уточнения текстов.

4. Основания применения иностранного права к внешнеторговым отношениям

Проблема применения иностранного права встает всякий раз, когда между сторонами внешнеторгового договора возникает спор по вопросам, не предусмотренным при его заключении.

Данным вопросам посвящены: Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже движимых материальных вещей 1955 года; Гаагская конвенция о праве, применимом к переходу права собственности при купле-продаже движимых материальных вещей 1958 года; Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам с посредниками и представителями (агентским договорам) 1978 года; Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 года; Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 года.

Современное международное частное право исходит из принципа признания автономии воли сторон при решении ими вопроса о том, каким правом руководствоваться в своих взаимоотношениях. Данный принцип закреплен в национальном законодательстве большинства государств мира, в том числе и России. Так, в ст. 1210 ГК говорится, что стороны договора могут при его заключении в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора.

Соглашение сторон о применимом праве признается совершенным в случаях, когда:

• упоминание об этом содержится в документе, подписанном сторонами, а также в письмах, сообщениях по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения;

• в договоре или в корреспонденции сторон, на основании которой договор признается заключенным, имеется ссылка на документ, содержащий условие о праве, подлежащем применению;

• истец в исковом заявлении сослался на нормы законодательства определенного государства как на применимое право, а ответчик в отзыве на иск, не оспаривая этой позиции истца, ссылался на те же или иные нормы закона того же государства;

• соглашение между сторонами о применимом праве достигается в ходе процесса и фиксируется в протоколе заседания арбитражного суда.

Автономия воли сторон при определении применимого права в ряде государств (США, Англия и другие государства, относящиеся к системе общего права) ограничена принципом локализации договора. Суть его сводится к необходимости выбора только того права, которое наиболее тесно связано с заключенной сделкой. В других государствах ограничение свободы выбора состоит только в запрещении при выборе применимого права исключать применение соответствующих императивных норм.

В случае, если сторонами не будет достигнута договоренность в отношении применимого права, спор решается судом.

По ГК РФ (ст. 1211) при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Таковой является страна, где находится место нахождения (жительства) или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Указанной стороной может, например, быть продавец, перевозчик, экспедитор, кредитор, хранитель, страховщик, поверенный, комиссионер, агент, поручитель, лицензиар, залогодатель и др.