2.3 Концепція постмодерніті

Визначення сучасного етапу історії як «постмодерніті» зазвичай асоціюється з ідеями постмодернізму - широкого інтелектуального течії, що виникла на хвилі соціальних трансформацій 60-х років. На відміну від постіндустріальної теорії, прихильники якої спиралися передусім на погляди соціологів та економістів кінця XIX і початку XX століть, а також на ідеї філософів-позитивістів, постмодернізм базувався на більш широкою, але при цьому набагато менш структурованої основі. Поняття «постмодерніті» виникло у зв'язку з прагненням підкреслити відмінність нового соціального порядку від «сучасного», вказати на протиріччя між contemporary і modem. Подібний підхід породив дуже цікаву періодизацію суспільного прогресу, хронологічно схожу з тією, що запропонована в рамках постіндустріальної теорії, але в окремих аспектах навіть більш досконалу.

Будучи спочатку орієнтованої не тільки і не стільки на дослідження об'єктивних характеристик сучасного суспільства, скільки на вивчення місця і ролі людини в ньому, а останнім часом - також на зміни ставлення особистості до інститутів і форм цього суспільства, теорія постмодернізму глибше, ніж інші напрямки соціології , проникла в суть явищ, що відбуваються на соціопсихологічному рівні. Постмодерністи ближче всіх підійшли до проблеми обумовленості сучасного виробництва і сучасної соціальної структури не стільки об'єктивними чинниками і конкретними діями людини, скільки суб'єктивними обставинами і системою мотивів і стимулів, що визначають його дії. Тим самим їм вдалося переконливо заявити глобальний масштаб і справжню глибину сучасних соціальних перетворень.

Разом з тим теорія постмодерніті знаходиться сьогодні в явну кризу, обумовленому вкрай невдалим рішенням у її рамках питання про термінологічному позначенні сучасної реальності. Як показала практика, термін «постмодерніті» може бути ефективно використаний стосовно лише до тих історичних періодів, які характеризуються подоланням раніше сформованої соціальної моделі, так як він не фіксує нічого, окрім факту такого подолання. Однак після того, як нова суспільна система набуває рис стабільного соціального стану, дане поняття втрачає риси визначеності.

Розвиток постмодерністської теорії, таким чином, стало повною протилежністю еволюції концепції інформаційного суспільства. Якщо остання пішла по шляху виділення одного з ознак майбутнього суспільства і тому опинилася недостатньо гнучкою для того, щоб адекватно реагувати на мінливі соціальні умови, то доктрина постмодерніті настільки аморфна, що всякі її претензії на статус серйозної соціологічної теорії абсолютно безпідставні. Незважаючи на це, висунуті в її рамках оригінальні тези цілком можуть бути використані в постіндустріальної теорії, так як ні в якій мірі їй не суперечать.

До середини 90-х років в соціології склалася складна і суперечлива ситуація. З одного боку, постіндустріальна доктрина, що підкреслює насамперед центральну роль знання і прискореного зсуву від виробництва матеріальних благ до виробництва інформації, отримала широке визнання, але при цьому залишилася швидше методологічною основою для розвитку нових концепцій, з іншого дві доктрини - теорія інформаційного суспільства, з її увагою до технологічних аспектів, і концепція постмодернізму, що акцентує увагу на становленні нової особистості та її місце в сучасному суспільстві, - зазнали досить різкій критиці за притаманну їм однобічність і втратили привабливість.

Мережеве суспільство, яке формує в глобальному масштабі соціальну структуру, охарактеризується навіть не інформацією та знаннями, а зміною напрямку їх використання, в результаті чого головну роль в житті людей знаходять глобальні, мережеві структури, що витісняють колишні форми особистої і речової залежності. В умовах інформаційної ери, історична тенденція призводить до того, що домінуючі функції і процеси все більше виявляються організованими за принципом мереж, де кожен суб'єкт перебуває у взаємозв'язку з іншими. Товариство ставати глобальним мережевим: мережі виявляються інститутами, що сприяють розвитку цілого ряду областей: інформаційної економіки, що базується на інноваціях, глобалізації та децентралізованої концентрації; сфери праці з підприємствами та їх персоналом, що грунтується на гнучкості й адаптованості; сфери культури, яка характеризується постійним розчленуванням і возз'єднанням різних елементів; сфери політики, орієнтованої на миттєве засвоєння нових цінностей та громадських умонастроїв, соціальної організації, яка має своїм завданням завоювання простору і знищення часу. ⁵