2.4 Постекономічне концепція

Аналіз соціальних змін, що відбуваються нині в розвинених постіндустріальних країнах, дозволяє оцінювати їх як передумову становлення якісно нового типу суспільства, яке можна назвати постекономічних. Ідею про постекономічного суспільства став розвивати Володимир Іноземцев (Росія), який у своїй дисертації вказав, що основоположною, на його думку, є «теорія постекономічного суспільства, яка може бути побудована на основі уявлень, що сформувалися в рамках концепцій» описаних вище. Його доводи про те, що постіндустріалізм акцентує увагу на ролі технічного і наукового прогресу в суспільному розвитку; теоретики постмодернізму висувають на перший план нові якості людини, що визначають фундаментальні властивості майбутнього суспільства, були ключовою частиною роботи. Говорячи про постекономічного суспільства, він мав на увазі «соціуму, який безумовно передбачає існування господарської системи, але який більше не керується цілком логікою homo economicus».⁶

Сучасна соціологія припускає, що з часів становлення класових суспільств до наших днів найважливішу роль у поведінці людини, соціальних груп і цілих держав грали і грають матеріальні інтереси.

Удосконалення господарських відносин завжди було пов'язано з прогресом як матеріальних чинників виробництва, на чому зосереджуються прихильники постіндустріальної теорії, так і з набуттям все нових ступенів свободи, на чому акцентують увагу постмодерністи, але при цьому дії людини в першу чергу визначалися ззовні задається необхідністю, в результаті чого суспільство в цілому не виходило за межі економічних відносин.

Під постекономічного суспільства розуміємо такий тип соціального устрою, де господарська діяльність людини стає все більш інтенсивної та комплексної, проте не визначається більше його матеріальними інтересами, не задається традиційно розуміється економічною доцільністю.

В даний час неможливо дати детальне визначення основних характеристик нового соціуму, що зароджується в надрах розвинених західних суспільств. Його становлення порівнянне за своїм масштабом не стільки зі зміною буржуазним суспільством феодального, опосередкованої швидкої промисловою революцією, скільки з гігантським періодом переходу від примітивної громади до стану щодо розвиненої ринкової економіки.

Становлення постекономічного суспільства є гігантською соціальну трансформацію. На перший погляд, постіндустріальна трансформація закладає основи збалансованого і самодостатнього розвитку західного світу. Проте вже сьогодні дають про себе знати нові протиріччя, поки не дуже помітні, але здатні вже у найближчому майбутньому постати перед суспільством у всій їх гостроті.

У межах розвинених постіндустріальних країн формується нове соціальне розшарування, виникають бар'єри, що розділяють працівників інтелектуальної сфери і тих, хто не може включитися в інформаційно-і наукомістке виробництво через відсутність необхідних здібностей засвоювати інформацію і перетворювати її в нові знання. На відміну від традиційного майнової нерівності, що породжує класові конфлікти на протязі всієї історії економічного суспільства, новий тип соціальної розділеності має якісно іншу природу.

Сучасне нерівність виникає з корінного відмінності базових цінностей і непорівнянності інтелектуальних здібностей членів суспільства, зумовленої генетично і соціально. У той же час постіндустріальний світ продовжує розвиватися як самодостатня і замкнута господарська структура. Скорочення потреб у сировині і матеріалах, активне залучення інтелектуальних ресурсів всього світу, безпрецедентне домінування в технологічному секторі і все більш тісне переплетення господарських, політичних та соціальних процесів, що відбуваються в рамках спільноти розвинених країн, - все це об'єктивно знижує зацікавленість цієї частини людства у взаємодії з іншими регіонами планети. Навпаки, відстаючі країни виявляються все більш несамодостатніх; для розвитку своїх національних економік вони потребують в зовнішніх інвестиціях та імпорті технологій, а кінцевий продукт їх господарських систем не може бути ефективно реалізований на їх внутрішніх ринках у все зростаючих масштабах.

Таким чином, на зовнішніх кордонах постіндустріального світу наростає напруженість, яка створює реальні передумови розколу сучасної цивілізації. Характерно, що у світовому масштабі перші наслідки постекономічсской трансформації виявляються набагато більш зримо, ніж на рівні окремих країн. Останнє обумовлено тим, що соціальна сфера постіндустріальних держав перебуває під пильною увагою національних урядів, а процеси, який розгортається у світовому масштабі, відрізняються більшою стихійністю і некерованістю. Разом з тим, враховуючи об'єктивний характер нинішніх тенденцій, можна стверджувати, що події, що відбуваються на міжнародній арені, проливають світло на те, що в найближчі десятиліття може відбутися і в межах зовні стабільних і процвітаючих країн - лідерів нинішнього постіндустріального спільноти.

Одним з останніх віянь в теорії розвитку стала концепція постінформаційний розвитку земної цивілізації. Подібне тлумачення розвитку суспільства в дійсності далеко від реальності, оскільки для постінформаціонізма необхідні умови існування єдиного світового інформаційного простору, в якому будь-який суб'єкт може знайти будь-яку інформацію про все, що відбувається в суспільстві, щоб усвідомити ці можливості як єдину структуру і це дійсно може покласти початок нового світового свідомості.

Протягом всього двадцятого століття висувалися ще кілька теорій розвитку суспільства, які, по своїй суті, не відрізнялися від перерахованих вище, а тільки лише доповнювалися та уточнювалися авторами різної політичної та соціальної орієнтації. Цей список включив в себе такі поняття з префіксом «пост-» як: Постісторичний суспільство, постбуржуазное, постмодерністське, а також постпротестантское, постсоціалістичне постпредпрінімательское, посттрадіціонное, постриночное, постнефтяное постгуманное, постглобалізаціонное, посттрудовое. Огляд цих трактувань неодноразово був предметом тлумачення вітчизняних і зарубіжних вчених, однак ці поняття не отримали помітного поширення.

Висновок

Підводячи підсумок, необхідно підкреслити, що в роботі дана лише побіжна характеристика деяких концепцій розвитку сучасного суспільства, прихильники яких намагаються оцінити сутність пережитих сьогодні людством змін. Кожна з них більш-менш вдало описує окремі сторони складних соціальних процесів, пропонує інструменти наукового пошуку.

Особливості сучасного суспільного розвитку переконливо свідчать, що соціологія потребує глобальної доктрині, вільною як від постмодерністського релятивізму, так і від зайвої об'єктивізму постіндустріальної теорії.

Можливо, на цю роль здатна претендувати теорія постекономічного суспільства, яка може бути побудована на основі уявлень, що сформувалися в рамках обох концепцій. У кожній з них міститься та чи інша фундаментальна передумова постекономічне теорії.

Постіндустріалізм акцентує увагу на ролі технічного і наукового прогресу в суспільному розвитку. Теоретики постмодернізму висувають на перший план нові якості людини, що визначають фундаментальні властивості майбутнього суспільства.

Однак ні технічний прогрес не може здійснитися без радикального розвитку особистості, ні становлення самої нової особистості неможливо поза економічних успіхів, забезпечують високий рівень матеріального добробуту суспільства в цілому. Точкою, в якій практично перетинаються висновки двох теорій, є положення про значення науки і знань, про їх роль у розвитку сучасного суспільства.

Теорія розвитку суспільства перебуває в постійному русі та організації, однаковості в судженнях не існує. Проведені узагальнення, зроблені фахівцями, дозволяють зробити висновки про погляди на майбутній ідеальний світ.