5 Как полицейское государство стало злом.

Почему вообще термин «полицейское государство» приобрело столь негативный оттенок? Это случилось вследствие слома первой либеральной эпохи, где господствовала концепция государства как ночного сторожа. Государство - это полицейский, но работает он очень немного. А в остальное время граждане решают все проблемы с помощью судов или внесудебных споров. Слом произошел в начале ХХ века, с появлением первых тоталитарных режимов, где тайная полиция играла одну из важнейших ролей. Сначала советское, потом фашистское, потом нацистское. Заметив это, либеральные критики в Англии и США стали называть эти государства полицейскими. После этого значение термина «государство доброго порядка» было забыто.

Важно понимать, что в наше время полицейского государства как тотального явления не существует нигде. Оно продолжает существовать как одна из сторон, как один из способов организации функционирования любой современной сильной страны, желающей держать под контролем не только поведение граждан здесь и сейчас, но и их мотивацию, их предрасположенность к определенного рода действиям.

В современном мире существует множество вспомогательных структур, которые официально полицией не называются, но ею являются. Есть еще так называемые параполицейские образования. К числу людей в форме добавляются охранники на территории заводов, офисов, парков. К контролерам - люди, функция, которых - обеспечение безопасности, предотвращение преступления. Но, в отличие от полиции, они не завязаны на идее воспитания, идее преобразования природы мотивов человека. Для них главное - здесь и сейчас обеспечить безопасность.

Это новое явление, которое становится все более важным. Мне кажется, именно оно представляет наибольший интерес в дальнейших исследованиях природы полицейского государства.

Заключение.

Сама теория полицейского государства представляет интерес не только в историческом аспекте. При всех своих недостатках «классическое полицейское государство», которое мы находим у его творца - философа X. Вольфа, провозглашает столь высокий уровень социального и экономического развития, что у человека уже не может быть неудовлетворенных желаний, как материальных, так и духовных. Одним словом, это сверхизобилие, о котором приходится мечтать даже в очень развитых современных индустриальных государствах. Правда, речь шла об идее, а не практике. Хотя история и не терпит сослагательного наклонения, но если бы полицейское государство действительно утвердилось, вряд ли оно по своей привлекательности уступило бы правовому, ибо последнее очень долго не признавало социальных начал. Одним словом, идеал полицейского государства - это утопия, не имеющая шансов на свое воплощение. Следовательно, полицейское государство, имевшее место и возможную перспективу состояться вновь, было и будет только эрзацем, псевдополицейским государством, не более того. От своего «первоначального варианта» оно возьмет только регламентацию, насилие, опеку. Представляется, что дамоклов меч полицейской государственности тяготеет над такими государственными образованиями, где власть и собственность не являются сферами, обособленными друг от друга. Там, где государство не имеет юрисдикции над частной собственностью, менее всего шансов укрепиться авторитарному государственному началу.