Аналітично-розрахункова задача № 5
Визначите порівняльну економічну ефективність варіантів зниження забруднення навколишнього природного середовища в прогнозний період.
Вихідні дані:
1. Діяльність підприємства з виробництва матеріалів для будівництва шляхів у кількості 300 000 т у рік пов’язана з утворенням шкідливих речовин, що викидаються в атмосферу з газами, що відходять. Вплив цих викидів на живі організми, рослинний світ, будівлі і споруди викликає додаткові втрати (збиток) у народному господарстві, який оцінюється в розрахунку на випуск 1 т продукції в 1,5 грн на рік.
2. Для усунення втрат (збитків) і забезпечення необхідних санітарних норм потрібно здійснити заходи щодо зменшення шкідливих викидів.
3. Серед можливих рішень щодо зниження забруднення розглядаються три варіанти: а) будівництво пилогазоочисних споруд; б) реконструкція і технічне переозброєння підприємства; в) переведення підприємства за межі населеного пункту. Основні техніко-економічні показники по кожному з варіантів, що прогнозуються, наведені в таблиці. В умовах діючого базового виробництва собівартість продукції становить 15,3 грн/т, питомі капітальні вкладення 40 грн/т.
-
Показник
Варіант
1
2
3
Собівартість продукції, грн/т
15,35
15,20
15,40
Додаткові капітальні вкладення в основне виробництво, грн/т
0,5
1,5
8,0
Додаткова потреба в паливних ресурсах, т
0,03
0,005
0,015
Питомі капітальні вкладення в розвиток паливно-енергетичних галузей, грн/т
60
60
60
Втрати (збиток) від забруднення навколишнього природного середовища, тис. грн/рік
150
30
200
РІШЕННЯ
Проведемо розрахунок витрат на реалізацію кожного варіанту.
Варіант 1.
15,35 * 300 000 + 150 000 + 0,5 * 300 000 + 60 * 0,03 = 4 905 000 018грн
Варіант 2.
15,2 * 300 000 + 30 000 + 1,5 * 300 000 + 60 * 0,005 = 5 040 000 000грн
Варіант 3.
15,4 * 300 000 + 200 000 + 8,0 * 300 000 + 60 * 0,015 = 7 220 000 000грн
Діюче підприємство коштує:
15,3 * 300 000 + 40 * 300 000 = 6 270 000 грн
Висновок: Проаналізувавши і порівнявши три можливих варіанти рішення щодо зниження забруднення навколишнього середовища, можна зробити наступний висновок. Найбільшу економічну ефективність зниження забруднення в прогнозний період має перший варіант. Тому, як на його реалізацію потрібна найменша кількість коштів.