Малюнок 5 – Непрацюючі очисні споруди м.Сороки (Республіка Молдова), розташовані на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району (споруди та муловий майданчик)
Малюнок 6 – Одна з найвагоміших причин погіршення якості води - недотримання режиму пзс водних об'єктів, засмічення берегів (р.Немія, Могилів-Подільський район)
Скидання забруднюючих речовин із зворотними водами
у поверхневі водні об’єкти
Таблиця 15
|
Скидання забруднюючих речовин по регіону |
2012 рік |
2013 рік |
2014 рік | |||
|
обсяг забруд-нюючих речовин, тис. т |
% до загаль-ного обсягу |
обсяг забруд-нюючих речовин, тис. т |
% до загаль-ного обсягу |
обсяг забруд-нюючих речовин, тис. т |
% до загаль-ного обсягу | |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Скинуто забруднюючих речовин, усього |
7,297 |
Х |
8,029 |
Х |
12,971 |
Х |
|
Скинуто забруднюючих речовин з перевищенням нормативів гранично допустимого скидання |
|
|
|
|
|
|
Середньорічні концентрації речовин в контрольних створах водних об’єктів регіону за звітний рік (в одиницях кратності відповідних ГДК)
Таблиця 16
|
Місце спостереження за якістю води |
Показники складу та властивостей | |||||||||||
|
Завислі речовини |
Амоній сольовий |
Нітрити |
Нітрати |
Розчинений кисень |
БСК повне |
ХСК |
Жорсткість |
Сухий залишок |
Хлориди |
Залізо |
Нафто-продукти | |
|
Одиниці виміру |
мг/дм3 |
мг/дм3 |
мг/дм3 |
мг/дм3 |
мг/дм3 |
мг/дм3 |
мг/дм3 |
мг-екв/дм3 |
мг/дм3 |
мг/дм3 |
мг/дм3 |
мг/дм3 |
|
ГДК для водойм господарсько-побутового призначення |
20 |
2,6 |
3,3 |
45 |
4 |
3 |
7 |
1000 |
500,0 |
350,0 |
0,3 |
0,3 |
|
р.Південний Буг, м.Хмільник, питний водозабір |
7,6 |
0,2 |
0,1 |
4,9 |
6,9 |
34,3 |
8,3 |
5,3 |
444,1 |
0,1 |
0,025 |
7,6 |
|
р.Південний Буг, с.Гущинці, питний водозабір м.Калинівка |
7,3 |
0,1 |
0,1 |
4,6 |
6,6 |
48,4 |
10,3 |
5,4 |
446,2 |
0,1 |
0,049 |
7,3 |
|
р.Південний Буг, м.Вінниця, питний водозабір (вище міста) |
7,2 |
0,1 |
0,1 |
4,3 |
7,7 |
42,2 |
9,0 |
5,3 |
433,6 |
0,1 |
0,036 |
7,2 |
|
р.Південний Буг, м.Вінниця, 500м нижче сиду КП "Вінницяобл-водоканал" |
8,2 |
1,0 |
0,4 |
6,1 |
8,6 |
56,7 |
12,7 |
5,8 |
495,5 |
0,1 |
0,080 |
8,2 |
|
р.Південний Буг, Сутиське водосховище, смт.Сутиски |
8,5 |
0,1 |
0,1 |
5,9 |
7,1 |
59,2 |
11,3 |
5,5 |
473,9 |
0,1 |
0,038 |
8,5 |
|
р.Південний Буг, с.Маньківка, питний водозабір м.Ладижин |
6,0 |
0,1 |
0,1 |
6,1 |
7,8 |
62,1 |
12,6 |
5,1 |
444,5 |
0,1 |
0,107 |
6,0 |
|
р.Південний Буг, Ладижинське водосховище, м.Ладижин |
6,8 |
0,1 |
0,1 |
4,4 |
7,2 |
35,9 |
8,3 |
5,3 |
444,1 |
0,1 |
0,043 |
6,8 |
|
р.Південний Буг, Глибочецьке водосховище, с.Глибочок |
7,5 |
0,3 |
0,1 |
6,4 |
7,6 |
48,0 |
10,4 |
5,4 |
463,5 |
0,1 |
0,062 |
7,5 |
|
р.Південний Буг, с.Ставки, кордон Вінницької і Кіровоградської областей |
8,5 |
0,2 |
0,1 |
5,7 |
8,5 |
36,6 |
6,9 |
5,2 |
458,8 |
0,1 |
0,046 |
8,5 |
|
р. Рів, гирло річки, вище с.Могилівка |
6,3 |
0,1 |
0,1 |
4,7 |
7,2 |
52,1 |
10,3 |
5,3 |
456,5 |
0,1 |
0,050 |
6,3 |
|
р.Соб, Дмитренківське водосховище (нижній б'єф), с.Дмитренки |
5,0 |
0,1 |
0,1 |
6,1 |
7,5 |
36,8 |
7,4 |
5,4 |
479,0 |
0,1 |
0,063 |
5,0 |
Інструментально-лабораторний контроль якості поверхневих вод
Таблиця 17
|
Назва водного об’єкту |
Кількість контрольних створів, в яких здійсню-вались вимірювання, од. |
Відібрано та проаналізовано проб води, од. |
Кількість показників, у тому числі забруднюючих речовин, що визначалися, од. |
Кількість випадків та назва речовин з перевищенням ГДК, од. | |
|
усього |
з перевищенням ГДК | ||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
р.Південний Буг |
9 |
9 |
88 |
34 |
лужність – 4; магній – 1; БСКповне – 86; ХСК – 82; розчинений кисень – 3 |
|
р.Рів |
1 |
1 |
4 |
34 |
БСКповне – 4; ХСК – 4 |
|
р.Соб |
1 |
1 |
5 |
34 |
БСКповне – 4; ХСК – 4 |