Тема № 2. Журналистика республики как форма общественной и информационной деятельности

Ключевые слова: журналистская школа, исследования, история журналистики.

Рассматриваемые вопросы: эффективность деятельности редакций как творческого коллектива, пласт исследований открывается в сфере соприкосновения психологии и журналистики.

Литература

Основные особенности формирования и развития современной казахстанской теории журналистики

Казахстанская школа журналистской науки берет свое начало со времен создания Коммунистического института журналистики КИЖ в 1934 году, в котором преподавали замечательные деятели истории Казахстана. Среди них Сакен Сейфуллин, Сабит Муканов, Санжар Асфендияров, Федор Жеребятьев и другие. Со дня основания отделения журналистики на филологическом факультете Казахского государственного университета, позже самостоятельного факультета журналистики, научные исследования в области функционирования всех сфер журналистской практики Казахстана формируются в оригинальные направления и становятся основными в этой сфере научного поиска фактически по сегодняшний день.

Во времена советской журналистской науки ощущалось определенное преимущество научной школы Московского государственного университета, что предопределялось сосредоточением корифеев журналистских исследований в столице государства на факультете журналистики МГУ. Высшее журналистское образование строилось на принципах, разработанных учеными Московского университета и по учебникам с грифом «Издано в МГУ», поскольку научный и методический центр находился также в Москве.

Этот этап исследования журналистских и публицистических принципов деятельности по сбору, обработке и распространению информации уже в прошлом. Однако, несомненно, то, что наработано блестящей когортой ученых и исследователей, относящих себя к советской школе журнализма, стало фундаментом, на котором возводится современная теория журналистики во всех бывших советских республиках, включая Казахстан.

При этом надо отметить, что исследования казахстанской школы теории журналистики не были узконаправленными. Они, как правило, охватывали самые различные сферы журналистской практики. В советское время говорили о теоретической школе Московского университета, исследованиях жанров ученых Воронежского университета, изучении партийной публицистики Уральского университета, что было связано с наличием ряда научных публикаций и монографий преимущественно по этим сферам исследований в указанных регионах. В казахстанской же школе, как правило, отмечалась широкая разноплановость ее исследований.

Прежде всего, следует сказать об основателях изучения истории казахской журналистики, последователи которых работают в этой сфере до настоящего времени. История казахской журналистики как неисчерпаемый кладезь тайн для ученых предоставляет немало возможностей для открытия замечательных страниц жизни, деятельности и творчества выдающихся казахских общественных деятелей прошлого. Эту традицию заложили ученые казахстанской науки, работавшие на факультете журналистики КазГУ в разное время, проф. Х.Б. Бекхожин, проф. Т.С. Амандосов, проф. М.Ж. Аргынбаев, проф. Ш.Р. Елеукенов, проф. А. Идрисов.

Справедливо замечают современные исследователи, что большой массив публикаций наших СМИ несет в себе историческую информацию. Материалы готовятся на базе исторических источников — архивов, документов, кино- и звукозаписей, свидетельств очевидцев. Ценность их, конечно же, неоднозначна. В исторической журналистике необходимо быть предельно внимательным, обладать большими знаниями и опытом их практического применения.

В исторической тематике много уровней и специализаций. В их числе можно назвать портретную, занимающейся историческими личностями; проблемную, рассматривающую разномасштабные проблемы исторического развития; гедонистическую, представляющую собой развлекательное чтиво исторической тематики: военную, исследующую войны и конфликты в истории человечества. Все они формируют собственно общественное историческое сознание.

Одним из важнейших аспектов журналистики является эффективность деятельности редакций как творческого коллектива, результативность работы каждого корреспондента. Этими вопросами занимался профессор Ю.А.Крикунов.

Вклад журналистов Казахского радио и радио как средства массовой информации во времена испытаний на прочность духа человека, в годы войны, изучен профессором С.К. Козыбаевым.

Исследования связей казахской сатирической журналистики с традициями и новаторством русской и других литератур легли в основу научного направления по исследованию казахстанской сатирической публицистики, основанного профессором Т. Кожакеевым. Это направление успешно продолжили доценты М. Дмитровский, Р.Е. Алтынбекова и др.

Большим успехом пользовались исследования казахстанцев в становлении и формировании современной телевизионной публицистики, ее жанрового и организационного своеобразия благодаря научным трудам, многочисленным книгам и статьям корифея казахстанской науки профессора М.К. Барманкулова. Эти исследования углубили и развили его ученики доценты Г.Ж. Ибраева, К. Турсын и другие.

Опыт становления и развития Казахского радио стал объектом изучения также складывающегося направления в науке по исследованию форм вещания и радиотворчества, руководителем которого является один из первых исследователей радио республики профессор Н. Омашев.

В последние годы активно исследуются особенности публицистического наследия многих выдающихся казахстанских журналистов, оставивших значительный след в истории прессы республики.

Современная казахстанская журналистская наука продолжает исследования не только по традиционным направлениям, но и открывает новые смежные, межнаучные и междисциплинарные области исследования. Так, в связи с ростом влияния журналистики на все области человеческой деятельности много исследований посвящается отражению средствами массовой информации страны политических, экономических, социально общественных процессов в государстве. В этой связи выявляются основные факторы влияния публицистического выступления на ход и темп проведения тех или иных важных реформ в обществе.

Значительная часть исследований в последние десять лет была посвящена новым формам организации и функционирования средств массовой информации, возникших на информационном поле Казахстана в связи с обретением независимости и суверенитета республики. Законодательно предоставленная свобода слова, а также свобода учреждения средства информации выявили огромные творческие потенции казахстанской журналистики.

Межнаучные исследования касаются ряда пограничных проблем фундаментальных наук и журналистики. Например, популярны разработки на стыке журналистики и социолингвистики, определяющие закономерности коммуникационных процессов, языка и стиля печатных и аудиовизуальных средств коммуникаций. Целый пласт исследований открывается в сфере соприкосновения психологии и журналистики, влияния журналистики на формирование социальных и психологических ориентиров личности.

Объектом самостоятельного изучения для казахстанских ученых выступают зарубежные средства массовой информации. Проблемы взаимодействия казахстанских и зарубежных СМИ, сравнительный анализ творческого, методического и методологического воплощения на практике объективных законов информационной деятельности — наиболее малоизученный перспективный аспект.

Таким образом, современная казахстанская журналистская наука является продолжением исследований ряда научных направлений, начало которым было положено учеными советского периода. Вместе с тем, она является самостоятельной областью научных исследований, определяющей наиболее общие и частные закономерности функционирования социальной человеческой деятельности по сбору, обработке, распространению общественно значимой информации, выражению и формированию актуального общественного мнения в целях оптимальной жизнедеятельности независимого государства.

Тема № 3. Правовые основы функционирования журналистики

Ключевые слова: Закон «О СМИ», массовая информация, Интернет как СМИ, права журналиста, обязанности журналиста.

Рассматриваемые вопросы: Закон РК, регулирующий журналистскую деятельность, сыграл исключительно важную роль в становлении журналистики как свободного демократического института

Литература для конспектирования.

1. Конституция РК от 30 августа 1995 года. Статьи 1, 6, 12, 20, 26.

2. Гражданский Кодекс Республики Казахстан. Статьи 19, 20, 21, 33-35, 188, 191.

3. Закон РК «О средствах массовой информации» от 23 июля 1999 года № 451-1. Статьи 1, 5-13, 24, 25.

В условиях тоталитарного государства, когда свобода журналистики декларировалась, но никак законодательно не подкреплялась, журналистская деятельность регулировалась исключительно директивными документами единственной руководящей партии. Однако в конце 80-х годов, когда «повеяло добрым ветром перемен» на ХIХ партийной конференции в 1988 году была провозглашена гласность. Гласность только открывала дорогу долго замалчиваемым темам и проблемам на страницы средств массовой информации, в радио и телепрограммы. Но гласность не имела никакой законодательной силы, не регулировала отношения журналистов с представителями других социальных институтов общества. Однако именно провозглашение гласности и свободы слова сыграло историческую роль в дальнейшем продвижении идеи о принятии законов о печати и журналистской деятельности.

Первый Закон «О печати и других средствах массовой информации» был принят во времена существования Советского Союза, в апреле 1990 года. На его основе и почти в точном калькировании с небольшими поправками, связанными с особенностями языка распространения СМИ, год спустя, появился Закон Казахской ССР «О печати и других СМИ».

Несмотря на несовершенство и неразработанность многих формулировок, первый Закон РК, регулирующий журналистскую деятельность, сыграл исключительно важную роль в становлении журналистики как свободного демократического института. Эта роль была обусловлена рядом принципиально новых положений, вынесенных в закон.

Во-первых, законодательно была провозглашена свобода слова и журналистской деятельности. В Конституции РК в статье 20 отмечается, что свобода слова и творчества гарантируется. Она дает право гражданам получать всестороннюю информацию от государственных органов, общественных объединений, политических партий и должностных лиц в пределах их компетенции. Отказ в предоставлении запрашиваемых сведений может быть обжалован представителями СМИ вышестоящему органу или должностному лицу, а затем в суде, в порядке, предусмотренном законом. Цензура запрещалась.

Во времена тоталитарного общественного строя функционировала разветвленная структура, имевшая аббревиатуру ЛИТО и занимавшаяся охраной тайн государства в средствах информации. Все, что публиковалось в открытой печати, выходило в эфир в радио и телепрограммах, должно было получить официальное разрешение этого самого ЛИТО в виде круглой печати и подписи цензора, что, в свою очередь, означало, что в тексте не содержится раскрытие тайн, охраняемых государством. Тайн, охраняемых государством, было много. Достаточно сказать, что справочники цензоров равнялись объему крупных словарей. Казахстан занимал важное место в общей крупномасштабной советской милитаристской политике державы, был буквально напичкан военными точками в виде ядерных полигонов, военных баз и космодромов, которые было запрещено упоминать.

Во-вторых, законодательно вводился регистрационный принцип издательской деятельности. В отличие от советских времен, когда необходимость того или иного издания решалась «на самом высоком уровне», очередным постановлением партии или правительства, и по большому счету, одного таланта и честолюбия журналисту явно было недостаточно, чтобы издавать свою газету или журнал, основать радиостанцию или телеканал, появилась возможность заниматься издательской деятельностью. В данном контексте имеется в виду не только издание газет и журналов, но и создание телерадиокомпаний. Безусловно, это требовало определенных экономических условий, но юридически требовалось лишь зарегистрировать свое издание, теле- или радиостанцию в соответствии с законодательством. Издательская деятельность стала одной из форм предпринимательской деятельности, тем более, что этот вид предпринимательской деятельности никак не отличался от всех других видов предпринимательства по уплачиваемым налогам.

В-третьих, законодательно излагались обязанности редактора, издателя, учредителя. Это имело принципиальное значение в связи с новыми формами издательской деятельности на основе Договорных и Уставных отношений.

В-четвертых, четко формулировались права и обязанности журналиста.

Это была наиболее уязвимая часть для критики профессионалов в адрес законодательства, однако, бесспорно, это был очень серьезный шаг на пути демократизации общества и установления правовых отношений между представителями прессы и обществом.

В-пятых, принципиально важным также было то, что с момента принятия Закона все споры, связанные с журналистской практикой, теперь разрешались в судебном порядке. Были созданы прецеденты судебного разрешения конфликтов на основе опубликованных материалов, которые сразу же обнаружили несовершенство законодательства, что и привело к появлению второго Закона РК, регулирующего информационную деятельность.

9.2 Закон РК «О средствах массовой информации». Казахстан строит правовое государство. В правовом государстве журналистская деятельность осуществляется в рамках законодательства о средствах массовой информации.

Закон РК «О средствах массовой информации» был принят 6 августа 1999 года. Это второй Закон РК, регулирующий общественные отношения в области средств массовой информации, устанавливающий государственные гарантии их свободы в соответствии с Конституцией Республики Казахстан.

В статье 1 Закона РК даны содержания понятий, использующихся в нем. Остановимся на некоторых из них. Понятие «массовая информация», как отмечалось, базовое для теории журналистики. Закон дает определение, необходимое для употребления в общесоциальных кругах, которые будут иметь возможность сталкиваться с этими понятиями. Закон толкует понятие «массовая информация» как «предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы». Речь идет о сообщениях и материалах, имеющих место на страницах массовых изданий — газет, журналов и радио- и телепрограммах.

Средство массовой информации — это периодическое печатное издание, радио и телепрограмма. Закон также относит к средствам массовой информации и кинодокументалистику, аудивизуальную запись, иную форму периодического или непрерывного распространения массовой информации и обязательно публичного, то есть рассчитанного на прочтение, просмотр, прослушивание большой аудиторией, многими и многими читателями, слушателями, зрителями.

В век электронных средств массовой информации трудно переоценить роль телевидения в современной информационной системе. Закон определяет выход в эфир как трансляцию теле-, радиопрограмм, аудиовизуальной записи с использованием аналоговых и цифровых электромагнитных систем. Значительное место в программах коммерческих телевизионных каналов занимает и ретрансляция - повторный показ программ не своего производства, прошедших по другим каналам.

Весь тираж, часть тиража отдельного номера периодического печатного издания относится к продукции средства массовой информации. В аудиовизуальной журналистике каждая отдельная аудиовизуальная программа кого-либо цикла передач или отдельный выпуск радио-, теле-, кинохроникальной программы также трактуется как продукция средства массовой информации.

Главный редактор — физическое лицо, возглавляющее редакцию средства массовой информации и имеющее соответствующие полномочия на его выпуск и распространение, выход в эфир. Главный редактор или редактор СМИ чаще всего назначается учредителями или издателями. Есть отдельные издания, в которых учредитель и редактор одно лицо. В Казахстане это двуязычная газета «Казахская правда», редактор и учредитель Алдан Аимбетов, газета «Адам и Ева» на казахском языке, учредитель и редактор Жарылкап Калыбаев.

Цензура — понятие, которое в законе трактуется как предварительное согласование сообщений и материалов средствами массовой информации с государственными органами, должностными лицами и иными организациями по их требованию или по иным основаниям с целью ограничения или наложения запрета на распространение сообщений и материалов либо их отдельных частей.

В начале 2001 года в средствах массовой информации развернулась широкая дискуссия по предложенным изменениям и дополнениям в Закон РК «О СМИ». Эти предложения сводились в основном к следующему:

1. Ограничение ретрансляции зарубежных программ 20-тью процентами эфирного времени.

2. Повышение ответственности собственников и редакторов за противоправное содержание.

3. Определение веб-сайтов как средств массовой информации. Регистрация веб-сайтов.

Применение любого закона, особенно в такой области как информационная деятельность, в огромной степени зависит от правовой и политической культуры конкретной страны, а также от общего состояния правовых норм в данной стране. Чем больше предстоит сделать в этих областях, тем настоятельнее необходимость в четком и детальном механизме регулирования закона о средствах массовой информации, который позволил бы предотвратить злоупотребления законом или несоблюдение его положений.