- •Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського
- •Кафедра інвестиційного менеджменту
- •Щербіна н.М., Скомаровська к.А.
- •Регіональна економіка
- •Тема 1.1. Предмет, метод і задачі дисципліни.
- •Тема 1.2. Закономірності, принципи і фактори розміщення продуктивних сил та формування економіки регіонів.
- •Тема 1.3. Економічне районування та територіальна організація господарства.
- •Тема 1.4. Регіон в системі поділу праці.
- •Тема 1.5. Сутність, мета і завдання регіональної економічної політики.
- •Тема 1.6 Механізм реалізації регіональної економічної політики.
- •Тема1.7.Господарський комплекс України, його структура трансформація в ринкових умовах.
- •Тема 1.8. Природний та трудовий потенціал України.
- •Тема 1.9. Міжгалузеві господарські комплекси та регіональні особливості їх розвитку і розміщення.
- •Паливно-енергетичний комплекс
- •Металургійний комплекс
- •Машинобудівельний комплекс
- •Запитання і завдання
- •Хімічний комплекс
- •Запитання і завдання
- •Лісовиробничий комплекс
- •Запитання і завдання
- •Будівельний комплекс.
- •Запитання і завдання.
- •Агропромисловий комплекс
- •Запитання і завдання
- •Соціальний комплекс
- •Матеріально-побутові послуги
- •Запитання і завдання
- •Транспортний комплекс
- •Запитання і завдання
- •Тема 2.1. Економіка регіонів України: стан та перспективи розвитку.
- •Запитання і завдання
- •Тема 2.2. Міжнародні економічні зв’язки України та її інтеграція в Європейські та інші світові структури.
- •Завдання і питання
- •Тема 2.3 Фактори сталого розвитку продуктивних сил.
- •Завдання і питання
- •Тлумачний словник
- •Література
- •Зрушення в територіальних пропорціях випуску продукції за 1996-2008рр.
- •Інвестиції в основний капітал по регіонах України за рахунок усіх джерел фінансування, відсотків
- •Індикатори екологічного стану регіонів України за 2011 р., відсотків до підсумку
- •Основні показники промисловості по регіонах України
- •Основні показники розвитку сільського господарства по регіонах (областях) України (без міст Києва та Севастополя)
Індикатори екологічного стану регіонів України за 2011 р., відсотків до підсумку
Регіони, області |
Викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря |
Скидання забруднених зворотних вод у природні поверхневі об’єкти |
У тому числі: |
Частка у загальному обсязі скидання зворотних вод. відсотків | |||||
Стаціонарними джерелами |
Пересувними засобами |
Без очищення |
Недостатньо очищених |
| |||||
Україна |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
30 | |||
АР Крим |
0,8 |
4,2 |
2,3 |
4,5 |
2,6 |
20 | |||
Вінницька |
1,8 |
3,2 |
1,0 |
0,0 |
1,3 |
4,3 | |||
Волинська |
0,2 |
2,1 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
2 | |||
Дніпропетровська |
21,0 |
8,1 |
19,3 |
26,1 |
17,3 |
45 | |||
Донецька |
38,5 |
10,9 |
22,5 |
16,9 |
24,2 |
44 | |||
Житомирська |
0,5 |
2,4 |
1,1 |
0,3 |
1,3 |
54 | |||
Закарпатська |
0,2 |
1,8 |
0,5 |
0,1 |
0,5 |
27 | |||
Запорізька |
5,7 |
5,7 |
12,2 |
33,2 |
6,0 |
44 | |||
Івано-Франковська |
4,2 |
2,2 |
0,9 |
0,0 |
1,2 |
35 | |||
Київська |
1,9 |
4,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
2 | |||
Кіровоградська |
0,7 |
2,0 |
1,2 |
0,0 |
1,5 |
51 | |||
Луганська |
10,9 |
5,5 |
9,2 |
6,3 |
10,0 |
73 | |||
Львівська |
2,2 |
4,2 |
2,3 |
0,4 |
2,9 |
27 | |||
Миколаївська |
0,5 |
2,1 |
1,3 |
0,3 |
1,6 |
40 | |||
Одеська |
0,7 |
4,5 |
6,2 |
5,8 |
6,3 |
45 | |||
Полтавська |
1,7 |
3,9 |
0,5 |
0,0 |
0,6 |
8 | |||
Рівненська |
0,4 |
2,0 |
0,8 |
0,8 |
0,7 |
24 | |||
Сумська |
0,7 |
2,4 |
0,3 |
0,1 |
0,4 |
13 | |||
Тернопільська |
0,3 |
1,5 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
4 | |||
Харківська |
3,6 |
6,8 |
0,6 |
1,5 |
0,4 |
6 | |||
Херсонська |
0,2 |
2,3 |
0,1 |
0,1 |
0,0 |
2 | |||
Продовження додатку 3 | |||||||||
Хмельницька |
0,4 |
1,9 |
0,3 |
0,0 |
0,4 |
16 | |||
Черкаська |
0,8 |
3,0 |
0,8 |
1,1 |
0,7 |
12 | |||
Чернівецька |
0,1 |
1,4 |
0,2 |
0,5 |
0,1 |
17 | |||
Чернігівська |
0,9 |
2,2 |
0,9 |
- |
1,2 |
23 | |||
м. Київ |
0,8 |
7,9 |
13,8 |
3,4 |
16,8 |
51 | |||
м.Севастополь |
0,1 |
1,3 |
1,1 |
0,9 |
1,2 |
57 |
(тема 2.1) Додаток 4
Класифікація регіонів України за обсягами ВДВ на одну особу (середній рівень по економіці України = 100%)
І група – до 60% середнього рівня | ||
1 |
Закарпатська |
58,6 |
2 |
Тернопільська |
54,0 |
3 |
Чернівецька |
53,2 |
ІІ група – 60-80% середнього рівня | ||
1 |
АР Крим |
71,4 |
2 |
Вінницька |
74,6 |
3 |
Волинська |
71,7 |
4 |
Житомирська |
60,2 |
5 |
Івано-Франковська |
73,0 |
6 |
Кіровоградська |
74,0 |
7 |
Луганська |
77,0 |
8 |
Львівська |
73,0 |
9 |
Рівненська |
72,1 |
10 |
Херсонська |
67,3 |
11 |
Хмельницька |
67,1 |
12 |
Черкаська |
68,2 |
13 |
Чернігівська |
74,3 |
ІІ група – 80-100% середнього рівня | ||
1 |
Київська |
93,2 |
2 |
Миколаївська |
91,1 |
3 |
Сумська |
83,6 |
4 |
Харківська |
95,2 |
ІV група – 100 і вище | ||
1 |
Дніпропетровська |
121,0 |
2 |
Донецька |
124,3 |
3 |
Запорізька |
109,2 |
4 |
Одеська |
102,3 |
5 |
Полтавська |
107,1 |
6 |
м. Київ |
317,0 |
(тема 1.9) Додаток 5