- •1.Понятие, система и задачи уголовного права как отрасли национального права Республики Беларусь?
- •3. Действие уголовного закона в пространстве?
- •4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона?
- •5. Преступление как основание уголовной ответственности: понятие, признаки, виды?
- •6.Понятие состава преступления и его значение. Классификация составов преступлений?
- •7. Квалификация преступления и ее правовые последствия?
- •8. Объект преступления и его виды. Предмет преступления. Потерпевший?
- •9. Объективная сторона преступления и признаки, се характеризующие?
- •Способ, время, место и обстановка совершения преступления.
- •10. Субъект преступления и признаки, его характеризующие?
- •11. Вменяемость. Правовые последствия признания лица невменяемым.
- •12.Возрастная невменяемость. Влияние состояния аффекта на уголовную ответственность?
- •13. Субъективная сторона преступления и признаки, ее характеризующие?
- •14. Умышленная вина и ее виды?
- •15. Неосторожная вина и ее виды?
- •16. Двойная (сложная) форма вины?
- •17. Мотив, цель преступления?
- •19. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию?
- •20. Крайняя необходимость и условия ее правомерности?
- •21. Причинение вреда при задержании преступника и условия правомерности. Исполнение приказа и обоснованный риск как обстоятельства, исключающие преступность деяния?
- •24. Добровольный отказ от совершения преступления. Отличие от деятельного раскаяния и явки с повинной?
- •25. Понятие соучастия и его признаки?
- •26. Формы соучастия?
- •29. Прикосновенность к преступлению и ее виды?
- •30. Множественность преступлений и ее виды?
- •31. Понятие наказания и цели уголовной ответственности. Отличие наказания от других мер государственного принуждения. Система и виды наказания по действующему уголовному закону?
- •32. Общие начала назначения наказания?
- •33. Осуждение с условным неприменением наказания и отсрочкой исполнения наказания?
- •34. Освобождение от уголовной ответственности: понятие, порядок и виды?
- •35. Освобождение от наказания: понятие, порядок и виды?
- •36. Судимость: понятие, правовые последствия, погашение, снятие?
- •Как их различить? Виды.
- •2. 2.1 Объективные основы общественной безопасности.
- •2.2.Международные преступления. В соответствии с положениями международный конвенций по борьбе с захватом заложников, принятой генеральной ассамблеей оон в 1979г.
13. Субъективная сторона преступления и признаки, ее характеризующие?
Ответ: Субъективная сторона характеризует отношение сознания и воли субъекта к совершенному им деянию и его последствиям. Значение субъективной стороны состоит в том, что ее анализ позволяет определить степень вовлеченности лица в преступление, глубину его заинтересованности (или незаинтересованности) в нем, и, соответственно, применить к лицу меру ответственности. Отношение лица к деянию и его последствиям свидетельствует о наличии или отсутствии в действиях этого лица вины, основополагающего признака преступления. Признаками субъективной стороны являются вина, цель и мотив. Вина – обязательный признак состава преступления. Цель и мотив учитываются в составах некоторых преступлений в качестве обязательных признаков (например, хулиганские побуждения, корысть в ч. 2 ст. 139 УК). В остальных случаях они выступают факультативными признаками, которые могут учитываться в качестве смягчающих либо отягчающих обстоятельств.
14. Умышленная вина и ее виды?
Ответ: Согласно ст. 22 УК умышленная вина характеризуется тем, что лицо осознает общественную опасность своего действия или бездействия, предвидит общественно опасные последствия (интеллектуальный элемент умысла), а также желает, сознательно допускает наступление общественно опасных последствий или относится к ним безразлично (волевой элемент умысла). В свою очередь, умышленную вину подразделяют на прямой умысел и косвенный умысел. Интеллектуальный элемент при прямом и косвенном умысле тот же самый – это осознание опасности деяния и предвидение его последствий. Различие между видами умысла заключается в содержании волевого элемента. При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, стремится к ним, ради этого и совершается преступление (например, убийство из корыстных побуждений предполагает наличие только прямого умысла). При косвенном умысле лицо не желает наступления таких последствий, но сознательно их допускает, не стремится их предотвратить, безразлично относится к тому, наступят они или нет, рассчитывает на «авось» (например, вор раздевает пьяного на морозе). По времени возникновения умысел может быть внезапно возникшим и заранее обдуманным (предумышление). Первый возникает под влиянием подвернувшегося случая, стечения обстоятельств, испуга или сильного душевного волнения (аффектированный умысел). Заранее обдуманный умысел обычно предполагает совершение приготовительных действий, разработку плана преступления и сокрытия его следов, поиск соучастников и так далее. Такие действия, как правило, более опасны, чем те, которые совершаются под влиянием душевного порыва. В уголовном праве время возникновения умысла квалифицирующего значения не имеет. Оно учитывается при выборе меры ответственности. По степени предвидения последствий умысел делится на: конкретизированный (определенный), не конкретизированный (неопределенный) и альтернативный. При конкретизированном умысле виновный предвидит и желает точно определенного результата. Например, совершая выстрел в голову, виновный предполагает наступление именно смерти потерпевшего. Конкретизированный умысел может иметь направленность на достижение преступного результата путем использования разноплановых или комплексных действий. В таком случае умысел называется общим. Так, если при убийстве была использована отравленная пища, затем в потерпевшего было выпущено несколько пуль, после чего его сбросили в воду реки, то в этом случае имеется общая цель добиться смерти любым из использованных способов. При не конкретизированном умысле виновный предполагает наступление любых последствий. Так, нанося удар кулаком в лицо с большой силой, человек понимает, что вследствие удара могут наступить самые разные последствия - от синяков до кровоизлияния в мозг и последующей смерти. Поэтому оно должно отвечать за те последствия, которые фактически наступили. При альтернативном умысле виновный допускает наступление одного из нескольких, как правило, двух определенных последствий.