Начало роду Романовых положил Андрей Иванович Кобыла. Его отец - Гланда - Камбила Дивонович - в 1283 г. переселился из Литвы к московскому князю Даниилу, где принял православие и был наречён Иваном Кобылой. Его сын Андрей Кобыла был приближённым московского великого князя Симеона Гордого и имел 5 сыновей. Потомки его до начала ХVI в. именовались Кошкиными, до конца ХVI в. - Захарьиными. Затем Захарьины разделились на две ветви: Захарьиных - Яковлевых и Захарьиных - Юрьевых. От последних произошли Романовы. Романовы находились в тесном родстве с Рюриковичами. Никита Романович был братом первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовны. Сын Анастасии Фёдор был последним русским царём из династии Рюриковичей.При Борисе Годунове род Романовых был обвинён в колдовстве. Четыре сына Никиты Романовича были подвергнуты опале. Один из сыновей - Фёдор Никитич - был насильно пострижен в монахи под именем Филарет. Его сын Михаил был избран царём, сам митрополит Филарет в это время томился в польском плену. Последствия Смутного времени пришлось преодолевать первым Романовым.

К первым Романовым историки относят Михаила Фёдоровича (1613 - 1645 гг.) и его сына Алексея Михайловича (1645 - 1676 гг.). Царь Михаил Федорович. Михаил Федорович Романов взошел на престол юношей неполных 17 лет. Вельможи, ближние предстатели у трона, видели в Михаиле Федоровиче, с его робостью и хилым здоровьем, добротою и простотою, своего рода второе издание царя Федора Ивановича. Отсюда их расчеты на его “повадливость”. Так и пошло при дворе, но -- до поры, до времени, точнее же -- до возвращения царева отца из польского плена в 1619 г. Умный, властный, даровитый Филарет, ставший патриархом, правил не только своим духовным ведомством, но и вместе с сыном всем государством Российским. Его официально называли, как и царя, “великим государем”, в грамотах имена царя и патриарха стояли рядом.Михаил Романов как царь устроил, кажется, всех, так как выбрали, по словами историка В. О. Ключевского, “не способнейшего, а удобнейшего”. Делами по управлению государством, помимо царя и патриарха, занимались, как издавна велось, угодные им лица из бояр и иных вельмож -- родственники, свойственники, фавориты. Это --те же Романовы, Шереметевы, Черкасские, Стрешневы и иные.Царь испытал личные потрясения. Когда ему исполнилось 20 лет, он на смотре невест выбрал М. И. Хлопову, дочь незнатного дворянина, ему полюбившуюся. Но матушка, старица Марфа (в девичестве -- Ксения Ивановна Шестова, дочь костромского дворянина, тоже незнатного), не дала ему благословения. В сентябре 1624 г. он женился на княжне М. В. Долгорукой, неохотно, впрочем,--.его чувство к первой избраннице не остыло. Но молодая царица вскоре заболела и три с половиной года спустя умерла. Год спустя монарх вступил во второй брак -- с Е. Л. Стрешневой; от нее имел сына Алексея, будущего царя, и дочерей Ирину, Анну, Татьяну, в раннем возрасте умерли сыновья Иван и Василий, дочери Пелагея, Марфа, Софья и Евдокия. Умер Михаил Федорович в ночь на 13 июля 1645 г. в возрасте 49 лет.Михаилу Фёдоровичу досталась совершенно разорённая страна. В Новгороде сидели шведы. Поляки заняли 20 русских гродов. Татары без перерыва грабили южные русские земли. По стране бродили толпы нищих, шайки разбойников. В царской казне не было ни рубля. Поляки не признавали выборы Земского собора 1613 г. действительными. В 1617 г. польский королевич Владислав организовал поход на Москву, стал у стен Кремля и требовал, чтобы русские его выбрали свои царём.А юный царь сидел в Кремле. У него не было даже столько войска, чтобы выйти из Кремля и сразиться с Владиславом. Помочь ему в делах правления мог бы отец митрополит Филарет, опытный политик, но он был в польском плену. Положение Михаила на престоле было отчаянным.Но общество, уставшее от бедствий Смутного времени, сплотилось вокруг своего юного царя и оказывало ему всяческую помощь. Поначалу большую роль в управлении страной играли мать царя и её родственники, Боярская дума. Первые 10 лет правления Земские соборы заседали беспрерывно. В 1619 г. из польского плена возвратился отец царя. В Москве он был провозглашён патриархом. Исходя из интересов государства, Филарет удалил от престола жену и всех её родственников. Умный, властный, опытный, он вместе с сыном уверенно стал править страной вплоть до своей смерти в 1633 г. После Михаил сам довольно успешно стравлялся с делами государственного правления. . Не долго жил и его сын и преемник царь Алексей Михайлович (родился 19 марта 1629 г., умер 29 января 1676 г.). Получив трон по праву наследования, он исповедовал веру в богоизбранность царя, его власти. Отличаясь, как и отец, мягкостью, кротостью характера, он мог проявлять и вспыльчивость, гневливость. Современники рисуют его внешность: полнота, даже тучность фигуры, низкий лоб и белое лицо, пухлые и румяные щеки, русые волосы и красивая борода; наконец, мягкий взгляд. Его “гораздо тихий” нрав, благочестие и богобоязненность, любовь к церковному пению и соколиной охоте сочетались со склонностью к нововведениям, знаниям.В первые годы его правления большую роль в государственных делах играл его “дядька” (воспитатель) боярин Б. И.Морозов, ставший свояком царя (они были женаты на родных сестрах), и родственники по первой жене -- Милославские.Алексей Михайлович пережил бурную эпоху “бунтов” и войн, сближение и разлад с патриархом Никоном. При нем расширяются владения России и на востоке, в Сибири, и на западе. Проводится активная дипломатическая деятельность.Немало было сделано и в области внутренней политики. Проводился курс на централизацию управления, укрепление самодержавия. Отсталость страны диктовала приглашение иностранных специалистов по мануфактурному производству, военному делу, первые опыты, попытки преобразований (заведение школ, полки нового строя и др.).В своих дворцовых владениях царь был рачительным хозяином, строго следил за тем, чтобы его крепостные крестьяне исправно исполняли свои обязанности, вносили всякие платежи. От первой жены М. И. Милославской Алексей Михайлович имел 13 детей; от второй -- Н. К. Нарышкиной -- троих детей. Многие из них рано умирали. Трое его сыновей стали царями (Федор, Иван и Петр), дочь Софья -- регентшей при малолетних царях-братьях (Иване и Петре).

§3.Система управления при правлении Романовых

Хотя Михаил Романов стал царем по воле Земского собора --органа сословного представительства, его, как и предшественников, быстро начали рассматривать как богоизбранного государя, получившего власть от “прародителей своих” --представителей династии Рюриковичей. Избрание первого Романова стали выдавать за проявление божественной воли.

Боярская дума.Считалось, что царь правит страной вместе с Боярской думой. В нее входили представители четырех думных чинов: бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки. В первый чин, самый важный, назначались царями лица из представителей более двух десятков наиболее знатных фамилий-- Рюриковичей и Гедиминовичей, т. е. потомков правящих домов Древней Руси и Великого княжества Литовского, а также старых московских боярских родов.В XVII в. немалое число людей вошло в состав Думы благодаря родству с царями по женской линии. «Число членов Боярской думы менялось. В конце 70-х гг. в ней было 97человек: 42боярина, 27окольничих, 19думных дворян и 9думных дьяков. Аристократический характер Думы сохранялся, но все же не оставался неизменным --в Думу попадало все большее количество дворян и дьяков.» Соловьев С.М. Об истории древней России. -Москва: Просвещение, 1993, с.279- 449.Царь заседал с Думой во дворце или, в случае отъезда в подмосковные села и монастыри, вне столицы, поскольку думные чины его сопровождали. Обычно Дума собиралась не в полном составе: кто-то служил воеводой в городах и полках, кто-то выезжал в составе посольств за рубеж. Думское сидение начиналось с восходом (летом) или до восхода (зимой) солнца и с перерывами продолжалось иногда до позднего вечера. Обычно по указанию царя обсуждали и решали наиболее важные государственные дела: объявление войны, заключение мира, сбор чрезвычайных налогов, принятие нового закона и т. д., спорные или сложные вопросы по представлению приказов --министерств XVII столетия, по жалобам отдельных лиц. Решение Думы становилось законом или его разъяснением.Постепенно роль Боярской думы уменьшается. Наряду с ней существует при царе так называемая “ближняя” или “тайная дума”. В нее царь включал не всех бояр, а лишь некоторых по своему личному усмотрению, иногда и не членов “большой” Думы.Несмотря на уменьшение роли Думы в государстве во второй половине столетия, она по-прежнему вместе с царем руководила страной. Окончательное ее падение относится ко времени правления Петра I.

Земские соборы.В еще большей мере изменилась роль Земских соборов. Они стали органом представительства дворян и посадских людей. В начале века в условиях социальных потрясений, иностранных вторжений, ослабления государственной власти их значение сильно возросло.И в годы Смуты, и в начале правления царя Михаила центральная власть остро нуждалась в поддержке “всей земли”. Земские соборы по существу превратились в орган распорядительной власти, в котором большую, даже решающую роль играли представители дворянства и посадских людей. Собор свои функции, такие важные и нужные для страны, выполнял с соизволения и по указаниям верховной власти, которая была сильно озабочена тем, чтобы после страшного разорения побыстрее “землю устроить”.Земские соборы при Михаиле созывали часто, чуть ли не ежегодно. Земский собор с самого начала был обречен на роль послушного орудия в руках самодержавия. Во-первых, большая часть крестьянства была отстранена от представительства на соборах. Во-вторых, созывались они лишь тогда, когда в них нуждалась верховная власть.В первой половине века Земские соборы рассматривали вопросы войны и мира, сбора экстренных налогов и отношений с соседними странами. После 1653г., когда Земский собор вынес решение о принятии Малороссии в российское подданство, деятельность этого сословно-представительного учреждения, по сути дела, прекращается. Формирующаяся абсолютная монархия уже не нуждается в подобном органе управления. Главной опорой власти выступают бюрократия и армия.

Центральное и местное управление.

В области управления правительство шло по пути бюрократической централизации. ВXVII в. приказная система стала гораздо более разветвленной и громоздкой, чем в предыдущем столетии. С расширением территории, усложнением и оживлением государственной, хозяйственной жизни число центральных ведомств быстро росло. Существовало до 80приказов, но постоянных --вдвое меньше.Между приказами отсутствовало четкое разделение функций. Одни ведали какой-либо отраслью управления в масштабе всей страны.Приказы, с одной стороны, полностью подчинялись царю и Боярской думе, не имели никакой самостоятельности в решении дел, с другой --давили на органы местного управления.Компетенция нескольких приказов носила областной характер. Особое место занимала группа дворцовых приказов, ведавших обслуживанием царского семейства и двора.Внешнеполитические функции были прерогативой Посольского приказа.Обороной государства, а это тоже функция внешнеполитического характера, занималась группа военных приказов, одновременно имевших и некоторые внутриполитические функции.Единства в распределении дел между приказами не существовало. Вся эта громоздкая система с трудом поддавалась контролю верховной власти.Темные стороны приказного строя-- неразбериха в компетенции, мелочная опека сверху и столь же мелочное давление самих приказов на местные органы управления, знаменитая московская волокита и взяточничество-- вызывали нарекания подданных, нередко поднимавших восстания, направленные, среди прочего, и против приказных злоупотреблений.Суд и армия. Высшими судебными инстанциями были царь и Боярская дума. Основная масса судебных дел решалась в приказах, а также воеводами, помещиками и вотчинниками. Характерно, что органы государственной власти и управления ведали судом. Суд отличался самовластием приказных, местных начальников, волокитой и мздоимством. Наряду с состязательным процессом (выслушивание показаний истца и ответчика), все большее распространение получал сыскной с его доносами и арестами, очными ставками и пытками.Русское войско формировалось из служилых людей по отечеству (феодалы из думных, московских чинов, городовых дворян и детей боярских), служилых людей по прибору (стрельцы,городовые казаки, пушкари и др.), нерусских народов-- башкир, татар и др. Дворяне являлись на службу в города и полки дважды в году или в военные походы вместе со своими вооруженными слугами. Приборные комплектовались из вольных, охочих людей, родственников самих стрельцов и др.В военное время из податных сословий собирали даточных и посошных людей для вспомогательных работ в войске и участия в военных действиях.С 1630 г. началось создание полков нового строя-- солдатских, рейтарских, драгунских. Таким образом, система органов власти центрального и местного управления, а также армия и суд претерпели некоторые изменения в период правления новой династии русских царей - Романовых.

§4.Основные события периода царствования первых Романовых

Во время правления первых царей Романовых - Алексея Федоровича и Алексея Михайловича в России произошел ряд событий, оставивших яркий след в истории страны.Романовы отстояли независимость страны. Сил воевать с противниками у Михаила не было. Нужно было мириться с теми, с кем это было возможно. Со шведами договориться было нетрудно. Им не нужны были болотистые русские земли на севере страны. Их целью было - отрезать Россию от Балтийского моря.В 1617 г. со Швецией был заключён Столбовский мир (дер. Столбово, недалеко от Тихвина, совр. Ленинградская обл.). Швеция возвращала Новгород, но оставляла за собой побережье Балтийского моря.«Поляки были утомлены долгой войной и пошли на перемирие. В 1618 г. на 14,5 лет было заключено Деулинское перемирие (дер. Деулино близ Троице - Сергиева монастыря)» Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн.4. -Ростов-на -Дону: Феникс, 1997, с.145- 472. Поляки возвратили русским отца царя митрополита Филарета и других бояр, но оставили за собой Смоленск - важнейшую русскую крепость на западной границе и другие русские города.Таким образом, Россия потеряла значительные территории, но независимость России Романовы отстояли.

Романовы покончили с преступностью в стране, применив самые жестокие меры. Так, большую опасность для царя Михаила Фёдоровича представляли отряды казаков атамана Ивана Заруцкого. К нему перебралась Марина Мнишек после гибели Лжедмитрия II. Марина Мнишек была русской царицей, и её сын от Тушинского вора - "Ворёнок" - был законным претендентом на русский престол. Отряд И. Заруцкого бродил по стране и не признавал Михаила Романова царём. Романовы стали преследовать И. Заруцкого. Яицкие казаки выдали И.Заруцкого и Марину Мнишек московским властям. И.Заруцкий и 3-летний Иван - "Ворёнок" - были повешены в Москве, а Марина Мнишек была заточена в Коломне, где и умерла.

Романовы наполнили государственную казну:

· они обложили налогом всё новые категории населения;

· правительство пускалось в откровенные финансовые авантюры - резко повышало цены на соль (соль была важнейшим продуктом питания, население закупало её в больших количествах), чеканили медную монету вместо серебряной;

· брали взаймы у крупных монастырей и не возвращали долгов;

· активно осваивали Сибирь - 1/3 всех доходов приносила казне продажа за границу сибирской пушнины.

Эти основные меры позволили Романовым вывести страну из глубочайшего политического и экономического кризиса. Последствия Смуты Романовы смогли преодолеть за 30 лет. В правление первых Романовых произошли важнейшие события русской истории: принятие Судебника 1649 г., церковные реформы патриарха Никона 1653 г., воссоединение Украины с Россией 1654 г.

Принятие Соборного Уложения 1649 года

Начало 17-го столетия характеризуется политическим и экономическим упадком России. В значительной мере этому способствовали войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году. После подписания мирного договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла часть своих территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому морю был закрыт. Кроме того, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовского войска и подписания перемирия к Польше отошли Смоленская земля и большая часть Северной Украины. Последствия войны, выразившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла главным образом на черносошенных крестьян и посадских людей. Правительство широко раздает земли дворянам, что приводит к непрерывному росту крепостничества. В первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы ("пятая деньга", "десятая деньга", "казачьи деньги", "стрелецкие деньги" и т.д.), большинство которых вводилось почти непрерывно заседавшими Земскими соборами. Однако казна остается пустой и правительство начинает лишать денежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и мелкий чиновный люд, вводится разорительный налог на соль. Многие посадские люди начинают уходить на "белые места" - освобожденные от государственных налогов земли крупных феодалов и монастырей, - эксплуатация же остальной части населения увеличивается. В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий. 1 июня 1648 года вспыхнуло восстание в Москве - Соляной бунт. Восставшие в течение нескольких дней удерживали город в своих руках, разоряли дома бояр и купцов. Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегорске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.

Практически на протяжении всего правления царя Алексея Михайловича (1645-1676 г.) страна была охвачена мелкими и крупными восстаниями городского населения. Необходимо было укрепить законодательную власть страны, и в начале 1649 года был принят новый свод законов - Соборное Уложение. Если непосредственной причиной создания Соборного уложения 1649 г. послужило восстание 1648 г. в Москве и обострение классовых и сословных противоречий, то глубинные причины лежали в эволюции социального и политического строя России и процессах консолидации основных классов - сословий того времени: крестьян, холопов, посадских людей и дворян, - а также начавшемся переходе от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Указанные процессы сопровождались заметным ростом законодательной деятельности, стремлением законодателя подвергнуть правовой регламентации максимальный объем сторон и явлений общественной и государственной жизни. Осенью 1948 г. в Москве открылся Земский собор, а в январе 1649 г. комиссия Н.И. Одоевского представила собору новый кодекс законов, получивший наименование Соборного Уложения. В отличие от предыдущих рукописных Судебников Уложение было первым печатным сводом законов. Его издали в количестве 2000 экземпляров (огромный тираж по тем временам) и разослали по городам. Уложение 1649 г. служило основным сводом законов России вплоть до 1830 г. и было главным инструментом установления усиления и сохранения доминирующей политической системы.

Соборное Уложение состояло из 25 глав, включавших в себя 967 статей. В нем были систематизированы на более высоком по сравнению с предшествующим законодательством уровне юридической техники правовые нормы, действовавшие и ранее. Кроме того, имелись и новые правовые нормы, появившиеся главным образом под давлением дворянства и чернотяглых посадов. Для удобства главам предшествует подробное оглавление, указывающее содержание глав и статей. Как кодекс права, Уложение 1649 г. во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего процесса развития феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей - поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов - сословий, что привело определенной стабилизации общества и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую безусловно влияло установление государственной системы крепостничества. Недаром с XVII в. открывается эра крестьянских войн. Еще В.О. Ключевский отметил, что в Уложении "главное внимание обращено на дворянство, как на господствующий военно-служилый и землевладельческий класс: без малого половина всех статей Уложения прямо или косвенно касается его интересов и отношений. Здесь, как и в других своих частях, Уложение старается удержаться на почве действительности". Соборное Уложение 1649 г. во многих отношениях отличается от предшествующих ему законодательных памятников. Соборное Уложение 1649 года. - Л., 1987 Судебники XV-XVI вв. представляли собой свод постановлений преимущественно процедурного, процессуального свойства. Уложение 1649 г. значительно превосходит предшествующие памятники русского права прежде всего своим содержанием, широтой охвата различных сторон действительности того времени - экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, положения зависимых и независимых слоев населения, государственно-политического строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного прав. Второе отличие - структурное. В Уложении дана довольно определенная систематизация норм права по предметам, которые расположены таким образом, что легко могут быть объединены по разновидностям права - государственное, военное, правовое положение отдельных категорий населения, поместное и вотчинное, судопроизводство, гражданские правонарушения и уголовные преступления. Третье отличие, как прямое следствие первых двух, состоит в неизмеримо большом объеме Уложения в сравнении с другими памятниками. Наконец, Уложению принадлежит особая роль в развитии русского права вообще. И Русская Правда, и судебники прекратили свое существование, оказав на Уложение в сравнении с другими его источниками (например, указными книгами приказов) довольно скромное влияние, Уложение же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет

Предки Михаила Фёдоровича, первого царя династии Романовых, происходили

от младшей ветви одного из древнейших московских боярских родов.

Основателем его традиционно считается Андрей Иванович Кобыла. От младшего

сына боярина Фёдора Кошки и пошли Романовы.

Боярин Фёдор Кошка был доверенным лицом великого князя Василия I.

Осторожный политик и дипломат, он умел ловким поведением и подарками

улаживать дела своего государя в Орде, не доводя отношений до конфликтов.

К концу XVI в. из всех потомков Фёдора Кошки остался лишь Никита

Романович с детьми. Никита Романович и его сын Фёдор активно участвовали в

политической жизни при дворе царя Фёдора Ивановича (1584-1598гг.),

племянника Никиты Романовича. После смерти этого государя Никита Романович

и Борис Годунов оказались основными претендентами на престол.

Но занять русский престол было суждено лишь внуку Никиты Романовича –

Михаилу Фёдоровичу. Это произошло в 1613г., после долгих лет Смуты,

разорившей и обескровившей страну.Выборы Земским собором нового царя были весьма бурными.Семнадцатилетний Михаил Фёдорович венчался на царство летом 1613г.

Венчал его царским венцом казанский митрополит Ефрем. Мягкость и доброта нового царя, отмечаемая источниками тоговремени, подавали простым людям надежду, производили на ниххорошее впечатление. Правда, все знали, что без бояр, их совета

царь Михаил шагу не сможет сделать. Действительно, царь Михаил перепоручил

все дела Романовым, Черкасским, Салтыковым, Шереметевым, Лыковым, Репниным.

Они распоряжались всем, даже «гнушались» царём, а тот смотрел на все их

хитрости, проделки, неправдивые дела сквозь пальцы. При дворе царили

лживость, лихоимство, корыстолюбие.Источники того времени сообщают о страшном запустении страны. Многиеселения были сожжены, жители их или погибли, или разбежались. В избахнельзя ночевать от смрада – они были забиты неубранными трупами. Картиныэти напоминают то, что происходило на Руси в памятную лихую ночь «Батыеванахождения». Многие крестьяне, оставшиеся в живых, забросили пашню или распахивалигораздо меньше, чем до Смуты. Резко возросло число бобылей; в ряду уездових стало больше, чем крестьян.Положение в стране оставалось ещё долгое время таким. Новая властьначинает принимать меры. 24 мая 1613 года, ещё до своего венчания нацарство, Михаил Фёдорович шлёт грамоту богатейшим промышленникамСтрогановым. И посылает к ним А. И. Вельяминова взять с их вотчин денежныйдоход за прошлый инынешний годы. Кроме того, просить взаймы денег, хлеба, рыбы, соли, сукон ипрочих товаров ратным людям для «христианского покою и тишины». Строгановыми власти не ограничивались. Такие же грамоты разослали повсем городам. Многие не в силах были вносить деньги. И их ставили на правеж«вкидывали в тюрьму». Сборщики и воеводы, как и разбойники или литовцы,грабили с помощью воинских отрядов.Поляки никак не хотели признавать Михаила Романова русским царём,грозили войной. Поспорили и об обмене пленными, о других делах. Но в конце

концов заключили перемирие на четырнадцать с половиной лет. По нему военные

действия прекращались. Польша получила Смоленскую землю, часть Северной

земли. Объявлялся обмен пленными. Россия получила передышку для устроения

земли. Но Владислав не отказался от претензий на русский трон, и это

грозило осложнениями, в том числе лично царю Михаилу. Вскоре в Москву вернулся освобождённый из плена патриарх Филарет (Фёдор Никитич Романов). По прибытии в столицу, полторы недели спустя,иерусалимский патриарх Феофан, прибывший в Россию за милостыней, и русскиеиерархи предложили Филарету патриарший престол – «он достоин такого сана,особенно потому же, что он был царский отец по плоти; да будет царствиюпомогатель и строитель, сирым защитник и обидимым предстатель». Началосьдвоевластие – молодого царя и умудрённого жизнью, опытом патриарха

Московского, и всея Руси, двух «великих государей», как их именовали

официальные грамоты.В управлении государством вместе с ними участвовали Боярская дума и Земский собор.Современники сообщают, что «великие государи» вместе выслушивали докладыпо делам, выносили по ним решения, принимали послов, давали двойныеграмоты, двойные дары. До приезда Филарета молодым и неопытным, тихим и мягким Михаилом вертели, как хотели, бояре-советники, часто людималосведущие в делах управления, но агрессивно-эгоистичные и властолюбивые.

С появлением царского отца некоторым из них пришлось уйти в тень. Царский

родитель, в отличие от сына, имел нрав гордый, крутой, властный.

Филарет ведал в полном объёме церковными делами, здесь он судил и рядил

сам, полновластно и иерархов, и рядовую братию; только уголовные дела по

церковному ведомству оставались в компетенции светских, общегосударственных

учреждений. Второй «великий государь» решал, наряду с царём-сыном, и

земские дела. И здесь он правил всем, так что и сам сын его и слушался и

боялся. Когда Михаил выезжал из Москвы, Филарет ведал всеми делами. Во

время таких поездок отец и сын пересылались письмами.Старший Романов, человек честолюбивый, всю жизнь мечтавший о большойвласти, в своё время изгнанный из царского дворца Годуновым, теперь, к старости, достиг всё-таки заветной цели: получил высшую церковную власть,поскольку давно уже был пострижен; и власть светскую, которую делил с сыном-царём.

Непростым нравом отличалась и царская матушка инокиня Марфа Ивановна. Её

деспотичность, своенравное упрямство, несомненное и сильное влияние на сына

сказались на его личной судьбе. Михаил Фёдорович взрослел, и естественно

встал вопрос о женитьбе, тем самым – о продлении царского рода, укреплении

новой династии. Ещё в 1616 году, когда ему исполнилось двадцать лет, нашли

ему невесту – Марию Ивановну Хлопову, дочь незнатного дворянина. Её уже

стали звать царицей, дали новое имя – Анастасия.Решающую роль сыграла инокиня-мать. Она жила в Вознесенском монастыре.Старица Евникия была из рода Салтыковых.

Хлопову царь приглядел на смотре невест, устроенном во дворце по старому

обычаю. Объявил свою милость отцу и дяде невесты. Но поперёк встала Марфа –

инокиня Евникия настроила её против. Салтыковы боялись потерять влияние при

царском дворе с появлением Холоповых.Марию – Анастасию выслали из дворца, в котором уже шли приготовления ксвадьбе, к бабке на подворье.Царь Михаил испытывал к Холоповой сильно, искреннее чувство, тосковал по ней, не соглашался взять другую невесту. Мать же не хотела слышать о девице, которую так полюбил её сын. Царь не имел силы противостоять матери.С приездом Филарета у него появилась надежда. Влияние Салтыковых ослабевало, хотя их по-прежнему поддерживала Марфа. Филарет относился к ним иначе, чем его супруга. Михаил Фёдорович, не забывший избранницу своего сердца, объявил отцу, что женится только на Холоповой. Но Марфа заявила,что если сын женится на Холоповой, то она покинет его царство. И Михаил в очередной раз уступил матери.

Царь около года спустя женился по совету матери на княжне Марии

Владимировне Долгорукой. На следующий день после бракосочетания она

заболела, через три месяца скончалась. Брак оказался несчастным.Год спустя царь снова женился (29 января 1626 года), на этот раз на

Евдокии Лукьяновне Стрешневой.Она родила супругу десять детей; из них шесть умерли в раннем возрасте;только четверо, в том числе сын и наследник престола Алексей Михайлович пережил отца.Историки, изучающие Россию XVII столетия, выделяют первую половину – отосвобождения Москвы до конца правления Михаила и начала царствования егосына Алексея – как особый этап. За три с половиной десятилетия произошливажные события. Прежде всего во внутренней политике. Романовы, отец и сын,в основном продолжали политику своих предшественников в плане укрепления

позиций правящего класса – бояр и дворян, их прав на земельную

собственность и зависимых от них людей, крепостных крестьян и холопов.

С конца десятых, особенно начала двадцатых годов, то есть с умирением

«земли», заключением договоров с Польшей и Швецией, наступило наконец время

покоя. Крестьяне возвращаются к заброшенным землям, распахивают новые

участки, особенно на окраинах – южнее – Оки и в Среднем Поволжье, Приуралье

и Западной Сибири.

Курс правительства царя Михаила на заселение новых земель давал плоды –

расширение запашки, рост доходов казны, обогащение феодалов, светских и

духовных. Но оживление в сельском хозяйстве не сопровождалось заметным

улучшением агротехнических приёмов. Отсюда – частые неурожаи, недороды,

голод, и не только в огородах, войске, но и в деревне. Порой такая политика

приводила к плачевным последствиям. Царь и власти исходили прежде всего из

интересов казны, государства, мало или совсем не считаясь с народом.

Например, на кануне русско-польской войны за Смоленск (1632 – 1634 года),

по их указанию большие партии зерна продали в страны. Получив за это

деньги, использовали их на покупку оружия, боеприпасов.В самой же России – случались неурожайные годы, и цены на хлеб сильновозросли – запасов в стране не оказалось. То же происходило позднее.Как и в XVI веке, верхушку служилого класса при особе царской составляли думные чины – бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки. За ними шли чины московские – сокольники стряпчие, дворяне московские, жильцы. Те и другие исполняли поручения царя– служили ему как помощники в важнейших делах. В Боярской думе возглавляли приказы и посольства в зарубежные страны, воеводствовали в городах и полках. Эти должности – для наиболее породных, знатных людей, царских вельмож, которые у царя «в Думе живут». Менее знатный служилый человек исполнял обязанности пристава – приказного, посольского и иного.

Царь и власти шли навстречу пожеланиям знати и рядового дворянства.

Вельможи, в том числе царские родственники, получали из их рук немалое

количество земли и крестьян, прежде всего из фонда государственных и

дворцовых земель. К примеру, боярину И. Н. Романову, дяде царя Михаила,

пожаловали целую Верховскую волость в Галичском уезде, князю Ф. И.

Мстиславскому – Ветлужскую волость. Происходило это из года в год, и

размеры фонда таяли. Испуганные таким ходом дела, царь и его советники

запретили раздавать земли из дворцовых владений (указ 1627 года). Но уже в

следующем десятилетии раздачи возобновились.Дворян, столичных и уездных, царь и власти тоже не обошли своим вниманием. Им давали земельные участки, обычно небольшие по размерам: по случаю восшествия на престол Михаила Фёдоровича (раздачи 1613-1614 годов),за участие в военных действиях против королевича Владислава (1619-1629годы) и т. д. К концу первой четверти столетия в центре государства, по существу, исчезли государственные земли – перешли к частным владельцам-помещикам.Крепостной порядок устанавливался в Поволжье. Здесь наряду с русскими боярами и дворянами, иерархами Церкви и монастырями, захватывала крестьянские дворы и местная знать – татарские и мордовские мурзы,башкирские, марийские и чувашские тарханы, старшины и сотники. Их

привлекали на военную службу, платили им, помимо земельного, и денежное

жалованье. Этот курс царя и патриарха, их советников дополнялся насаждением

православия среди нерусских феодалов. Тем самым они пополняли ряды

российского дворянства. Тех из мурз, тарханов и иных, которые не

крестились, лишали и земли, и крестьян, переводили в податные сословия.Политика царской власти, правящего класса в отношении крестьян имело ясно очерчённую продворянскую направленность. Многие десятки тысяч государственных и дворцовых крестьян перевели в крепостную зависимость от помещиков и вотчинников. Запашка крестьян уменьшалась, поборы увеличивались. Многие из них переходили на

положение бобылей, у которых ни кола, ни двора, чтобы не платить подати или

вносить в уменьшенном размере. Поступали в холопы к богатым владельцам. На местах государственных крестьян, «ясачных» (из башкир, татар и других нерусских людей), грабили воеводы с помощниками, закабаляли свои же односельчане, соплеменники. Власти пытались запретить закабаление ясачных людей, плативших в казну подати мехами и мёдом, хлебом и деньгами. Но и здесь законы попирались.

Крестьяне нередко отказывались платить налоги в казну, вносить поборы

своим господам. Многие бежали на окраины. Поднимались на восстания русские

и татары, башкиры и мари, чуваши и удмурты. Власти посылали против них

военные отряды, подавляли их протест. Во время Смоленской войны казаки и

крестьяне громили помещичьи имения во многих уездах – западных, юго-

западных и южных. К ним присоединялись солдаты, бежавшие из армии Шейна.

Вступали они в сражения и с польско-литовскими войсками. Царь и бояре

посылали своих представителей из дворян – для уговоров. Повстанцы, которых

они призывали идти под Смоленск для борьбы с поляками, их не слушали. Но

окончание войны, заключение мира означали и конец повстанческого движения.

По отношению к городам правительство Романовых проводило линию на

поддержку ремесла, промышленного производства, торговли. В правлении

Михаила Фёдоровича в Росси насчитывалось двести пятьдесят четыре города,

численность городского населения выросла на шестьдесят процентов.

Развивалась внутренняя торговля. Зажиточных купцов власти зачисляли в

корпорации. Вскоре после воцарения Михаил Фёдорович особой жалованной

грамотой освободил гостей и членов Гостиной сотни от посадского тягла

(внесения налогов и пошлин, исполнения повинностей); судить их теперь стали

только сам царь, его казначий, а не воеводы и приказные люди, как было до

этого. Эти купцы могли иметь вотчины, ездить для торговли за рубеж. Права и

привилегии они должны были оплачивать исполнением поручений казны:

торговать казёнными товарами, руководить работой кабаков, таможен,

государственных предприятий и тем самым исполнять доходы казны.С 20 – 30-х годов в Росси появляются мануфактуры – сравнительно крупные заводы, фабрики с разделением труда работников по специальностям,с применением механизмов на водной энергии. В первую очередь строили новые мануфактуры или

пристраивали старые для нужд дворца и армии. Эти перемены коснулись

Пушечного двора (литьё орудий, колоколов), Оружейной палаты (изготовление

лёгкого оружия, огнестрельного и холодного), Хамовного двора, Царской и

Царицыной мастерских палат (ткачество, полив изделий). На мануфактурах,

основанных купцами, иностранными и русскими, изготовляли канаты (канатные

дворы в Архангельске, Холмогорах, Вологде) и стекло (Духанинский завод,

основан Е. Койётом из Швеции), выплавляли железо и медь. Русский богатый

гость Н. А. Светешников добывал соль на варницах в Костромском уезде, в

Жигулях, у Соли Камской.Бичом городской жизни при Михаиле стал бурный рост числа так называемых беломестцев, белых слобод. Влиятельные вельможи, крупные монастыри получали на посадах дворы («места») и целые слободы, заселяли их своими людьми, и они занимались ремеслом, торговлей. Выступали конкурентами посадских

тяглецов из «чёрных» сотен и слобод. Но если «чернослободы» платили подати,

исполняли разные повинности, то «беломестцев» от них освобождали. Тот же И.

Н. Романов, царский дядя, к концу правления племянника имел таких триста

двадцать дворов в восемнадцати городах. Они приносили ему немалый доход.

Ноне давали его в казну. Более того, ослабляли посадский мир. И

«чернослободцы» постоянно требовали ликвидации «беломестных» слобод и

дворов. Вопрос удалось решить только после восстания в Москве 1648 года

(«соляной бунт») и принятия Соборного уложения в ходе «посадского строения»