- •Российский Химико-Технологический Университет имени д.И. Менделеева
- •Курсовая работа
- •1. Состав реакционной смеси перед реактором.
- •8 Используем программу лабораторного практикума кафедры охт для определения время пребывания в каждом слое катализатора и суммарное время пребывания.
- •9 Расчет объема катализатора в каждом слое и суммарный объем.
- •1 Кмоль so2 - 1 кмоль н2so4 ;
- •Тогда для каждого слоя катализатора:
- •10 Сравнение протекания реакции в реакторах с различными режимами. Выводы.
- •Список используемой литературы
8 Используем программу лабораторного практикума кафедры охт для определения время пребывания в каждом слое катализатора и суммарное время пребывания.
Задаем:
СSO2 = 0,095
CO2 = 0,095
Р = 1 атм
Тад = 284,06 к
и получаем результат:
Слой |
τ рив, с |
τ рис, с |
1 |
0.512 |
0.750 |
2 |
0.320 |
0.558 |
3 |
0.327 |
0.425 |
4 |
0.538 |
0.837 |
Σ |
1.697 |
2.57 |
9 Расчет объема катализатора в каждом слое и суммарный объем.
V(катализатора) = Vо * t p
Определяем объемный расход реагентов Vo
Для этого найдем VSO2
1 Кмоль so2 - 1 кмоль н2so4 ;
22,4 м3 SO2 - 98 кг Н2SО4
Х м3 SO2 - 1.4*106 кг/сутки Н2SO4 (производительность)
VSO2 = Х = 320000 м3/сутки = 3.70 м3/с
3.70 м3/с – 9.5 %
X - 100% , где Х = Vo = 40 м3/с
Где Vo– объемный расход (или объемная скорость) м3/сек
Тогда для каждого слоя катализатора:
слой |
Vрив , м3 |
Vрис , м3 |
1 |
20.48 |
30 |
2 |
12.8 |
22.32 |
3 |
13.08 |
17 |
4 |
21.52 |
33.48 |
Σ |
67.88 |
102.8 |
10 Сравнение протекания реакции в реакторах с различными режимами. Выводы.
При протекании реакции в реакторе с неподвижными слоями катализатора суммарное время пребывания и суммарный объем катализатора меньше, чем в реакторе с кипящими слоями катализатора т.е.:
τ рив = 1.697 с < τ рис = 2.57 с;
Vрив = 67.88 м3 < Vрис = 102.8 м3.
Поэтому можно сделать вывод о том, что для экономии времени , расхода катализатора и интенсификации процесса при одинаковом объемном расходе реагентов Vo преимущественно можно проводить процесс в реакторе с неподвижными слоями катализатора.
Проведенное сравнение показывает, что в ряде случаев для достижения высокого выхода целевого продукта эффективнее реактор идеального вытеснения, а иногда реактор идеального смешения. Если порядок целевой реакции превышает порядок побочной параллельной реакции (nцел > nпоб), то выход целевого продукта выше в реакторе идеального вытеснения. Если порядок целевой реакции меньше порядка побочной реакции (nцел < nпоб), более высокое значение выхода целевого продукта достигается в реакторе идеального смешения
При сравнении не учитывался ряд факторов, ограничивающих применение аппаратов, работающих в режиме, близком к идеальному вытеснению. К ним следует отнести, например, большое гидравлическое сопротивление трубчатых реакторов, трудность чистки таких аппаратов и т. д. Конструктивно проточные аппараты с интенсивным перемешиванием проще, но обладают тем характерным недостатком, что в них устанавливается низкая концентрация исходного реагента (равная конечной) и, следовательно, низкой будет скорость химической реакции. Чтобы использовать преимущества реакторов смешения и в тоже время поддерживать в реакционной системе более высокие концентрации реагентов, можно создать каскад реакторов идеального смешения путем последовательного включения нескольких реакторов.