4.5. Проблема гармонического соотношения экономики и общества

Экономическая социология, исследуя проблему рационального соотношения экономики и общества, обращается к понятию «совместимости» (compatibility), как необходимого условия гармонического «сосуществования» экономической и неэкономической сфер. Обеспечение их согласованности, совместимости представляет непростую проблему. Социологов постоянно интересует, как происходит «взаимонастройка» отдельных высокоспециализированных подсистем. Каким образом, к примеру, можно воспрепятствовать тому, чтобы экономика, юриспруденция или медицина не заходили в создании собственного лексикона, в способах разрешения своих проблем, в образе мышления и деятельности настолько далеко, что это делает невозможным взаимопонимание между ними. Если иногда даже специалисты и эксперты при обсуждении некоторых хозяйственных вопросов перестают понимать друг друга, то это уже ставит под угрозу «совместимость» экономики с остальными подсистемами.

Экономика становится «несовместимой», например, тогда, когда она обыденную живую речь, разговорный язык приносит в жертву специфическому жаргону. Если ее язык, коды, сокращения и способы обработки числовых величин становятся понятными только для «посвященных» или если обыкновенный гражданин, получая счет за оказанные коммунальные услуги, не в состоянии его «расшифровать», или когда текст договора на получение кредита становится понятным только специалисту, тогда возникает вопрос – не разрушаются ли в угоду экономической рационализации мосты взаимопонимания с остальными подсистемами и в первую очередь с рядовыми гражданами? В этом состоит одна из проблем совместимости.

Задачей социологической науки становится попытка преодоления так называемой «коммуникативной самодостаточности», которая становится одним из системных качеств экономики. Преодоление порога взаимопонимания между экономической и неэкономической сферами не должно наносить ущерб другим подсистемам, и в то же время оно должно гарантировать сохранение автономности экономики как подсистемы. Проблематичным остается согласование функций различных подсистем, их разграничение. Совместимость включает в себя и координацию притязаний на время, которые выдвигает каждая из подсистем. Ведь занятие любым видом деятельности требует затрат времени, необходимого для исполнения ее функции. Если, к примеру, чрезмерное увеличение профессионально-производственной деятельностью почти не оставляет времени для семьи, то это уже представляет опасность сохранению семьи. Бюджет времени, на который претендует каждая из подсистем, должен быть рационально взвешенным. Люди должны иметь достаточно времени, чтобы уделить его религии, семье, политике и экономике. Условия совместимости требуют, чтобы отдельные социальные подсистемы во имя интеграции и общей для всех стабильности на деле координировали друг с другом свои функции и притязания на время занятости людей в каждой из общественных сфер.

Если такой согласованности достигнуто не будет, то усилится риск нарушения всей социальной структуры. Возникают конфликты, затрагивающие глубокие основы жизни общества, которые могут привести к появлению серьезных проблем, с трудом поддающимся разрешению.

Подобных конфликтов насчитывается немало. Современное индустриальное (постиндустриальное) общество из-за неспособности добиться совместимости его подсистем, нередко сталкивается с серьезными противоречиями.

1. Например, ориентация на прибыль (экономика) и требования экологии (окружающая среда). Несовпадение функций разных подсистем порождает экологический кризис.

2. Потребности в мобильности и в эффективности экономики и противостоящая им привязанность человека к родным местам и к семье.

В данном случае условия функционирования экономики и семьи демонстрируют свою несовместимость. Производственная необходимость стремиться к наивысшей эффективности отнимает у людей время и силы для задушевных бесед с детьми, родственниками. Возможные последствия: кризис института брака и семьи. А это, в свою очередь, может оказать отрицательное воздействие на функционирование экономики: подрыв личной мотивации к хозяйственной деятельности неизбежно отразится на снижении экономической эффективности.

3. Принципы индивидуализма как антипод принципа солидарности

Основополагающим принципом экономики является принцип индивидуализма, то есть конкуренция с другими хозяйствующими субъектами за достижение успеха, укрепление позиции на рынке и вытеснение соперников. Он вступает в непримиримые противоречия с принципом солидарности и взаимопомощи, с исконными ценностями христианской цивилизации. Безразличие многих людей по отношению к заботам и нуждам окружающих, заброшенность и одиночество лиц преклонного возраста, растущее чувство отчуждения и «изоляции» жителей крупных городов – это тоже выражение непреодоленной несовместимости ритористического индивидуализма и солидарности. Возможные последствия: кризис западной культуры и западного рационализма.

4. Экономический рост как антипод принципа социального государства

Потребность экономики сохранять конкурентоспособность в международном соперничестве вступает в коллизию с принципом социального государства, который возлагает на предприятия бремя расходов на социальные цели, обслуживающие потребности населения в области охраны здоровья, окружающей среды и в других сферах. Если социальное государство увеличит эти расходы на сумму, превышающую уровень, который сложился в других странах в процессе международной экономической конкуренции, то это может нанести ущерб функционированию экономики данного государства. Возросшее время социальных расходов способно привести к замедлению хозяйственного роста, к ухудшению условий труда и жизни населения страны. И в этом случае отсутствие совместимости экономических и социальных потребностей приводит к отрицательным результатам. Возможные последствия: кризис управления, социальная напряженность.

Таким образом, если рассматривать проблемы современного общества с точки зрения теории систем, то проблемы совместимости отдельных его частей, в особенности экономической и неэкономической сфер, трудно поддаются позитивному решению. Напротив: чем больше экономика вычленяется (дифференцируется) и все глубже специализируется в исполнении собственных функций, тем очевиднее становятся конфликты между экономической и неэкономической сферами. Однако наряду с этим нарастает тенденция постепенного усиления сознательного начала, способного положить начало иной, положительной тенденции развития, предотвращающей зарождение и усиление кризисных явлений. Об этом речь пойдет в других разделах учебного пособия.

Выводы:

1. В экономической социологии существуют два подхода в исследовании экономики:

А) системно-теоретический подход, в соответствии с которым экономика и общество являются относительно самостоятельными составными частями (подсистемами);

Б) подход с позиции теории действия, который рассматривает экономику как интегрированную составную часть общества.

2. При изучении экономики в качестве отдельной социальной подсистемы особое внимание следует уделять проявлениям экономического рационализма, дифференциации экономики и общества, особому стилю в хозяйственной жизни и специфике функций экономики.

3. Основным (центральным) тезисом в системной теории является предположение (гипотеза) относительно того, что современная экономика в своем историческом развитии приобретает все большую самостоятельность, формирует собственные цели, нормы и принципы и вырабатывают специфические функции, которые находят применение только в экономической сфере, но не применимы в других сферах жизни общества.

4. Экономика, находящаяся на ранних стадиях развития, в отличие от современной экономики, не обособлена (не дифференцирована) от общества. Экономические и социальные функции здесь не отделены друг от друга. Экономическая деятельность всегда одновременно является выражением общественных связей и вытекающих из них обязательств.

5. Отличительными признаками современных рынков являются: «нейтрализация» общественных отношений, рациональная логика в принятии решений, узаконенная деперсонификация участников рынка и товаров, эмоционально нейтральный стиль общения, специфические механизмы отбора субъектов хозяйственной деятельности и придание деньгам статуса универсального средства обмена.

6. Экономика высокоразвитого индустриального общества относительно автономна. Это означает, что экономика специализируется на исполнении определенных функций и не допускает вмешательства в решение собственных задач со стороны других, неэкономических подсистем общества.

7. С ростом дифференциации экономики и общества обостряются проблемы их взаимной согласованности и совместимости. Достижение согласованности между экономическими и социальными функциями становится все более трудным. Отсюда возникает ряд очагов напряженности и конфликтов, которые касаются взаимоотношений между потребностями, связанными с исполнением экономических функций с одной стороны, и идеалами социального государства, гуманитарными проблемами и требованиями охраны окружающей среды – с другой.