Аргумент первый: Научная неопределенность

Kaк известно, до сих пор не поставлена точка в научной дискуссии о том, происходит ли в дейст­вительности глобальное потепление климата и в какой степени оно вызывается антропогенным воздействием на климат, в частности выбросами в атмосферу парниковых газов. Потепление климата происходит не по вине хозяйственной деятельности людей, а главным образом по причине не зависящих от че­ловека глобальных атмосферных процессов, иду­щих на планете с незапамятных времен. Сторон­ники данной теории полагают также, что этот объективный цикличный процесс колебаний кли­мата в ту или иную сторону имеет минимальные масштабы, ограниченное воздействие на окружа­ющую человека среду и экономику, растянут во времени и потому не может служить поводом для тревоги и немедленных превентивных действий.

По оценкам других ученых, глобальные изме­нения климата уже идут полным ходом, и самые убедительные доказательства тому - изменения погоды во многих регионах мира в сторону повы­шения средних температур.

Взгляды большинства специалистов на по­следствия глобального потепления климата для мирового хозяйства более или менее совпадают. Оценить весь масштаб потенциальных угроз для мирового хозяйства в связи с глобальными изменениями климата можно только на протяжении жизни не­скольких поколений.Среди них - затопление многих прибрежных зон и портовых городов; разрушение поселений, расположенных в зоне вечной мерзлоты, с после­дующей миграцией населения; непредсказуемая смена зон земледелия и сельскохозяйственного производства; сдвиги в промышленном производ­стве; ухудшение экологических условий жизни на Земле и, как результат, - возрастание заболевае­мости и ранней смертности людей.

Аргумент второй: неоправданное бремя

В конце концов наука может сколь угодно долго добираться до истины в отношении климатиче­ских изменении, но Киотский протокол налагает жесткие обязательства на экономику стран уже сейчас в достаточно конкретные и близкие сроки к 2008-2012 гг.

Главным мотивом отказа от Киотского прото­кола в 2001 г. США назвали то, что он создает препятствия для экономического роста. По рас­четам американских экспертов, выполнение це­лей Киотского протокола даже по самому облег­ченному варианту приведет к сокращению ВВП США на 106 млрд. долл., что примерно соответст­вует 1% ВВП страны.

Kaк показывают последние данные, достиже­ние установленных Протоколом порогов сокра­щений углекислого газа трудновыполнимо даже для экономи­чески сильных стран. По последним оценкам Ев­ропейского союза, высока вероятность того, что ни одна из его стран (за исключением Великобри­тании и Швеции) не сможет выполнить свои обяза­тельства по Протоколу в нужные сроки. По данным Европейского экологического агентства, к 2008 -2012 гг., когда эти положения должны вступить в силу, совокупные выбросы ПГ странами ЕС сократятся лишь на 4.7% против необходимых 8%.

Отдельный повод для беспокойства - экспoненциальный рост эмиссий ПГ в ряде динамично развивающихся регионов, которые по Протоколу не подпадают под обязательные сокращения. Все оценки говорят о том, что производство и по­требление энергии в развивающемся мире бу­дет расти.

Проекты использования водородного топли­ва и возобновляемых источников энергии даже в случае их успешного запуска могут рассмат­риваться лишь как экспериментальные. Уже в недалеком будущем при сохране­нии нынешних тенденций экономического рос­та в географическом разрезе карту выбросов парниковых газов будут определять совсем не те регионы, которым Киотский протокол пред­писывает жесткое сокращение эмиссий ПГ, а развивающиеся страны Азии и Латинской Аме­рики