Аргумент третий: интересы нефтяной державы

Нефтяной сектор поставлен положениями Киотского протокола под главный удар. Именно отрасли, свя­занные с сжиганием углеводородов (энергетика, другие отрасли тяжелой промышленности, авто­мобильный транспорт), поставляют большую часть выбросов углекислого газа. Следовательно, бремя основных финансовых затрат по собствен­ному перевооружению для соответствия новым экологическим нормам ляжет именно на них, а в российских реалиях — в значительной части на госбюджет.

Обязательное сокращение выбросов углекислого газа входит в противо­речие с интересами нефтяного и энергетического бизнеса и прежде всего потому, что оно ставит преграду дальнейшему развитию нефтедобычи и коммерческому освоению новых месторождений, приносящих крупные инвестиции добывающим регионам. Известно, например, что в преддверии ратификации Киотского протокола энергетичес­кий сектор Канады вел активную и последова­тельную лоббистскую работу против присоедине­ния к документу. По мнению канадских бизнесменов, принятие киотских обязательств оз­начало бы вынужденное сокращение нефтедобы­чи, нефтепотребления и нефтеэкспорта и как ре­зультат - падение прибылей энергетического сектора и утрату сравнительных преимуществ пе­ред европейскими странами.

Более надежные и ста­бильные составляющие экономического роста - передовые технологические реше­ния, в том числе переход на более экономичное расходование ресурсов, возобновляемые источ­ники энергии, менее материалоемкое, но более "умное" и технологически насыщенное производ­ство, минимизация вредного воздействия на окру­жающую среду.

Аргумент четвертый: перспективы торговли квотами

Наиболее активным поборником скорейшей ратификации нашей страной Киотского протоко­ла выступает ЕС.С выходом России на насыщенный рынок цены на нем могут существенно упасть, а ожидаемые прибыли - соответственно снизиться. Потенциальный рынок для российских квот снизился с выходом из Протоко­ла США.

Сохраняет актуальность для России лесной аспект Киотского протокола. Поскольку леса признаются важным "стоком" эмитируемых ПГ, у России прямой смысл включать лесной фактор в свое уравнение с выбросами углекислого газа

Таким образом, за настойчивыми призывами европейцев к России поскорее ратифицировать Киотский протокол просматривается желание поскорее запустить в действие механизм торговли квотами, который позволит им не снижать собственные эмиссии ПГ или во всяком случае делать это менее болезнен­но для промышленности.

При всех недостатках Киотский протокол выполнил важнейшую функцию — заставил мир се­рьезно задуматься о необходимости сокращения негативных экологических последствий экономи­ческой деятельности, стимулировал появление первых нормативно-правовых инструментов и рыночных механизмов для такой работы. На се­годняшний день мы должны принять для себя главную посылку - независимо от судьбы Киотского протокола вектор развития мировой про­мышленности и энергетики сдвигается в сторону менее энергоемких и более экологически щадя­щих решений. Игнорирование этой общемировой тенденции может не просто создать для наруши­телей реальные трудности в деловом общении, но и негативно отразиться на международном рено­ме страны.

3.Цели устойчивого развития.

Устойчивое развитие определяется как такое экономическое развитие, которое не приводит к деградации природной среды.

Концепция устойчивого развития предполагает, что опреде­ленные параметры должны сохранять постоянное значение, а имен­но: 1) физические константы; 2) генофонд; 3) участки всех главных экосистем в их первозданном виде (иначе нельзя судить о произве­денных человеком изменениях); 4) здоровье населения. Таким обра­зом, охрана природной среды как и здравоохранение, входит состав­ной частью в данную концепцию.

Цель охраны природы: 1) обеспечить сохранность та­ких качеств окружающей среды, которые не должны меняться; 2) обес­печить непрерывный урожай полезных растений, животных, а так­же необходимые человеку ресурсы путем сбалансирования цикла изъятия и возобновления.

Изъятие максимального количества приводит не только к ис­черпанию ресурса, но и к ухудшению качества продукции. Вырубка леса, при которой достигается максимальный объем получаемой дре­весины, вызывает уменьшение величины деревьев и ухудшение ка­чества древесины. Ориентация на «иметь» противостоит ориентации «быть», имея в виду, что она ухудшает качество и человека, и природ­ной среды. Нельзя одновременно добиться и максимального количе­ства и наилучшего качества. Ограничения на пользование землей, во­дой и другими ресурсами — единственное средство избежать перена­селения или чрезмерного истощения ресурсов планеты.

Альтернативой разумному регулированию взаимоотношений человека и природы является действие отрицательной обратной связи (повышение плотности популяции усиливает действие меха­низмов, уменьшающих эту плотность) в иной форме — нищета боль­шей части населения планеты, обострение борьбы между государст­вами, войны и т. д. Концепция устойчивого развития позволяет со­единить биологические понятия устойчивого развития и эволюции, а также удовлетворить стремление человека к созиданию.

Правда, не все так гладко не только в практическом, но и теоре­тическом смысле. Существует расхождение между данными синер­гетики, в соответствии с которыми все новые структуры образуются в условиях, далеких от равновесия, и концепцией устойчивого раз­вития. Возможно, это противоречие удастся преодолеть таким обра­зом, что общество научится переходить из одного неравновесного со­стояния в другое, не разрушая себя и природную среду.

Список литературы:

1. Кушелев В.П. Охрана природы от загрязнений промышленными выбросами, издательство «Химия», М., 1979г.

2. Алексеенко В.А. Биосфера и жизнедеятельность, издательство «Погос», М., 2002г.

3. Банников А.Г. Основы экологии и охрана окружающей среды, 4-е издание доп. и перераб., «Колос», М., 1999г.

4. Т. Миллер. Жизнь в окружающей среде, т 1,2,3 издательство «Прогресс», М., 1994г.

5. Медоуз Д. «За пределами роста», МСК., издательство «Прогресс», М., 1994 г.