хрестоматия

Статья 94

Статья регламентировала переход долговых обязательств отца к его сыновьям. Сыновья обязывались уплатить долг отца из общего имущества, а остаток разрешалось разделить.

Статья 95

Комментируемая статья предусматривала раздел имущества, если в отношения вместе живущих братьев закрадывалась тень подозрений против одного из них в своекорыстном использовании общего имущества.

Статья 96

Данной статьей начинается раздел о преступном и непреступном убийстве. Согласно положениям статьи за убийство в пользу князя уплачивался 1 рубль продажи.

Статья 97

Статья предусматривала ответственность за убийство сыном отца или же за убийство, совершенное братом в отношении брата. Однако конкретного наказания в статье не установлено (князю продажа). Вероятнее всего, здесь уплачивался штраф, аналогичный штрафу, установленному в предыдущей статье, т. е. 1 рубль.

Статья 98

В статье описывается казус, которым отграничивалось преступное и непреступное причинение вреда. Если истец приезжал с приставом на двор татя искать следы преступления или арестовывать татя, а в это время у его жены случался выкидыш и она обвиняла истца и пристава в виновности этого, то они не несли ответственности за выкидыш.

Статья 99

Комментируемая статья устанавливала правило, согласно которому, если истец отказывался принести присягу в судебном процессе, то его требования не подлежали удовлетворению, соответственно, он был обязан уплатить цену иска.

121

Статья 100

Из смысла данной статьи видно, что племянник не являлся наследником по закону. Для передачи ему движимого или недвижимого имущества по наследству необходимо было соблюдение определенных формальностей. Если племянник не был указан в завещании, то доказательством законности владения имуществом умершего могли служить лишь письменные грамоты, подтверждающие акт дарения, или договор купли-продажи, причем эта сделка должна была быть удостоверена посторонними людьми.

Статья 101

Комментируемая статья предусматривала формы разрешения споров о поручительстве или о взыскании иного в торговом суде. Споры разрешались в зависимости от воли ответчика, который выбирал формы доказывания: поединок или присягу. Причем суд принимал иск к рассмотрению в любом случае, так как он являлся именным, т. е. индивидуально обозначенным.

Статья 102

В данной статье устанавливался порядок решения спора между учеником и мастером об учебнаго, т. е. о плате за обучение или о долге, возникшем в связи с данными ученику материалами. Причем выбор формы доказывания в процессе осуществлял мастер. Либо он сам приносил присягу, либо это право отдавал ученику.

Статья 103

Статья предусматривала право подсуседника предъявить иск к хозяину. Тот факт, что между подсуседником и государем был заключен письменный договор или долговое обязательство, обеспеченное залогом, еще не являлось препятствием для подсуседника предъявить иск к государю по поводу ссуды или имущества, отданного на хранение, даже если доказательством служили лишь простые письменные документы. Такие споры решались по псковским обычаям.

122

Статья 104

В статье разбирается случай, когда после смерти должника объявляются истцы с грамотами, удостоверяющими их право собственности на заложенный должником один и тот же участок земли, воду и т. д. Истцы должны были присягнуть и поделить заложенное имущество пропорционально предоставленному умершему займу. Если же среди истцов были такие, которые обладали кроме грамот еще и записями, то их иски подлежали удовлетворению и без присяги. Ближнему племени предоставлялось право выкупить заложенное имущество и выплатить долги умершего. Так  можно было избежать раздела имущества кредиторами.

Статья 105

Комментируемая статья устанавливала упрощенный порядок разрешения дела между иностранцами и гражданами Пскова. Гражданин мог присягнуть в том, что не бил и не грабил иностранца, и тем самым отвести от себя обвинения.

Статья 106

Статья регламентировала порядок рассмотрения земельных споров или споров о пчелиных ульях между сябрами и лицом, купившем участок земли или леса с пчелиными ульями. Данное дело должно было рассматриваться перед господою. Межники должны были разграничить участки сябров (совладельцев) и купленный участок. После присяги покупателя ему выдавалось судебное решение о праве собственности на купленный участок.

Статья 107

В статье описывался казус, согласно которому кредитор (залогодержатель) отрицает факт получения залога, данного в обеспечение договора займа. Залогодатель предоставлял кредитору, к которому предъявлялся иск о возвращении залога в обмен на данные кредитором в ссуду деньги, выбрать подходящий для него вариант: или принести присягу о том, что не брал залога, или положить у креста цену иска и предоставить возможность принести присягу истцу, или состязаться с истцом в поединке.

123

Статья 108

Статья определяла значимость посадников и веча в законотворчестве в Псковской республике. Право законодательной инициативы предоставлялось посадникам, которые должны были докладывать на вече о пробелах в законе. Вече предоставлялась роль законодательного собрания, так как именно от него зависела ликвидация пробелов и отмена устаревших, потерявших значение норм права.

Статья 109

Данной статьей определялась подсудность княжескому и церковному судам, т. е. разграничивалась церковная и светская судебные инстанции. Церковные люди были неподсудны суду князя

ипосадника, а подлежали суду владыки или его наместника. Лишь когда одной из сторон являлся церковный человек, а другой стороной — мирянин, составлялся общий суд наместника владыки

икнязя с посадником. По этому же принципу должны были действовать и местные суды.

Статья 110

В статье регламентировался порядок разрешения спора при предъявлении иска о домашних животных. Ответчику предоставлялось право отвести претензии истца путем принесения присяги. Если ответчик давал присягу в том, что спорные животные были выращены в его хозяйстве, претензии истца отклонялись.

Статья 111

В комментируемой статье устанавливалась ответственность за нанесение побоев истцу в судебном процессе. Виновный платил штраф, который шел в пользу князя, и обязывался возместить моральный ущерб оскорбленному ответчику в материальной форме. Сумма этого взыскания, по всей видимости, равнялась одному рублю.

Статья 112

В статье были установлены ставки возмещения хозяину украденных у него домашних животных, а также размер судебных пошлин.

124

Статья 113

Статья закрепляла за братьщиной (корпорацией) право осуществлять судебные полномочия.

Статья 114

Данная статья устанавливала основания для расторжения договора мены и договора купли-продажи. Договоры подлежали расторжению, если заключались в пьяном виде, а после протрезвления одна из сторон пожелала расторгнуть договор. Причем в статье не предусматривалось специальной процедуры. Вероятнее всего, обмен производился без всяких затруднительных условий.

Статья 115

В статье устанавливался запрет на открытие в Пскове питейных заведений и продажу хмельных напитков в розницу.

Статья 116

Статья регламентировала порядок признания человека, обвиняемого в поджоге, невиновным, причем в этой статье речь идет о недоказанном поджоге. Интересным является словосочетание вольная рота. По всей видимости, речь идет о присяге, которая приносилась в качестве либо очистительной присяги, либо присяги, приносимой коллективно (группой лиц, готовых поручиться за обвиняемого).

Статья 117

В статье устанавливалась ответственность за вырывание бороды. Необходимым условием для наложения ответственности являлось обязательное подтверждение вины свидетельскими показаниями. Интересным представляется тот факт, что за это преступление был установлен самый высокий штраф — 2 рубля.

Статья 118

Комментируемая статья является сложной для понимания. Одни исследователи видят в ней случай продажи коровы без телят. Другие рассматривают продажу стельной коровы, которая в дальней-

125

шем оказалась не стельной (корова кровью помачиватся). Третьи видят в данной статье запрет на право требования возврата теленка от проданной стельной коровы. По всей видимости, речь в статье идет о дефектном товаре, т. е. о случае, когда корова оказалась не стельной. Сделка признавалась недействительной, и в результате корова возвращалась продавцу, а деньги — покупателю.

Статья 119

В статье был предусмотрен порядок разрешения спора между двумя женщинами. Такие споры должны были разрешаться путем проведения поединка, причем женщинам запрещалось выставлять вместо себя в поединке наймита.

Статья 120

Статья устанавливала единую ставку денежных взысканий в пользу потерпевших, а так же единую продажу в пользу князя независимо от количества обвиняемых и потерпевших по делам о побоях.

Судебник 1497 г. (Судебник Ивана III)

Первый судебник Русского централизованного государства содержал 68 статей. Положения этих статей, безусловно, основывались на нормах Русской Правды, уставных грамотах, Псковской судной грамоте. Вместе с тем Судебник включал статьи, свидетельствующие об изменениях в Русском государстве. Именно этот акт, введя повсеместно Юрьев день, положил начало закрепощению крестьян. Положения Судебника свидетельствовали о усилении власти великого князя и влияния дворянства. Однако основная часть статей регулировала вопросы уголовного права и процесса, судоустройства. Судебник трактовал понятие «преступление» и определял виды преступлений и наказаний, сохранял обвини- тельно-состязательную форму процесса, ввел понятия исковой давности, розыска и сыска, направленных на усиление карательной политики государства.

ЛЕТА 7006 ГО МЕСЯЦА СЕПТЕМВРИА УЛОЖИЛ КНЯЗЬ ВЕ ЛИКИЙ ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ ВСЕЯ РУСИ С ДЕТМИ СВОИМИ

ИС БОЯРЫ О СУДЕ, КАК СУДИТ И БОЯРОМ И ОКОЛНИЧИМ

1.Судити суд бояром и околничим. А на суде быти у бояр и у окол ничих диаком. А посулов бояром, и околничим, и диаком от суда и от печалованиа не имати; також и всякому судие посула от суда не имати никому. А судом не мстити, ни дружити никому.

2.А каков жалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати, а давати всемь жалобником управа в всемь, которымь пригоже. А которого жалобника а непригоже управити, и то сказати великому князю, или к тому его послати, которому которые люди приказаны ведати.

3.А имати боярину и диаку в суде от рублевого дела на винова том, кто будет виноват, ищеа или ответчик, и боярину на вино ватом два алтына, а диаку осмь денег. А будеть дело выше рубля или ниже, и боярину имати по тому расчету.

4.О ПОЛЕВЫХ ПОШЛИНАХ. А досудятся до поля, а у поля не стояв, помирятъся, и боярину и диаку по тому расчету боярину

127

с рубля два алтына, а диаку осмь денег; а околничему, и диаку, и не делщиком пошлин полевых нет.

5.А у поля стояв помирятся, и боярину и диаку имати по тому

жрасчету пошлины свои; а околничему четверть и диаку четыре алтыны з денгою, а неделщику четверть, да неделщику ж вязчего два алтына.

6.А побиются на поли в заемном деле или в бою, и боярину с ди акомь взяты на убитом противень противу исцева; а околничему полтина, а диаку четверть, а неделщику полтина да неделщику ж вясчего 4 алтыны.

7.А побиются на поли в пожеге, или в душегубстве, или в раз бои, или в татбе, ино на убитом исцево доправити; да околниче му на убитом полтина да доспех, а диаку четверть, а неделщику полтина, да неделщику ж вясчего 4 алтыны. А сам убитой в казни и в продажи боярину и диаку.

8.А ТАТБЕ. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегуб ство, или ябедничество, или иное какое лихое дело, и будет ведомой лихой, и боярину того велети казнити смертною казнью, а исцево велети доправити изь его статка, а что ся у статка останеть, ино то боярину и диаку имати себе. А противень и продажа бояри ну и диаку делити: боярину два алтына, а диаку осмь денег. А не бу дет у которого лихого статка, чем исцево заплатити, и боярину лихого истцу вь его гыбели не выдати, а велети его казнити смер тною казнию тиуну великого князя московскому да дворскому.

9.А государскому убойце и коромолнику, церковному татю, и го ловному, и подымщику, и зажигалнику, ведомому лихому человеку живота не дати, казнити его смертною казнью.

10.О ТATEX. А которого татя поймают с какою татбою ни буди впервые, опроче церковные татбы и головные, а в ыной татбе в прежней довода на него не будет, ино его казнити тор говою казнию, бити кнутием да исцево на нем доправя, да судие его продати. А не будет у того татя статка, чем исцево запла тить, ино его бив кнутиемь, да исцу его выдать вь его гибели голо вою на продажю, а судье не имати ничего на нем.

11.А поймают татя въдругые с татбою, ино его казнити смер тною казнию, а исцево заплатити изь его статка, а досталь его

128

статка судье. А не будет у того татя статка с ысцеву гыбель, ино его исцу в гибели не выдати, казнити его смертною казнью.

12.А на кого взмолвят детей боярскых человек пять или шесть добрых, по великого князя по крестному целованию, или черных че ловекь пять-шесть добрых христиан целовалников, что он тать,

адовода на него в прежнем деле не будет, у кого крал или кому тат бу плачивал, ино на том взяти исцеву гыбель бес суда.

13.О ПОЛИЧНОМ. А с поличным его приведут впервые, а взмолвят на него человекь пять или шесть по великого князя по крестному це лованию, что он тать ведомой, и преж того неодинова крадывал, ино того казнити смертною казнию, а исцево заплатити из его статка.

14.О ТАТИНЫХ РЕЧЕХ. А на кого тать возмолвит, ино того опы тати: будет прирочной человек з доводом, ино его пытати в татбе;

ане будет на него прирока з доводом в какове деле в прежнем, ино та тиным речем не верити, дати его на поруку до обыску.

15.О ПРАВОЙ ГРАМОТЕ. А от правые грамоты имати от пе чати с рубля по девяти денег, а диаку от подписи с рубля по алты ну, а подьячему, которой грамоту напишет правую, имати с ру бля по три денги.

16.О ДОКЛАДНОМ СПИСКЕ. А докладной список боярину пе чатати своею печатью, а диаку подписывати. А имать боярину от списка с рубля по алтыну, а диаку от подписи с рубля по четыре денги, а подьячему, которой на списке напишет, с рубля по две денги.

17.О ХОЛОПИЕЙ О ПРАВОЙ ГРАМОТЕ. А с холопа и с робы от пра вые грамоты и от отпустные боярину имати от печати с головы по де вяти денег, а диаку от подписи по алтыну с головы, а подьячему, кото рой грамоту правую напишет или отпустную, с головы по три денги.

18.О ОТПУСТНОЙ ГРАМОТЕ. А положит кто отпустную без боярского докладу и без диачей подписи, или з городов без намест нича докладу, за которым боярином кормление с судом боярским, ино та отпустнаа не в отпустную, опроче тое отпустные, что госу дарь своею рукою напишет, и та отпустнаа грамота в отпустную.

19.О НЕПРАВОМ СУДЕ. А которого обинит боярин не по суду и грамоту правую на него сь диаком дасть, ИНО ТА ГРАМОТА не в грамоту, а взятое отдати назад, а боярину и диаку в том пени нет, а исцем суд с головы.

129

20.О НАМЕСТНИЧЕ УКАЗЕ. А наместником и волостелем, ко торые держат кормлениа без боярьского суда, холопа и робы без до кладу не выдати, ни грамоты беглые не дати; також и холопу

иробе на государя грамоты правые не дати без докладу, и отпуст ные холопу и робе не дати.

21.О ВЕЛИКОМ КНЯЗИ. А с великого князя суда и с детей вели кого князя суда имати на виноватом по тому же, как и с боярского суда, с рубля по два алтына, кому князь велики велит.

22.О ПРАВОЙ ГРАМОТЕ. От правыя грамоты иматъ от пе чати печатнику великого князя и детей великого князя печатнику с рубля по девяти денег, а дьяку от подписи с рубля по алтыну, а по дьячему, которой грамоту правую напишет, с рубля по три денги.

23.А с холопа и с робы печатнику имати от правые грамоты с го ловы по девяти денег, а дьяку имати от подписи с головы по алтыну, а подьячему, которой грамоту напишет, имать с головы по три денги.

24.О ДОКЛАДНОМ СПИСКЕ. А докладной список с великого князя докладу и с детей великого князя докладу печатати велико го князя печатнику и детей великого князя печатнику; от печати имати от списка с рубля по девяти денег; а дьяку от подписи с ру бля по алтыну, а подьячему, которой на списке напишет, имать с рубля по две денги.

25.О БЕЗСУДНОМ СПИСКЕ. А от безсудныя грамоты имати печатнику с рубля по алтыну, а дьяку от подписи по алтыну же с рубля, а подьячему имать с рубля по две денги.

26.О СРОЧНЫХ. А от срочных от подписи дьяку имать от сроч ные по две денги. А от отписных срочных дьяку имати от подписи с рубля по три денги. А подьячим имати от писма с рубля по две ден ги. А коли ищея или ответчик оба вместе хотят срок отписати,

иони платят оба по половинам от подписи и от писма, а неделщи ку хожоное. А которой ищея или ответчик к сроку не поедет, а по шлет срока отписывать, и тому все платить одному от срочных от обеих да и хоженое. А срочные дьяком держати у себя.

27.О БЕЗСУДНЫХ. А как давати безсудныя, дияком снести срочныя самим вместо, да разобрав срочные самим дияком, да веле ти им подьячим бессудные давати и сроки отписывати. А подья чим срочных не давати. А безсудные давати с осмаго дня.

130